В Рузе открыли памятник Зое Космодемьянской

В ноябрьских номерах №№ 205 от 13.11.08; 210 от 19.11.08.г.; 215 от 26.11.08.; и в № 220 от 3.12.08.года еженедельной официальной, государственной газеты Министерства Обороны Российской федерации «Красная Звезда» опубликована статья А. Савина «Тайна 22 июня», о начале Войны, о причинах первых поражений и пр. Впервые за полвека (!) после окончания Войны в официальном печатном издании Советского и Российского Государства показаны подлинные причины поражения Красной Армии летом 1941года. Пока ещё достаточно сглажено и обтекаемо, но впервые названы основные виновники трагедии 41-го – наши генералы. И самое важное, что это опубликовано именно в печатном органе Министерства Обороны. Теперь на это издание будут ссылаться различные историки (в том числе и не чистоплотные). С ним будут спорить остатки «официоза», но для основной массы исследователей данное издание станет важнейшим и серьёзным фундаментом в их работах. Ведь впервые, после того, как уже много лет об этом твердят Ю.И. Мухин и А.Б. Мартиросян, в официальном печатном государственном органе государства признан факт того, что именно наш генералитет фактически организовал поражение РККА летом 1941 года.


№ 205 от 13.11.08 - http://old.redstar.ru/2008/11/12_11/6_01.html

№ 210 от 19.11.08 - http://old.redstar.ru/2008/11/19_11/6_01.html

№ 215 от 26.11.08 - http://old.redstar.ru/2008/11/26_11/5_03.html

№ 220 от 3.12.08 - http://old.redstar.ru/2008/12/03_12/6_01.html


О как! Официальный ресурс, между прочим. Как долго комми будут изворачиваться и придумывать новые "факты"?

Царь хороший - бояре дураки...

Это сообщение отредактировал Сидороff - 5.09.2013 - 22:07

Вы по сути ролика можете что нибудь сказать, оспорить сказанное им именно в ролике? А если выискивать перлы, так ваши перлы таковы, что ваше отрицательное мнение о ком то, скорее возвышает человека, ибо как я уже говорил. Тот кто тупо ненавидит всех подряд, еще больше ненавидит тех, кто способен рассуждать и оценивать ситуацию не только со знаком минус...

Забавно называть перлом очевидное... Специально для либералов поясню сказанное, если у вас 1000 танков и 50 экипажей, то в соотношении сил следует включать 50 танков, а не 1000. Еще одна попытка либерального вранья, правда рассчитанная уже на недалеких людей. Каждый человек может ошибаться, разница в том, кто делает это реже. Явный признак зомбированности, вывод из приведенной фразы такой...

Вы уж не знаете куда эти фразы вставлять, как в басне Крылова "Мартышка и очки"... Хотя верить до сих пор в либеральный бред, может только недалекий человек, те кто поумнее, давно поняли, что не все так однозначно...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 5.09.2013 - 22:52

Гм. Я не верю, что взрослый вменяемый человек может такое на самом деле думать.
Ну ясно же, что продукты не берутся из ниоткуда.
Поля надо пахать. А это - трактора. Детали для тракторов делают на станках, из металла, для выплавки которого нужен уголь. Нефть идет на топливо и на выработку электроэнергии.
Само собой, в Российский империи всего этого не было. И голодала она регулярно. Не вся, конечно, а "всего" около 80% населения, зато каждые 2-4 года.
Про оружие, без которого не обойтись при защите от тех же польских банд, постоянно устраивавших набеги на наши территории, и вовсе не обойтись.
Ну и совсем уж нелепо звучат обвинения в адрес Советской власти о принуждении к работе в авральном режиме.
Если привести аналогию, то можно сравнить с ситуацией, когда вы оказались зимой без крыши над головой, а у вас семья. И если вы вместо того, чтоб работать не покладая сил, пока не построите убежище, вдруг бросаете работу и начинаете причитать о том, что рабочий день кончился, у вас на ужин нет фуагра, и вообще вас не ценят, как человека - то вам и вашей семье хана.

СССР напрягался, чтобы решить насущные, жизненно необходимые вопросы, создать "скелет", а жирком обзавестись можно и чуть позже.
Так не дали же.

к концу 80х годов СССР занимал первое место по производству комбайнов, но при этом закупал пшеничку в Канаде за нефтедоллары.
Так что - толку-то создавать производство, когда сама структура отшлифованная столетиями была порушена, а на ее месте было создано какое-то чудовище, которое не могло себя прокормить.

Еще одна либеральная подтасовка фактов, как будто количество комбайнов, напрямую влияет на сбор хлеба... Хотя прежде чем убрать хлеб комбайнами, его надо сперва вырастить как минимум, а для этого комбайны вообще не нужны... Понимание вопроса напрочь отсутствует. Ну соответственно вывод...

Либеральный бред в чистом виде, типа зачем нужно производство, если государство покупает хлеб за нефтедоллары? Хотя ответ на поверхности лежит. Именно для того, чтобы не покупать за нефтедоллары как можно меньше товара, чем больше производишь сам, тем меньше зависишь от импорта... Но ума не хватает это понять... Вот не хочу никого обижать, но просто не знаю, как еще мягче прокомментировать глупость сказанного...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.09.2013 - 09:39

во-первых, я не либерал.
во-вторых, выше указывалось что построили индустриальную базу. (приводили речь Сталина от 1935 года).
вот странно, в Нидерландах получается на клаптике земли выращивать на экспорт еду, а в СССР не получалось.

"Может надо было что-то в консерватории поменять?"© М.М. Жванецкий :)

Все з'їв довгоносик.

мало вредителей стреляли!

надо было еще больше пострелять!

Я не говорил, что вы либерал, я лишь писал о либеральной лжи, а либерал, лично для меня, не является человеком отрицательным, я ничего не имею против самой идеи, как и против ее носителя. Беда либерализма в том, что его идея оккупирована людьми недалекими, как в свое время ими же оккупирована была идея коммунизма. Дело не в самой идее, а в ее носителях. Тот же Хрущев, не был либералом, однако сделал для современных либералов больше, чем тот же Жириновский...

Как это может изменить мое мнение о том, что попытка найти взаимосвязь между числом комбайнов и урожайностью, есть наглая ложь? К тому же, зачем вообще выращивать еду на экспорт, какая в этом необходимость? А по поводу получается- неполучается, на это влияет много факторов, в том числе, кому вдруг понадобилась еда из СССР, если раньше без нее обходились?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.09.2013 - 12:32

Зачем выпускали такое количество комбайнов если они их НЕ ПРОДАВАЛИ ЗАРУБЕЖ?
для внутреннего пользования?
так выясняется что это количество не повышало урожайность.
Правильно вы говорите - нет взаимосвязи между количеством комбайнов и урожаями (я ж не отрицаю).
Все зависит от системы. А система в СССР была такая что сколько комбайнов не давай - все равно приходится из заграницы покупать.
Да и на картошку студентов, инженеров, солдат гнать (потому как село развалили до такой степени что некому собирать урожай).
Все должно быть на своем месте - студент учится, инженер работать, солдат учится воевать настоящим образом.

А раз в СССР комбайны не обеспечивали урожайность, то просто народные денежки в трубу вылетали. Это вредительство!

Судя по всему, да... Не думаю, что наши комбайны смогли бы конкурировать на внешнем рынке...

Ну так оно урожайность, действительно не повышало и это было известно еще до того как введен в строй первый комбайн. Сам по себе комбайн, начинает иметь значение уже после того как урожай созреет. Именно по этому то он не влияет на урожайность. Он на его сбор влияет, а если урожая нет по каким либо причинам, то неважно, сколько у страны комбайнов, как не важно сколько у страны элеваторов.

Очень многое зависит не от системы, а от погоды, если погода негативно влияет на урожай, какой на дворе строй, особого значения не имеет.

Опять вы втюхиваете прямую зависимость урожайности от наличия комбайнов, хотя только что говорили обратное...

Если все будут заниматься только свои делом, будет бардак. Это позиция типа, моя хата скраю, на самом деле, мы должны помогать друг другу... Это намного эффективнее. А то что бы было, если бы в ту же войну, каждый занимался своим делом?

Комбайны ни в какой стране урожайность не обеспечивают...

Так и думал! Вот она, настоящая коммунячья отмаза! В Канаде, надо понимать, всегда ахуительная погода.

Добавлено в 13:36

Лютый пиздец..! Даже комми не смогли до такого додуматься.

Добавлено в 13:37

Согласен, но, как доказали коммуняки, и в уборке не помогают. Это верно.

Аргумент тебе захотелось? Ну, держи аргумент: дело в том, что дело было зимой. Зимой холодно, снег, ветер и мороз. Сплошной линии фронта тогда не было т.к. для её создания сил не было ни у немцев, ни у нас. Оборона обеих сторон строилась по принципу удержания точек связности путём создания сети опорных пунктов. Опорные пункты были привязаны к населённым пунктам, точнее населённые пункты и становились опорными пунктами т.к. идеально для этого подходили. Подразделения, занимавшие эти опорные пункты, размещали свой личный состав, свободный от несения службы в дозорах и прочих секретах/боевых охранениях, как правило в избах/домах местных жителей, зданиях госучреждений и т.п. капитальных строениях. Соответственно, население выгонялось нахуй из своих домов и мёрзло на улице, копая подобие землянок в сугробах, прячась в помещениях для скотины и погребах (которые нифига не отапливались), и это если оккупанты разрешали. Так что история про то, как Зою свои сдали насквозь лжива. Тех, кто перешёл на службу к врагу своими называть нехуй. И у полицаев были семьи, и у старост и прочей мрази. Так что правильно бабу полицайскую расстреляли. И памятник Зое должен стоять уже очень давно. Она погибла в том числе и за то, чтобы ты жил. Подумай об этом, не повторяй глупостей за всякими уродами.

Это сообщение отредактировал Роммель - 6.09.2013 - 13:40

Бабушка рассказывала, что во время ВОВ, у неё в доме жил немецкий офицер со своим денщиком, никто и никуда не выгонял. Заняли, правда, самую большую комнату.

Надо думать да... Приведите свою версию неуражая, тогда поговорим.

До чего конкретно? Опять либерастские реплики ни о чем... Чем вызвана необходимость помощи селу не подскажете? Троллить и я умею...

В какой конкретно уборке, не помогли комбайны? И кого кормили импортным зерном не просветите? А главное при каком правителе, это стало повсеместным?

Добавлено в 15:43

Никто и не говорит, что все немцы были лютыми врагами, только не всем повезло, как вашей бабушке... Более чем уверен, было и много случаев человечности по отношению к мирному населению, однако не вижу поводов для благодарностей всем немцам в целом. Глупо мазать всех одной краской, но это касается всех сторон.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.09.2013 - 16:04

Верно, только тут, этим и занимаются повсеместно.

Опять у вас реплика без доводов, лично я опираюсь только на высказывания и по ним сужу... То же делают немало людей тут... А значит уже неповсеместно. Да и мазать то по разному можно. Вы заметили, что например те кто "плохо" относятся к людям сдавшим Зою в большинстве своем не считают предателями жителей всех оккупированных территорий? Знаете в чем основная проблема тех, кто ненавидит всех подряд? Они в любом случае ставят себя в невыгодное положение. Вот вы,кпримеру, ненавидите всех коммунистов, деля их на две категории. Либо негодяев, либо жертв пропаганды(условно), но это не так... И любой здравомыслящий человек, не сможет с вами согласиться... То же самое произойдет и с любым другим человеком радикально смотрящим на что-то. Отсюда и проблема... Ваша позиция и взгляд неизбежно приведет к тому, что у вас появиться оппонент, который может с вами согласен на 90 процентов, однако эти проценты в расчет не идут. А вообще, самое главное, не что человек делает и говорит, а то, зачем он это делает. Вот зачем лично вам нужно отстаивать вашу позицию в данной теме, кого и в чем вы хотите убедить?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.09.2013 - 16:49

Стоп.
Говоря о напряжении всех сил народа, мы имеем в виду все же время от окончания Гражданской войны до годов 50-х.
По общему же мнению, в 80-х никто никого напрягаться не заставлял. по крайней мере, либералы любят разглагольствовать о совках-бездельниках.



Добавлено в 16:55

Есть множество исследований на эту тему.
Я не буду рекомендовать Паршева, он уже достаточно скомпрометирован в глазах общественности. Но вот эта книга:
Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., РОСПЭН, 1998.
очень хорошо и подробно рассказывает о том, как жилось русским крестьянам, и почему.
Ссылки на документы, свидетельства исследователей и т.д.
Книга, впрочем, как нормальное научное издание, читается тяжело для тех, кто не интересуется фактами, а ищет сенсаций.

Можно, например, так:

Ифан Козломорд пришёл домой:"- Дорогая, я дома! - Почему так поздно и грязный и где твоя шапка? - По дороге друзя сняли шапку и отпистели - пришлось водки попить. - Садитесь все! Давайте есть картошку с селедкой "Иваси" и пить водку. - Мам, а можно я пойду посмотрю на Путина, поиграю на балалайке и покакаю соседу в огород? - Хорошо, только сначала выпей водки. - Пап, а я сегодня написал на "5" сочинение на тему "За Путина готов я сгнить на рудниках"! - Молодец! Можете всем классом выпить водки! - А где наш дедушка? - Он вторую неделю в засаде, за сараем бандеровцов выжидает.- Молодец! Как придёт, пусть выпьет водки! И ты без дела не сиди - иди тоже выпей водки. - Ладно, иди, сынок, и не забудь написать вечером донос в ФСБ и расставить матрёшки! На обратном пути не забудь купить водки - она заканчивается. - Дорогая, что-то жарко надо газ экономить, газ это наше фсё! - Сейчас водку допью и выключу, а ты пока сыграй на балалайке. - Все, поели, выпьем водки и пойдем смотреть 1 канал!

Но это откровенный стёб. Я таким, заметь, не занимаюсь, мне интересна степень упоростости некоторых пациентов, вот и всё.

Ну выяснили вы эту степень, дальше что? Это тешит ваше самолюбие? Что касается меня, так я бы давно уступил вам, если бы знал, что это вам так важно... Я вообще то думал, что вам размышлять интересно... Тратить столько времени на то, что вы сказали, мягко говоря, глупо. Поскольку цель не оправдывает средства, конечно если вы не маетесь от безделья.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.09.2013 - 18:28

1) Ни в коем случае;
2) Да.

Дедушка, а как там на войне было?
Да я маленький был совсем. Но я помогал - подавал снаряды артиллеристам.
И что они говорили?
Они всё приговаривали: я я, данке шон Вальдемар...

Это, типа, русский юмор? Сказать, я так понял, нехуй.

Добавлено в 21:15

Да хуй его знает, чего у комми не росло толком в полях... До нанотехнологий, вроде, было далеко...

Да? Какой хороший был господин немецкий офицер. Добрый, блять. С чего бы это? Бабушка не рассказывала? А то вот одна из моих бабушек две зимы с тремя детьми в землянке в огороде прожила, ноги отморозила так, что еле ходила потом всю жизнь. А отец мой родился уже после войны, прикинь. А вотрая бабушка - ветеран харьковского подполья, умерла в 2004 году, вот она мне много чего рассказывала предметно (я военный, спрашивал предметно), так вот она тоже не заметила особой щепетильности за немцами в отношениях к мирному населению. Говорю о Донбассе и Харькове.

Вот развезли то тему:)))
И по теме, Зоя герой, многие признали это, оставим теперь девочку в покое, пусть спит спокойно.
По теме об СССР, раз уж вы развели.
Нет, возврата не хочу, особенно возврата республик. В тяжелые времена нас кинули все, еще и успели поиздеваться в своих республиках над русскими. Нахуй с пляжу! Я за Россию, сильную и независимую, за оте республики, которые остались в составе в трудные времена и все!
Помню моей бабушке сестра писала, в 90х, она молоденькая за хохла вышла и в Одессу уехала. Причем хохол это было не обзывательство, она так мужа, прижимистого украинца называла, ласково:))
Так вот писала, что когда в 90х приходила в баню (воды горячей в доме тогда не стало), украинки со словами, фууу русские свиньи пришли, вставали и уходили из парилки. Тетка писала вымачивая бумагу слезами.
И все тоже самое по другим республикам, типа тоджикистона и узбекистона... Кои прут терь в Россию на заработки, вооще бы это русло рабочих перерезала...
Хватит, наунижали тогда вдоволь русских, нахуй такой союз не присрался, чтоб как тока тяжко станет, начать гнобить русских.
Я за Россию, за тех, кто не предал и не гнобил русских, остальные боком, даже братушки славяне, нахуй такая дружба не нужна, пока батон с маслом, а как без, предательство.
Хватит надрачивать на союз, возврата нет и не надо, Россия всегда возрождалась, да хоть из пепла, сейчас снова выдюжим! Надо перестать быть мамкой с титькой, хватит всем помогать, пора о себе думать и только о себе. В 90е, гоня русских отовсюду, республики упивались своей значимостью, вот пусть и кукуют сейчас.
Не забудем, не простим!

Это сообщение отредактировал Касатка - 7.09.2013 - 03:01