В Рузе открыли памятник Зое Космодемьянской

Тогда зачем мне доказывать, что национальная ненависть двигала людьми, если под немцем подразумивалась не национальность? Опять либеральное вранье... Типа"та да", только все равно все комми негодяи... На самом деле, никто так не отмывает преступления коммунистов, как либералы... Они так замазали все грязью, что уже и не отличишь правду от вымысла, а либеральная ложь, настолько перешла все границы, что даже если либералы и будут говорить правду, им никто не поверит... И вот это большой минус, потому что, при коммунистах, как при любой эпохе, были и плюсы, и минусы. Своим старанием заминусить все что можно, либералы сделали так, что не стало видно, какой минус фальшивый, а какой настоящий и поди разберись чему верить... Заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет, а либералы сами незамечают, что отклонили маятник настолько, что уже вовсю пропагандируют коммунистический строй... Причем люди сравнивая либералов и коммунистов, все больше склоняются ко вторым. Коммунисты конечно не ангелы, но либералы то на их фоне вообще- ничтожества...


Добавлено в 10:59

Человек не может знать все и всех и это нормально, ибо "век живи- век учись", а вот бравировать знаниями, которые за 10 минут можно вытащить из интернета, признак глупости... По вашему, меня в гугле забанили? Вам не пришла в голову одна простая мысль, что мой ответ подразумевает не мою неспособность пользоваться поиском, а что-то другое?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 4.09.2013 - 11:07

Не ври. Это - средняя школа.

Судя по уровню мышления и кичливостью знаниями, а так же неумению отличать главного от второстепенного- это именно она и есть....

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 4.09.2013 - 12:48

2 domovoy78

да кто ж такие эти либералы что они Вас так достали
вот есть в России Либерально-Демократическая партия - они либералы?

Меня они не достали нисколько, а либералы, это ничто иное как пресловутое общество потребления в чистом виде...

Конечно нет, ЛДПР это скорее фашистская партия, именно фашистская, не нацистская... Вольфыч такой же либерал, как Сванидзе- борец за историческую правду. А вообще все эти партии похожи на вино из анекдота.

Покупатель заходит в винную лавочку:
- Мне "Киндзмараули".
Лавочник берет бутылку, подходит к бочке, наливает, наклеивает этикетку, продает.
Другой покупатель заходит в винную лавочку:
- Мне "Кварели".
Лавочник берет бутылку, подходит к бочке, наливает, наклеивает этикетку, продает.
Третий покупатель заходит в винную лавочку:
- Мне "Напареули".
- Нэ могу...
- Почему, вина нет?
- Вино есть, этикеток нэт.
Вот и ЛДПР, только этикетка...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 4.09.2013 - 13:08

2 domovoy78

ясно
а кто они такие?
как отличить либерала от нелиберала (в Вашем понимании)?

Основное отличие- это ненависть к России... Ну а признаки, беззаветная любовь к материальному и частной собственности, склонность переводить все в данную плоскость, а все что за пределами этой плоскости считать сумашествием... Это только мое мнение и я на нем не настаиваю.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 4.09.2013 - 13:17

а в чем проявляется ненависть к России?
это относится к негражданам России?

Это сообщение отредактировал Cossaq - 4.09.2013 - 15:18

Вам не кажется, что это уже не средняя школа, а детский сад?

абсолютно нет

вот я НЕгражданин России - я по Вашему либерал или нет?

Я тебе 2 дня писал назад -выкинь русофобское оранжопое говно из головы. Мы понимаем - родился ты в 1978 году, в УССР, когда тебе было 12 лет, и ты сопли рукавом растирал в школе - СССР не стало. ОТКУДА НА ХУЙ в тебе столько злобы к строю, при котором ты не жил!?

В твою пустую башку ученый -фантасты Ющенко начали вбивать всякие знания про 500 000 летнюю историю Украины, про геноцид украинцев со всех сторон, переписали всю новейшую историю - и получился ты - 35 летний дитя -недоумок, воспитанный русофобами родителями, пизданутой, современной украинской школой и интернетом.

Откуда тебе, 35 летнему сопле, знать историю!?

Займись лучше делом, детей воспитывай - нихуя ты тут никому ничего не докажешь.

Запомни - история всегда помнит своих героев. Настоящих, и таких как пидорасы-предатели.

В 1941-1945 годах( все таки статья про памятник Зое Космодемьянской) многие проверялись на прочность, полно предателей было и в РСФСР, и в УССР.

Но хлебом солью, блять, ни в одном городе РСФСР гитлеровцев не встречали, и на верность не присягали.

Были целые дивизии - Власова например - воевавшие против Красной Армии.

Но: Мы воевали против захватчиков СССР, не мы к ним пришли. Остальные - ПРЕДАТЕЛИ существовавшего тогда строя, СССР. Мы им памятники не ставим, и Героями России не делаем.

P.S. Че та так я и не увидел ни одной ссылки на САЙТ АРХИВА, где описаны подвиги "хероев" из ОУН УПА в боях с Вермахтом!? То что ты тут накопипастил -ебала и выдумки.

Дай ссылку в таком же виде http://www.idd.mid.ru/idd_arch_02.html, с интересом зайду и почитаю.

Вот например:

СВОДНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ ГАРФ, РГАЭ, РГАСПИ, ЦА ФСБ РОССИИ ПО ТЕМЕ «ГОЛОД В СССР. 1930 - 1934 ГГ.»
СТАТЬЯ В.В.КОНДРАШИНА ПО ПРОБЛЕМАТИКЕ МАССОВОГО ГОЛОДА В СССР
О ДЕЙСТВИЯХ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-ДИВЕРСИОННОЙ ГРУППЫ «ЭРНА» В ЭСТОНИИ В ИЮЛЕ-АВГУСТЕ 1941 г.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОУН-УПА (ЧАСТЬ 3)
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОУН-УПА (ЧАСТЬ 2)
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОУН-УПА

2 ValeraVD

если мне не нравиться Советский строй, то я уже русофоб?

так вот, я Вам открою одну маленькую тайну. Самый главный русофоб это ваш любимый дедушка Ленин! Вы же, товарищ, его работ-то не читали, а я вот как раз почитываю. Итак, цитирую Вождя Мировой Революции:


Продолжение записок
30 декабря 1922 г.

К вопросу о национальностях или об "автономизации"210

Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.
Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на своё выздоровление и на то, что октябрьский и декабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться в этот вопрос. Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (по этому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно.
Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чём мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.

357

Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром*.
Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.

* См. настоящий том, стр. 349-353. Ред.

358

Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о «преступлениях» этих «социал-националов», отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется «рукоприкладством» Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно.
Орджоникидзе был властью по отношению ко всем остальным гражданам на Кавказе. Орджоникидзе не имел права на ту раздражаемость, на которую он и Дзержинский ссылались. Орджоникидзе, напротив, обязан был вести себя с той выдержкой, с какой не обязан вести себя ни один обыкновенный гражданин, а тем более обвиняемый в «политическом» преступлении. А ведь в сущности говоря, социал-националы это были граждане, обвиняемые в политическом преступлении, и вся обстановка этого обвинения только так и могла его квалифицировать.
Тут встаёт уже важный принципиальный вопрос: как понимать интернационализм?*


* Далее в стенографической записи зачёркнут следующий текст: «Я думаю, что наши товарищи не разобрались достаточно в этом важном принципиальном вопросе». Ред.

Ленин
30.XII.22 г.
Записано М.В.
Продолжение записок
31 декабря 1922 г.

К вопросу о национальностях или об "автономизации"
(Продолжение)

Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать

359

национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, - стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, - как «капказский человек».
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.
Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где

360

сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу. Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетённой (или малой) к нации угнетающей (или большой).

Ленин
Записано М.В.
31.XII.22 г.

Продолжение записок
31 декабря 1922 г.

Какие же практические меры следует предпринять при создавшемся положении?
Во-первых, следует оставить и укрепить союз социалистических республик; об этой мере не может быть сомнения. Она нам нужна, как нужна всемирному коммунистическому пролетариату для борьбы с всемирной буржуазией и для защиты от её интриг.

361

Во-вторых, нужно оставить союз социалистических республик в отношении дипломатического аппарата. Кстати сказать, этот аппарат исключительный в составе нашего государственного аппарата. В него мы не допускали ни одного человека сколько-нибудь влиятельного из старого царского аппарата. В нём весь аппарат сколько-нибудь авторитетный составился из коммунистов. Поэтому этот аппарат уже завоевал себе (можно сказать это смело) название проверенного коммунистического аппарата, очищенного несравненно, неизмеримо в большей степени от старого царского, буржуазного и мелкобуржуазного аппарата, чем тот, которым мы вынуждены пробавляться в остальных наркоматах.
В-третьих, нужно примерно наказать тов. Орджоникидзе (говорю это с тем большим сожалением, что лично принадлежу к числу его друзей и работал с ним за границей в эмиграции), а также доследовать или расследовать вновь все материалы комиссии Дзержинского на предмет исправления той громадной массы неправильностей и пристрастных суждений, которые там несомненно имеются. Политически-ответственными за всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского.
В-четвёртых, надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательно. Нет сомнения, что под предлогом единства железнодорожной службы, под предлогом единства фискального и т.п. у нас, при современном нашем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства. Для борьбы с этими злоупотреблениями необходима особая изобретательность, не говоря уже об особой искренности тех, которые за такую борьбу возьмутся. Тут потребуется детальный кодекс, который могут составить сколько-нибудь успешно только националы, живущие в данной республике. Причём не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т.е. оставить союз советских

362

социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов.
Надо иметь в виду, что дробление наркоматов и несогласованность между их работой в отношении Москвы и других центров может быть парализовано достаточно партийным авторитетом, если он будет применяться со сколько-нибудь достаточной осмотрительностью и беспристрастностью; вред, который может проистечь для нашего государства от отсутствия объединённых аппаратов национальных с аппаратом русским, неизмеримо меньше, бесконечно меньше, чем тот вред, который проистечет не только для нас, но и для всего Интернационала, для сотен миллионов народов Азии, которой предстоит выступить на исторической авансцене в ближайшем будущем, вслед за нами. Было бы непростительным оппортунизмом, если бы мы накануне этого выступления Востока и в начале его пробуждения подрывали свой авторитет среди него малейшей хотя бы грубостью и несправедливостью по отношению к нашим собственным инородцам. Одно дело необходимость сплочения против империалистов Запада, защищающих капиталистический мир. Тут не может быть сомнений, и мне излишне говорить о том, что я безусловно одобряю эти меры. Другое дело, когда мы сами попадаем, хотя бы даже в мелочах, в империалистские отношения к угнетаемым народностям, подрывая этим совершенно всю свою принципиальную искренность, всю свою принципиальную защиту борьбы с империализмом. А завтрашний день во всемирной истории будет именно таким днём, когда окончательно проснутся пробуждённые угнетённые империализмом народы и когда начнётся решительный долгий и тяжёлый бой за их освобождение.

Ленин
31.XII.22 г.
Записано М.В.

Впервые напечатано в 1956 г. Печатается по записи секретаря

в журнале «Коммунист» №9 (машинописный экземпляр)



Источник: В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 45, стр. 356-362

© http://revarchiv.narod.ru/vladimilitch/len...onomisazia.html

у меня лично это статья находится в третьем томе малого собрания сочинений.

А Вы читали труды товарища Ленина?;)

Так вот, дорогой вы наш внук Чекиста, сын партийного функционера, прибравший к рукам партийную кассу.

В Российской Империи, моим предкам жилось нормально.
Мой прадед служил в Семеновском полку и воевал в ПМВ. А вот пришли большевики, и раскулачили его и сослали в хрен знает куда. Бабушка с младше сестрой бежали когда поезд с ссыльными стоял на каком-то полустанке и до 2МВ она работала служанкой у Партийного функционера. Всю жизнь проработала в колхозе и получила пенсию только по возрасту.
Другой прадед воевал на Дону в составе Белого движения и потом эмигрировал в Болгарию.
Что, белогвардейцы были русофобами?
А может, к примеру, Антоновское восстание - это русофобское восстание?
Вот как раз большевики были самыми настоящими русофобами и продолжают ими быть.
Вам просто повезло что Сталин умер и на его место пришел Хрущев, который глубокие чистки в НКВД не устраивал. Так бы и Вашего дедушку тоже шлепнули как Врага народа.

Я Вам выше привел кучу документов (в том числе немецких), но чукча писатель, а не читатель.

так что закроем этот вопрос.


Добавлено в 07:29
и вообще, большевик, не примазывайся к русским.
согласно Вашей же преступной большевистской доктрине Вы обязались стереть нации и объединить в одну - советский человек.
Коммунисты - это интернационалисты - отказавшиеся от своих национальных корней. Так что нечего пудрить мозги русским.
А русские с украинцами и белорусками как-нибудь без Вас разберутся что к чему. И будут жить добрыми соседями.
А коммунистов будут судить, как НСДАП

Русофобам на заметку: все базовые качества советского человека строились на качествах русского народа. Антисоветский всегда - антирусский. Не примазывайтесь к народу, которого вы боитесь и ненавидите.

БГГГГ

расскажите это погибшим в Антоновском восстании. Или антоновское восстание тоже какие-то русофобы возглавляли?
Корнилов, Деникин, Слащев, Бубнов, Дроздов - это все русофобы?

а ведь список ну очень большой
и все русофобы :))))

Это сообщение отредактировал Cossaq - 5.09.2013 - 13:56

Маргиналы белого террора, которые мечтали крестьян помещикам вернуть, а собственность страны сдать в бессрочную аренду интервентам?
Народ это не 2% дворян и буржуев и не 5% их обслуги, до которой доносился "хруст французской булки". Но тебе ведь другой народ не нужен, ты же остальных даже за людей не считаешь.
Вообще состояние головы неолиберала прекрасно. Кроме штампов и маркеров ничего нет. Начиная от опуса про паспорта и заканчивая надергиванием цитат, в смысл которых он даже не пытается вникнуть. Чуди дальше, мозгов не продам.

как раз Временное правительство выдало земли, а вот Большевики как раз крестьян загнали в латифундии и сделали из них рабов бесправных.

как раз Колчак отказывался давать в аредну какие-либо земли.

А вот Большевики как раз истязали свой собственный народ.
по этому поводу как раз социалист Мельгунов книгу написал:
"Красный террор" в Россiи 1918 -- 1923
http://lib.ru/POLITOLOG/MELGUNOW/terror.txt
читать все равно не будете :)

а что, эсэр Александр Антонов был дворянином?
или может Кронштадтское восстание подняли дворяне?

Ух, ты! Вся Россия стоя.

Даешь ГКЧП!!!

забил заряд я в тушку Пуго... ©

Писать про одних, а с меня спрашивать за Колчака - симптоматично. Я понимаю, что у тебя большие проблемы с концентрацией внимания. Таблеток попей, что врач прописывает.

Историю учить по фильму Адмиралъ...
Может тебе, правда, в народ сходить. Среди своих мученником будешь.

Это сообщение отредактировал Bolverk - 5.09.2013 - 19:02

По моему, данный ролик, как нельзя лучше поясняет, чем руководствовалась Зоя... Кому интересно, могут посмотреть. Правда он почти часовой, но не знаю как другим, а мне приятно слушать людей, которые не пытаются мазать всех людей одной краской, а делит их по их внутренним качествам...
В общем, в ролике довольно внятно пояснено, что такое патриотизм и для чего он нужен..

2 Bolverk


учить историю по картинкам и демотиваторам это так прогрессивно :)

Приказ Колчака в августе 1918 г.: “Гражданская война по необходимости должна быть беспощадной. Командирам я приказываю расстреливать всех захваченных коммунистов. Сейчас мы делаем ставку на штык”

на фото люди в военной форме, так что не надо передергивать

а вот документы за подписью реабилитированного врага народа:

Приказ Полномочной комиссии ВЦИК о начале проведения
репрессивных мер против отдельных бандитов и укрывающих их семей

N 171, г. Тамбов
11 июня 1921 г.

Уполиткомиссиям 1, 2, 3, 4, 5
Начиная с 1 июня решительная борьба с бандитизмом дает
быстрое успокоение края. Советская власть последовательно
восстанавливается, и трудовое крестьянство
переходит к мирному и спокойному труду.
Банда Антонова решительными действиями наших войск разбита,
рассеяна и вылавливается поодиночке.
Дабы окончательно искоренить эсеро-бандитские корни и
в дополнение к ранее отданным распоряжениям Полномочная комиссия ВЦИК
приказывает:
1. Граждан, отказывающихся называть свое имя, расстреливать на месте
без суда.
2. Селениям, в которых скрывается оружие, властью уполиткомиссии или
райполиткомиссии объявлять приговор об изъятии заложников
и расстреливать таковых в случае несдачи оружия.
3. В случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на месте
без суда старшего работника в семье.
4. Семья, в доме которой укрылся бандит, подлежит аресту
и высылке из губернии, имущество ее конфискуется, старший работник
в этой семье расстреливается без суда.
5. Семьи, укрывающие членов семьи или имущество бандитов,
рассматривать как бандитов, и старшего работника этой семьи
расстреливать на месте без суда.
6. В случае бегства семьи бандита имущество таковой распределять между
верными Советской власти крестьянами, а оставленные дома сжигать
или разбирать.
7. Настоящий приказ проводить в жизнь сурово и беспощадно.

Председатель Полномочной комиссии ВЦИК Антонов-Овсеенко
Командующий войсками Тухачевский
Председатель губисполкома Лавров
Секретарь Васильев
Прочесть на сельских сходах.

ГАТО. Ф.Р.-4049. Оп.1. Д.5. Л.45. Типографский экз.


ПРИКАЗ
Полномочной Комиссии ВЦИК № 116

г.Тамбов

23 июня 1921 г.

Опыт первого боевого участка показывает большую пригодность для быстрого очищения
от бандитизма известных районов по следующему способу чистки.
Намечаются особенно бандитски настроенные волости и туда выезжают представители
уездной политической комиссии, особого отделения, отделения военного трибунала
и командования вместе с частями, предназначенными для проведения чистки.
По прибытии на место волость оцепляется, берутся 60-100 наиболее видных лиц
в качестве заложников и вводится осадное положение.
Выезд и въезд в волость должны быть на время операции запрещены.
После этого собирается полный волостной сход, на коем прочитываются приказы
Полномочной Комиссии ВЦИК №№ 130 и 171 и написанный приговор для этой волости.
Жителям дается 2 часа на выдачу бандитов и оружия, а также бандитских семей,
и население ставится в известность, что в случае отказа дать упомянутые сведения
заложники будут расстреляны через два часа.
Если население бандитов и оружия не указало по истечении двухчасового срока,
сход собирается вторично и взятые заложники на глазах у населения расстреливаются,
после чего берутся новые заложники и собравшимся на сход вторично предлагается
выдать бандитов и оружие. Желающие исполнить это становятся отдельно,
разбиваются на сотни и каждая сотня пропускается для опроса через опросную комиссию
(представителей Особого отдела и Военного трибунала).
Каждый должен дать показания, не отговариваясь незнанием.
В случае упорства проводятся новые расстрелы и т.д.
По разработке материала, добытого из опросов,
создаются экспедиционные отряды с обязательным участием в них лиц, давших сведения,
и других местных жителей и отправляются на ловлю бандитов.
По окончании чистки осадное положение снимается,
водворяется ревком и насаждается милиция.

Настоящее Полномочная Комиссия ВЦИК приказывает принять к неуклонному исполнению.

Председатель Полномочной Комиссии Антонов-Овсеенко

Командующий войсками Тухачевский

Российский государственный военный архив Ф.235. Оп.2. Д.16. Л.25

Добавлено в 19:56
2 domovoy78

спасибо.
по делу!

посмотрю

хотя вроде как никто не сказал что Зоя персонаж отрицательный

А это комми сами так решили. И уже 59 страниц, сами и опровергают.

На видео военный "историк" Борис Юлин. Почитал его перлы касаемо начала ВОВ:

"Однако кто-то ожидает победы именно в первые дни войны. При этом начинают считать танчики, считать самолетики, пушечки, забывая, что все это – лишь оружие, которым воюют люди, что основной критерий соотношения сил – это численность личного состава. ".

Что ж, комми это знали чётко, солдат не жалели. Дальше этого поцриота можно не слушать.

Это сообщение отредактировал Сидороff - 5.09.2013 - 21:14

ну тогда всем 3,14здец - Китай всех завоюют

Добавлено в 21:19

это же давняя традиция - придумать за оппонента ответ и его опровергать.
а всех, кто не согласен с вариантом предложенного мнения - на Соловки или в Казахстан

Вот. И эту хуйню несут ихние гуру. И комми глотают. А завоюет всех сперва Индия, там народу тоже хватает, а уж потом, Индию насадит на кукан Китай!