Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Незнайка там точно был. Лично пруф видел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот статья про "Сатурны" из энциклопедии космонавтики под ред акад Глушко:
http://padaread.com/?book=17319&pg=395
Вот про программу Аполлон (дальше еще 2 стр.):
http://padaread.com/?book=17319&pg=29

Рота быстрого реагирования дальневосточного диванного батальона НАСА

Читайте внимательно. В моем сообщении об этих подтверждениях сказано.

Читаю людей рассуждающих абстрактно и не знающих истории... и удивляюсь. Пишут и даже не стесняются того что пишут.
Вам конкретные примеры были приведены. Сидите... анализируйте написанное, а не делайте вид, что что-то знаете и понимаете в экономике.

Только рангом пониже Брауна. Не может быть учебник выше своего создателя. Вы сами понимаете (хотя бы) то, чем отличается вывезти труды Брауна... от вывезти самого брауна?

Я много где бывал. И в чувстве здравого смысла мне не отказать. Что у СССР было передового ? Станки закупались на западе все 20-30 годы. У нас были клоны западной техники, исключительно дерьмового качества. Телевидение с запада. Автопром - Ваз - Итальянский и т.д
Не может страна быть на вершине таких технологий как космос... будучи нулем по-всем статьям! Подчеркиваю по-всем. У кого была худшая оптика в мире? В СССР. У кого были худшие автомобили - у СССР!
У нас были самые худшие ВСЕ. Ага... а в космос полетели раньше США, который прекрасно заработал на Второй мировой войне! У которого были триллионы и самая передовая техника на тот момент.

Я в этом не помощник. Человеку который считает что вывезенный Браун меньшее подспорье, чем его труды ...помочь может только доктор.

Это сообщение отредактировал Gerdvon - 9.10.2019 - 00:28

Иными словами слова Г.Трумэна сработали:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii..._2009-08-28.htm

Сталин был частью системы... Те, кто его раскручивают как роль личности - широко ошибаются.
Именно благодаря системе...русский народ поддерживал своего вождя. СССР сделал гигантский скачок, но его было не достаточно. Русский народ сумел выстоять в Великой отечественной войне, но не сумел вовремя устоять против ядерного оружия направленного к его границам к 1953 году.

Это сообщение отредактировал Gerdvon - 9.10.2019 - 00:36

Ладно , а можешь внятно обьяснить цели повторных полетов на Луну?
Допустим первый раз высадились , всем нос утерли. А дальше нухуа было опять летать и тратить безумные деньги? Какой практический смысл был в этих полетах?
С конгрессменами договаривались о финансировании по твоей схеме?))

Тем не менее система, имевшаяся в СССР, могла концентрироваться на каких-то узких местах, в частности, в военном секторе, и выдавать там вполне себе самую передовую продукцию. Возьмите программу атомной бомбы. Космос и ракеты из этой же темы.

Причем приоритет СССР здесь объясним и определяется вполне объективными причинами. Они носят военно-политический характер. Космическая программа оказалась удачной побочной дочкой системы доставки А-бомбы супостату через океан. На бомбу у нас не жалели ни средств, ни ресурсов. Но сразу же еще на этапе ее проектирования возник вопрос доставки. Со стратегической авиацией у СССР после войны было "по нолям". И даже копирование трофейного амвоского Б-29 проблему не решало. В этом секторе: стратегической авиации дальнего действия, СССР от амов отставал на десятилетие. Да и "догнать и перегнать" было анриал, т.к. в экономике мы США проигрывали, а основой американской военной мощи были именно ВВС, где и были сконцентрированы их усилия.

И здесь Сталин (люди знают каких я позиций придерживаюсь в сталиносрачах, но тут, что есть, то есть) сделал один из самых сильных стратегических ходов. В СССР приняли и стали развивать ракетную программу. Это был альтернативный вариант нашего "ответа Чемберлену". На этом СССР и выиграл почти 10 лет. И пока фон Браун маялся в штатах херней: снимался в программах у Диснея и по остаточному принципу финансировался военными, Королев сделал Р-7, которая обеспечила и первый спутник, и Белку-Стрелку и Гагарина.

Амы спохватились только в октябре 1957 года. До этого же вполне справедливо (с их колокольни) считали, что это им нафик не надо. Имелся мощный воздушный флот стратегов и куча баз по периметру СССР. Ракеты были как бэ излишними. Ну а когда раскачались и решили ответить высадкой на Луне, то тут СССР и проиграл. Прямой конкуренции с использованием всех ресурсов он не выдержал. Масштабы и уровень экономик и технического развития были не в его пользу.

Даже не парься отвечать. Ещё одна позиция немоглика:
1. Придумать хуйню.
2. Послушать убедительные доводы моглика, что это хуйня.
3. Взять на понт моглика , заставив его опровергать или доказывать теорию придуманную немогликом.

То есть немоглики придумывают хуйню и вместо того, чтобы доказывать правдивость своей хуйни, заставляют моглика доказывать или опровергать хуйню немоглика . На выхлопе имеем нулевую работу немогликов в плане доказательства своих убеждений или опровержений убеждений моглика.

Господа немоглики, вы может сами думать тупой головой начнёте? Не выезжая на чьих-то плечах?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вас татар не поймешь. © Одна высадка - мало, шесть - много.

А вообще планировали десять миссий, но последние три урезали. Именно по этой причине: нефик было тратить безумные деньги после достижения успеха и снятия всех сливок в первую очередь в политическом плане.

Сливки сняли самый первый раз. Все. Дальше зачем летать? Какие сливки снимали в последующих полетах?

Полеты планируют заранее. 10 миссий было запланировано еще в 1965 году.

Не забываем, что в те года не совсем было очевидно, что там на Луне. По итогам выяснилось, что не сильно (с практической точки зрения на тот момент) это и нужно. Потому программу и свернули . Хотя планировали больше высадок. Главной цели (высадиться на Луне) добились - а дальше смысл потерялся на тот момент времени.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 9.10.2019 - 01:09

Конечная цель программы Аполлон - посадка человека на Луну не позднее 1970 года.
Цель достигнута в первом полете. Для чего осуществлять остальные полеты если цель уже достигнута и смысла летать и транжирить деньги нет?

Цель же бывает не только одна. Может быть много целей с разным приоритетом. В итоге они свою программу свернули досрочно. Главное было достигнуто, а на остальное бабла зажали. Типа не очень интересно оказалось за такое бабло дальше возить камни с поверхности Луны. Кстати, последующие автоматические станции дали больше научной инфы.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 9.10.2019 - 01:26

Плохой фотошоп

Блин, друзья, а как сделать так, штоп Ножик вернулся?
скучные срачи, Фланкерс плохая замена...

Другая физика, коптеры на Луне, Абрамсы-хуябрамсы...
Движуха была

Не можете повторить , не говорите каждый год какое достижение сделало человечество когда ступило на луну. На это деньги у вас есть)

FlankerC

Несколькими страницами ранее я подробно это расписал.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 9.10.2019 - 02:31

OlegKorney68

При этом шесть - тоже мало, потому что должны летать и сейчас!
Взаимоисключающие требования немогликов такие потешные.

Ты сначала задайся вопросом, кому это надо повторять? Повторять для немогликов - а кому они сдались? Не, поспорить в интернетах интересно, но не настолько, чтобы тратить миллиарды долларов на это ))

Не только он это заявлял,Джон Чиколини тоже говорил

А ты более наивный, чем я думал

1. Побольше поинтересуйся вопросом. Кому к примеру принадлежит собственность разработанная на деньги НАСА.
2. То что каждый двигатель F1 имел "индивидуальную подгонку", вроде как не секрет и никогда не скрывалось.

Скучные немоглы...

- ты почитай ,почитай. Фотки посмотри. Про проблеммы. Про то как решали.
Там как раз все и сходится к тому о чем немоглики и говорили всегда. Двигатель полукустарного производства. Вряд ли развивал заявленную тягу. Вряд ли Сатурн-5 способен был поднимать 150 тонн.