Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (190) « Первая ... 56 57 [58] 59 60 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ndrew
23.01.2019 - 03:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
ALEXKNIFE
Цитата
Ну если он не достаточно красный, то надо добавить красного на фото верно?
А что будет если смешать красный и желтый?

Чтобы красному вернуть его красность нужно убрать жёлтый. gigi.gif
В фотошопе это значит - снизить интенсивность красного канала. В том видео, которое до тебя не дошло товарищ наглядно демонстрирует эту операцию.
Но ведь ты слишком тупой.... и это проблема.
 
[^]
MnogoTochie
23.01.2019 - 03:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 20:31)
Цитата (Silvery2k8 @ 22.01.2019 - 20:23)
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 20:52)
С СЕРЫМ КАРЛ! НА НЕ СЕРОЙ!!! ЛУНЕ!!!

Это не было бы так смешно! Еслиб не было так грустно за США.
Как низко они пали в космической сфере.

Даже наверное ниже Марианской впадины ) Куда-то там под уровень дна!

Ну куда им до "великого" ножика sm_biggrin.gif

Он правда:
1. Считает, что матрица фотокамеры и монитора, работают на одном прицепе и у последних есть мифический параметр расширение
2. Не может перевести
The surface of the moon in areas sunlight can be as hot as 253.4 degrees Fahrenheit (123°C)
3. Думает, что дальний космос начинается с высоты 690 км
4. Не способен высчитать среднее арифметическое.
5. Второй закон Ньютона, для бедолаги набор тарабарщины.

Поверхность Луны в областях солнечного света может быть такой же горячей, как 253,4 градуса по Фаренгейту (123°C)

Тупо Яндекс переводчик.
Что не так с ним?
Он врет? )))

Не думаю.
И да это пруф.

Там действительно написано что есть 2 значение замера температуры.
Минимум и максимум.
Это к стати видно из видео где зонд летит по кромке Луны на границе дня и ночи.
Там естественно будет минимум.

А где солнечные Лучи, то извините подвиньтесь )
123 градуса под лучами солнца.


К стати по теням от Кратеров видно, что солнце как раз восходит и там в этой точке 10-15 градусов как и должно было быть на Аполонах.
Но Увы!

Если Зонд летел в этой области он фиксировал 107 градусов температуру.
В солнечной точке 123.
Что не так? )))
Какие проблемы?

Да никакие. Совершенно очевидно же, что когда встает солнце, то освещенные солнцем предметы сразу же приобретают температуру дневного максимума, а стоит отойти солнцу вечером зайти за горизонт, все мгновенно остывает до ночного минимума.
Ну и главное, что в тропиках, где угол падения солнечных лучей на поверхность Земли близок к прямому углу, что на полюсах, где он близок к углу развернутому, температура совершенно идентична и зависит исключительно от того, освещен предмет солнцем или нет...
Правильно я тебя понял?

Алекс, скажи, у тебя и по природоведению в школе двойка была?
Ты вообще в школе учился, а?
 
[^]
MnogoTochie
23.01.2019 - 03:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 20:54)
Цитата (Sven80 @ 22.01.2019 - 20:46)
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 17:08)
Цитата (Sven80 @ 22.01.2019 - 04:45)
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 03:28)
Сейчас будет фокус )
Луна поднялась повыше! ТАДАМ!!!!

А теперь другой фокус. Покруче )) Ищем другие фотографии из этой серии. Находим. Верхняя. Луна освещена с той же стороны, пятна на Лунной поверхности ориентированны так же, цвет Луны тот же, угол наклона горизонта тот же самый. Только в кадр попали ещё детали (стойки) самой МКС. Налицо цвета ушли в желтизну. Им полагается быть белыми. Так что выравниваем по ним баланс белого. Тот самый баланс белого, от которого Ножика корежит как черта от ладана)) Нижнее фото. Теперь стойки выглядят как им и полагается ... Упс, стоило выровнять баланс белого, как Луна посерела ))

Наверное потому что они и должны быть желтыми дб? )
Ты не думал об этом что там не все белое )))
Я вот покажу пример где стойки перекладины не былые и это видно на ВНЕЗАПНО БЕЛОМ фоне )

Я тем от тебя и отличаюсь, что думаю. Поэтому не хватаю первое попавшееся фото как ты, а выясняю, что же именно на фото. Так вот, на фото фрагмент Canadarm2. Это такая "рука", чтобы манипулировать разными объектами в космосе. Я тщательно проверил, что это она. От навесных приборов, до как проложены кабели, где какие сочленения, вплоть до складок обшивки всё совпадает )). Кроме цвета, потому что ей полагается быть белой ))

Дб )) Это обыкновенный манипулятор, такой же как ставились на шатлах.
То есть тебя не смущает что это фотки могут быть вообще из разных столетий?

Я еще раз наглядно показываю фотографию, где отчетливо видно что обшивка и материал пачкается по сравнению с НОВЫМИ скафандрами.
А старые скафандры тоже желтого цвета, или бежевого.
Хотя когда они новые, они белые!

Какой, оказывается, космос грязный!
Не буду туда ходить в белом фраке, а то еще запачкаюсь.
 
[^]
MnogoTochie
23.01.2019 - 03:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Умнее99проц @ 22.01.2019 - 21:49)
Что вы на него наткнулись? Может быть Нож - гений живописи, пока еще не вписанный в анналы истории классик XXI века. Нож, покажи свои работы из худ. школы!

В данном контексте хочу уточнить: ты не ошибся с количеством букв "н" в слове "анналы"?
 
[^]
ALEXKNIFE
23.01.2019 - 03:27
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (MnogoTochie @ 23.01.2019 - 03:20)
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 20:31)
Цитата (Silvery2k8 @ 22.01.2019 - 20:23)
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 20:52)
С СЕРЫМ КАРЛ! НА НЕ СЕРОЙ!!! ЛУНЕ!!!

Это не было бы так смешно! Еслиб не было так грустно за США.
Как низко они пали в космической сфере.

Даже наверное ниже Марианской впадины ) Куда-то там под уровень дна!

Ну куда им до "великого" ножика sm_biggrin.gif

Он правда:
1. Считает, что матрица фотокамеры и монитора, работают на одном прицепе и у последних есть мифический параметр расширение
2. Не может перевести
The surface of the moon in areas sunlight can be as hot as 253.4 degrees Fahrenheit (123°C)
3. Думает, что дальний космос начинается с высоты 690 км
4. Не способен высчитать среднее арифметическое.
5. Второй закон Ньютона, для бедолаги набор тарабарщины.

Поверхность Луны в областях солнечного света может быть такой же горячей, как 253,4 градуса по Фаренгейту (123°C)

Тупо Яндекс переводчик.
Что не так с ним?
Он врет? )))

Не думаю.
И да это пруф.

Там действительно написано что есть 2 значение замера температуры.
Минимум и максимум.
Это к стати видно из видео где зонд летит по кромке Луны на границе дня и ночи.
Там естественно будет минимум.

А где солнечные Лучи, то извините подвиньтесь )
123 градуса под лучами солнца.


К стати по теням от Кратеров видно, что солнце как раз восходит и там в этой точке 10-15 градусов как и должно было быть на Аполонах.
Но Увы!

Если Зонд летел в этой области он фиксировал 107 градусов температуру.
В солнечной точке 123.
Что не так? )))
Какие проблемы?

Да никакие. Совершенно очевидно же, что когда встает солнце, то освещенные солнцем предметы сразу же приобретают температуру дневного максимума, а стоит отойти солнцу вечером зайти за горизонт, все мгновенно остывает до ночного минимума.
Ну и главное, что в тропиках, где угол падения солнечных лучей на поверхность Земли близок к прямому углу, что на полюсах, где он близок к углу развернутому, температура совершенно идентична и зависит исключительно от того, освещен предмет солнцем или нет...
Правильно я тебя понял?

Алекс, скажи, у тебя и по природоведению в школе двойка была?
Ты вообще в школе учился, а?

Включи чайник ( там к стати температура и то меньше )
Плиту
Микроволновку
Мозги

и посмотри как быстро наберется нужная температура в те-же 127 градусов
Ты думаешь если пошел сразу нагрев у тебя 3ч есть на поспать?

Или у Солнца есть менее нагретая сторона, о которой мы не знаем?
Оно светит постепенно попочкой? )

Тебе же ДБ объяснили что там не чего прогревать )
Льда и воды нет.
 
[^]
ALEXKNIFE
23.01.2019 - 03:29
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Ndrew @ 23.01.2019 - 03:11)
Цитата (ALEXKNIFE @ 23.01.2019 - 12:02)
Цитата (Ndrew @ 23.01.2019 - 02:23)
ALEXKNIFE
Цитата
А теперь выше на фото мужика и плитку посмотрите )

Чем эта плитка от тех отличается? )

https://s.hi-news.ru/wp-content/uploads/201...ter-650x454.jpg

Охуеть! Что позволяют себе эти американцы? Для испытаний нового марсохода имитировали настоящую марсианскую поверхность! Вот чертяки!
А что нужно было речной гальки насыпать и гудроном залить? lol.gif

Надо было плитку не перетаскивать с этой имитации на другую имитацию )
Только и всего.
Но видимо это твои братья по разуму.
Поэтому лучше был бы гудрон )

Какие еще ценные предложения последуют от Шурки-дурачка?
Звонили с НАСЫ просили тебя не прекращать поток лулзов. Им во время шатдауна делать нечего, почитывают твои высеры и ржут. lol.gif

У них скоро с такими лузами вообще работы не будет.
Пойдут тебе двор помогать убирать.
 
[^]
Ndrew
23.01.2019 - 03:32
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Цитата
Или у Солнца есть менее нагретая сторона, о которой мы не знаем?
Оно светит постепенно попочкой? )


Тогда почему в Антарктиде во время полярного дня (летом) не как в Ташкенте? Возможно температура нагрева поверхности как-то связана с углом падения лучей на поверхность, нет? lol.gif
 
[^]
ALEXKNIFE
23.01.2019 - 03:32
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Ndrew @ 23.01.2019 - 03:14)
ALEXKNIFE
Цитата
Ну если он не достаточно красный, то надо добавить красного на фото верно?
А что будет если смешать красный и желтый?

Чтобы красному вернуть его красность нужно убрать жёлтый. gigi.gif
В фотошопе это значит - снизить интенсивность красного канала. В том видео, которое до тебя не дошло товарищ наглядно демонстрирует эту операцию.
Но ведь ты слишком тупой.... и это проблема.

Если желтый убрать то звезды на флаге не будут желтыми )))
Прикинь ) Неожиданно да? )

Кто убрал у тебя лучше мозги скажи.
 
[^]
Ndrew
23.01.2019 - 03:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
ALEXKNIFE
Цитата
У них скоро с такими лузами вообще работы не будет.
Пойдут тебе двор помогать убирать.

У меня аж квас из монитора потёк lol.gif
 
[^]
Ndrew
23.01.2019 - 03:39
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
ALEXKNIFE
Цитата
Если желтый убрать то звезды на флаге не будут желтыми )))
Прикинь ) Неожиданно да? )

Ты для начала попробуй это сделать сам, теоретик хуев.
 
[^]
ALEXKNIFE
23.01.2019 - 03:41
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Ndrew @ 23.01.2019 - 03:32)
Цитата
Или у Солнца есть менее нагретая сторона, о которой мы не знаем?
Оно светит постепенно попочкой? )


Тогда почему в Антарктиде во время полярного дня (летом) не как в Ташкенте? Возможно температура нагрева поверхности как-то связана с углом падения лучей на поверхность, нет? lol.gif

То есть ты ни чего умнее как прогревать океан и Льды в нем не придумал )))

Это полный писдец товарищи.

lol.gif gigi.gif

ДБ объясняют что на Луне нет воды, льдов и океанов.
Поэтому температура епошит сразу максимум.
А он предложил в ответ Арктику нагреть )))

УМНО, даже этот бы охренел!

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 23.01.2019 - 03:42

Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны
 
[^]
Ndrew
23.01.2019 - 03:45
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
ALEXKNIFE
Цитата
То есть ты ни чего умнее как прогревать океан и Льды в нем не придумал )))
Это полный писдец товарищи.

Какой Океан? Ты ебанутый? Это Антарктида - материк. А снег и лёд это следствие того что там холодно а не причина.
Было холодно из-за низкой интенсивности нагрева а потом как следствие всё покрылось льдом.
Не нравится Антарктида с океаном возьми например Якутию и сравни с Африкой. Угол падения лучей разный как следствие в Якутии холоднее.
 
[^]
ALEXKNIFE
23.01.2019 - 03:46
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Ndrew @ 23.01.2019 - 03:39)
ALEXKNIFE
Цитата
Если желтый убрать то звезды на флаге не будут желтыми )))
Прикинь ) Неожиданно да? )

Ты для начала попробуй это сделать сам, теоретик хуев.

Если желтое убрать будет приблизительно так! )
Долбоящер )))


lol.gif gigi.gif

Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны
 
[^]
Arhymag
23.01.2019 - 03:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.08
Сообщений: 7043
а мы в это время спутниками рыбу глушим...
 
[^]
ALEXKNIFE
23.01.2019 - 03:56
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Ndrew @ 23.01.2019 - 03:45)
ALEXKNIFE
Цитата
То есть ты ни чего умнее как прогревать океан и Льды в нем не придумал )))
Это полный писдец товарищи.

Какой Океан? Ты ебанутый? Это Антарктида - материк. А снег и лёд это следствие того что там холодно а не причина.
Было холодно из-за низкой интенсивности нагрева а потом как следствие всё покрылось льдом.
Не нравится Антарктида с океаном возьми например Якутию и сравни с Африкой. Угол падения лучей разный как следствие в Якутии холоднее.

Ооо ты зря эту тему начал.


9 декабря 2013 года на конференции Американского геофизического союза группа американских исследователей сообщила о том, что 10 августа 2010 года температура воздуха в одной из точек Антарктиды опускалась до −93,2 °C (−135,8 F). Данная информация была выявлена в результате анализа спутниковых данных НАСА[22][23]. Однако, по мнению одного из авторов сообщения Т. Скамбоса (англ. Ted Scambos) полученное значение не будет зарегистрировано в качестве рекордного, поскольку было определено в результате спутниковых измерений, а не с помощью термометра.

Перевожу на Русский язык.
ШНАСА сказала, мы тут померили со спутника и нам показало что температура 135 грудусов Цельсия.

На что им сказали идите на Ху..
И спутник себе в жопу засуньте ( то о чем я вам и говорил про погрешность таких замеров и не корректность )

Мы тут термометром все мерить будем по олд скул! )

 
[^]
Sven80
23.01.2019 - 04:00
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.01.2019 - 23:47)
К стати я тут так подумал )
Коль США наврали с Луной.
То что им мешало наврать нам про Марс? )))
Какие в этом сложности?

У тебя сейчас одна сложность - научиться среднее арифметическое из двух чисел находить правильно. Ты вообще отдаешь себе отчёт, насколько смешно выглядят разоблачения учёных и специалистов Nasa от человека (тебя), который не умеет решать школьные задачки для младших классов и долготу с температурой путает? gigi.gif

Это сообщение отредактировал Sven80 - 23.01.2019 - 04:09
 
[^]
MnogoTochie
23.01.2019 - 04:24
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (ALEXKNIFE @ 23.01.2019 - 03:41)
Цитата (Ndrew @ 23.01.2019 - 03:32)
Цитата
Или у Солнца есть менее нагретая сторона, о которой мы не знаем?
Оно светит постепенно попочкой? )


Тогда почему в Антарктиде во время полярного дня (летом) не как в Ташкенте? Возможно температура нагрева поверхности как-то связана с углом падения лучей на поверхность, нет? lol.gif

То есть ты ни чего умнее как прогревать океан и Льды в нем не придумал )))

Это полный писдец товарищи.

lol.gif gigi.gif

ДБ объясняют что на Луне нет воды, льдов и океанов.
Поэтому температура епошит сразу максимум.
А он предложил в ответ Арктику нагреть )))

УМНО, даже этот бы охренел!

У-ха-ха!

Алекс, родной, а чем твердая вода принципиально отличается от твердого камня?
То есть, по твоему, на прогрев льда требуется время, а на прогрев камня - нет?

Алекс, я совершенно с тобой согласен - это полный писец!

Ну кончай уже придуриваться, ну ясно же, что уже понял и просто занимешься троллингом.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 23.01.2019 - 04:26
 
[^]
Ndrew
23.01.2019 - 05:39
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
ALEXKNIFE
Цитата
И спутник себе в жопу засуньте ( то о чем я вам и говорил про погрешность таких замеров и не корректность )

При этом ты самолично подтверждал свою точку зрения спутниковым данными о максимальных температурах поверхности Луны. БИНГО!
Ты еще не заебался себя за хвост кусать, убогонький? gigi.gif
 
[^]
Ndrew
23.01.2019 - 05:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Цитата (ALEXKNIFE @ 23.01.2019 - 12:56)
Цитата (Ndrew @ 23.01.2019 - 03:45)
ALEXKNIFE
Цитата
То есть ты ни чего умнее как прогревать океан и Льды в нем не придумал )))
Это полный писдец товарищи.

Какой Океан? Ты ебанутый? Это Антарктида - материк. А снег и лёд это следствие того что там холодно а не причина.
Было холодно из-за низкой интенсивности нагрева а потом как следствие всё покрылось льдом.
Не нравится Антарктида с океаном возьми например Якутию и сравни с Африкой. Угол падения лучей разный как следствие в Якутии холоднее.

Ооо ты зря эту тему начал.


9 декабря 2013 года на конференции Американского геофизического союза группа американских исследователей сообщила о том, что 10 августа 2010 года температура воздуха в одной из точек Антарктиды опускалась до −93,2 °C (−135,8 F). Данная информация была выявлена в результате анализа спутниковых данных НАСА[22][23]. Однако, по мнению одного из авторов сообщения Т. Скамбоса (англ. Ted Scambos) полученное значение не будет зарегистрировано в качестве рекордного, поскольку было определено в результате спутниковых измерений, а не с помощью термометра.

Перевожу на Русский язык.
ШНАСА сказала, мы тут померили со спутника и нам показало что температура 135 грудусов Цельсия.

На что им сказали идите на Ху..
И спутник себе в жопу засуньте ( то о чем я вам и говорил про погрешность таких замеров и не корректность )

Мы тут термометром все мерить будем по олд скул! )

Ты так потешно пытаешься словесным поносом свой фэйл скрыть? lol.gif

Угол падения солнечных лучей на поверхность Луны влияет на интенсивность её нагрева?
да/нет?
 
[^]
OlegKorney68
23.01.2019 - 05:52
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (MnogoTochie @ 23.01.2019 - 03:20)
Ты вообще в школе учился, а?

Это вопрос интересный. Он тут у меня на топике выдал:
"Так, в 1969 году, было распределено 18 фунтов (8,1 кг) образцов[124]. В начале 1970 года было распределено около 13 кг образцов, причём за пределы США было направлено около 800 граммов[125].

Около 100 граммов лунного реголита и камней, доставленных экспедицией «Аполлон-11», хранятся в Лаборатории физических исследований[en] Ахмадабада, Индия[126].


Не хочется вас ДБ так-же расстраивать)

Но даже с учетом этого это менее 0,25%."
https://www.yaplakal.com/findpost/77882737/...pic1898408.html

21 кг от 382 кг составляет "менее 0,25 %" - это очень сильно. lol.gif
 
[^]
МашруМ
23.01.2019 - 08:22
2
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16363
Ахринеть, 4 утра, Алекс, с утра мама заругает, спи уже.

И все равно - китайцы молодцы, американцы были на Луне.
Вот так! gigi.gif
 
[^]
наебенился
23.01.2019 - 08:59
4
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Ndrew
Цитата
Угол падения солнечных лучей на поверхность Луны влияет на интенсивность её нагрева?
да/нет?

Нет, там вады ледяной нет, мгновенно +/- 30%
 
[^]
наебенился
23.01.2019 - 09:04
5
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
ALEXKNIFE
Цитата

Перевожу на Русский язык.
ШНАСА сказала, мы тут померили со спутника и нам показало что температура 135 грудусов Цельсия

ДБ, не Цельсия, а Фаренгейта, разницу чуешь?
 
[^]
ALEXKNIFE
23.01.2019 - 10:06
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (MnogoTochie @ 23.01.2019 - 04:24)
Цитата (ALEXKNIFE @ 23.01.2019 - 03:41)
Цитата (Ndrew @ 23.01.2019 - 03:32)
Цитата
Или у Солнца есть менее нагретая сторона, о которой мы не знаем?
Оно светит постепенно попочкой? )


Тогда почему в Антарктиде во время полярного дня (летом) не как в Ташкенте? Возможно температура нагрева поверхности как-то связана с углом падения лучей на поверхность, нет? lol.gif

То есть ты ни чего умнее как прогревать океан и Льды в нем не придумал )))

Это полный писдец товарищи.

lol.gif gigi.gif

ДБ объясняют что на Луне нет воды, льдов и океанов.
Поэтому температура епошит сразу максимум.
А он предложил в ответ Арктику нагреть )))

УМНО, даже этот бы охренел!

У-ха-ха!

Алекс, родной, а чем твердая вода принципиально отличается от твердого камня?
То есть, по твоему, на прогрев льда требуется время, а на прогрев камня - нет?

Алекс, я совершенно с тобой согласен - это полный писец!

Ну кончай уже придуриваться, ну ясно же, что уже понял и просто занимешься троллингом.

Ты не поверишь ДБ в чем различие )
В скорости нагрева )
Именно этот принцип используют в Сауне если ты не знал.
 
[^]
ALEXKNIFE
23.01.2019 - 10:13
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Ndrew @ 23.01.2019 - 05:39)
ALEXKNIFE
Цитата
И спутник себе в жопу засуньте ( то о чем я вам и говорил про погрешность таких замеров и не корректность )

При этом ты самолично подтверждал свою точку зрения спутниковым данными о максимальных температурах поверхности Луны. БИНГО!
Ты еще не заебался себя за хвост кусать, убогонький? gigi.gif

А там нет другой точки зрения.
123-130 градусов поверхность Луны днем.
И да это стандартная температура.
А максимальная там больше.
И на это указывает куева туча источников.

Для ДБ ведь правда никак не дойдет.
Что там все время либо -150
Либо + 130
Там нет середины )))


Ты же слопоупок не знаешь что в Жарких Странах запросто можно пожарить яичницу без огня.

А на Луне это можно делать 24/7

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 23.01.2019 - 10:14

Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 163843
0 Пользователей:
Страницы: (190) « Первая ... 56 57 [58] 59 60 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх