Под Москвой пенсионер убил парня из-за шума

Да тут ни ты, не все остальные с криками "маладец" не понимают, что встретят в первую очередь "своего дедушку" они.
Ты лично несколько страниц уходил от ответа, готов ли ты получать в подъезде пулю, ведь эта готовность исходит из твоих слов, что ты бывало шумел и что каждый должен пускать пулю в того, кто нарушил общественный порядок и недоволен. От вопроса про себя, любимого ты слился.

Повторяю в тысячный раз - почти все прикомпьютерные задроты верещат тут и машут кулачонками, потому что в реальности ни кулаком, ни языком, тешат свои задротские страхи... вот и уверены, что где-то какой-то "дед" будет стрелять, а они в тепле с компьютерной мышкой в одной руке и с маминым пирожком в руке будут строчить - "так его, гада".

И не доходит до них, что не сегодня -завтра "так его гада" обратится против них же, придурков

Добавлено в 05:04
Помню, на некоем форуме один прикомпьютерный задрот создал тему... что-то типа "Гопота достала".
Там начал голосить, что какой-то "гопник" на тротуаре взял его за шкирку и потребовал платить за дырку в куртке, типа он прожег ее сигаретой.
И вот так же задрот на форуме аппелировал к толпе таких же компьюрных задротов "Гопники! Они достали! вот что делать в такой ситуации?!"
Но, к его удивлению, ему быстро адекватные отвечающие на форуме объяснили, что достали именно прущие в толпе по тротуару с сигаретой... что гопник именно он. И вот этот задрот никак понять не мог... ведь мама его не учила, что виноват может быть он.

Повторяю, инфантилизм - это видение всех жизненных ситуаций исключительно с собой как точкой отсчета, "пупом мира", все остальные в этом мире "виноваты" перед ним или нет.
А инфантил сейчас в лучшем случае каждый третий, вполне возможно каждый второй.

Это сообщение отредактировал Термостойкий - 1.08.2013 - 05:10

ай да клоун)) Роме тоже было посрать на всех - итог выстрел и посрать теперь на него всем окружающим!!!

Добавлено в 07:21

Это очередной Ногинский тусовщик, тоже наверно спорт поесть любит и секс и меломан наверное

Давно пора.

Двое выше сразу отметились, показав, что узнали себя в моих словах

Что и как нужно было сказать пенсионеру, чтобы он на такое пошел? Не верю, что там было типа: -Извините, пожалуйста, дедушка, мы уже уходим... Жалко деда...

Да, жалко конечно...деда...посадят теперь.

Какое бы острое оскорбление не содержалось бы в звуковом колыхании воздуха, это не повод сознательно убивать человека (напоминаю, ружье заряжалось не дробью). Вам слово, вы - молотком по голове? Психопатов - в землю.

Недаром в обыдлевшей (усилиями) "Россиянии" большинство убийств происходит на кухне, при выпивании алкоголя, бытовыми предметами, в т. ч. столовыми ножами.
Причем "обида" у 99% неадекватов от "ты меня не уважаешь" - не хочет выпить водку в данный момент (не может), "неправильно налил" и т.п. Интонсикация организма после 5-дневного запоя или с похмелья любые "обиды" подскажет.

Это я еще раз местным компьютерным "орлам" - обиду каждый видит сам, в силу своего состояния психики, с подмесом алкогольных вояжей, жизненных обид, старческого маразма и т. п. Поэтому призывать за видимую каждому обиду... Вот за эти призывы провокаторов надо убивать.

Я уверен, что местные призывальщики четко делятся на 2 вида: компьютерные задроты, которые в жизни держат язык в жопе и тешат свои страхи посредством виртуала, и провокаторы-тролли, такие как vtoroy, которые сами никогда так делать не будут.

Это не повод, это - причина.

Одного неадеквата уже вот-вот зароют. Кто хочет быть следующим?

Любопытная статистика источник цифр можно узнать?

А я уверен, что каждому воздается по его заслугам. И жизнь доказывает мою правоту.

Ну а теперь про дедушку... и вовсе это не дедушка, так что члены пенсионерского движения можете встать и уйти...

Вот новость:
Полицейские задержали жителя подмосковного Ногинска, который застрелил молодого человека за то, что он громко слушал музыку со своими приятелями во дворе дома, передает РИА «Новости».

«По подозрению в совершении преступления был задержан местный житель 1972 года рождения. Ранее он был судим. В ходе допроса он не признал свою вину. Вместе с тем его опознали очевидцы инцидента», — сообщили в правоохранительных органах региона.

Следователи в ближайшее время намерены попросить суд об аресте подозреваемого.


Как вам такой разворот событий о злые языки???? можете начинать запихивать язычок подальше... а дааальше... я вам позже расскажу как всё было, да и надеюсь любимейшие СМИ подтвердят рассказанное!


А еще лучше бы поменять название темы... всё таки не пенсионер убил, а рецидивист! а то опять "за дедушку" начнется!

Это сообщение отредактировал makaronik - 1.08.2013 - 16:18

Странное дело. Примет никто назвать не мог, но задержанного сразу же "опознали".
- Я свидетель! А что случилось?

Очевидцы - это друзья армянина? Вряд ли там другие зрители были. Ну а эти щас опознают кого надо, "а также поведают, о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе…"

Это сообщение отредактировал vtoroy - 1.08.2013 - 16:28

Я про психопатов. Это срелявшимй из ружья. Ты - нет, ты - провокатор.

Что касается неадекватных. Для неграмотных, адекватность = соответствие.
Так что в рамках значения этого слова, неадекват - дед, ты и все, кто призывает убивать за слова.

Адекватность = соответствие.
Был ли покойный адекватным в момент гибели, в твоем понимании?

Если не доказано иное.
Докажи иное, исходя из значения слово "адекватность" (соответствие)

Хорошо, разверну для непонятливых. Есть закон, запрещающий шуметь в ночное время. Вел ли себя покойный СООТВЕТСТВЕННО (то есть адекватно) этому закону? Варианты ответов: 1. Да. 2. Нет.

Это сообщение отредактировал vtoroy - 1.08.2013 - 17:31

Видимо, шпала означает вариант ответа №2 "Нет". Ну что ж, ответ правильный, покойный вел себя неадекватно (равно не соответственно действующему законодательству), за что и поплатился.

Как такой поворот событий? А никак. Мнение не поменялось: получил хулиган за дело, независимо от того, кто его грохнул.

народ на лету сказочки придумывает

С точки зрения русского языка и логики вопрос неграмотный и некорректный.
Соответствие может быть лишь следственного явления причинному.
Так что про Да/Нет не надо.

Тем более, для начала ответь на мой вопрос - было ли действие "деда" адекватным (соответствующим) хотя бы примерно. Вот этот вопрос корректен.

Хватит сливаться от вопросов!

Добавлено в 21:27

Убийство было не "за дело"
Иначе с такой логикой тебя можно замочить за то что ты на ногу наступил. И уже тьма причин, по которым ты давно должен сдохнуть - уверен, найду, опять же в рамках твоей логики.

Это сообщение отредактировал Термостойкий - 1.08.2013 - 21:33

Первично поведение армянина. Действие деда было ответным, так что не передергивай. Поведение армянина было неадекватным, какого адекватного ответного действия он ждал?
Так что ты слился

Добавлено в 21:30

Давай иначе Покойный нарушил закон? Или на это тоже нельзя дать однозначный ответ?

смотри под ноги и не наступай

Здесь нет армян, и ты не ответил на все мои вопросы, слился от них, с демагогическим бредом. Поэтому права на вопросы ты в любом случае не заслужил.

В принципе, ты ведешь себя как тот армянин. Ты заслужил пулю?

Добавлено в 21:33

Покойный совершил административное правонарушение.
В них входит безбилетный проезд.

Теперь отвечай на мои вопросы.

Для начала тебе домашнее задание - выяснить разницу между правонарушениями, направленными против общественного порядка и против порядка управления.
Безбилетный проезд не нарушает общественный порядок, и не мешает окружающим, но даже в случае безбилетного проезда, граждане имеют право (и даже обязанность) пресечь нарушение. Ты наверняка не знаешь, но в СССР проездной билет в транспорте, при отсутствии контролера, предъявляли пассажирам.

Добавлено в 21:40

Я мешаю окружающим громким звуком и хамским поведением? Выдохни

вот сука - на ЯПе следователь залогинелся
допросы ведёт

Это сообщение отредактировал Сандера - 1.08.2013 - 21:40

Да еще позавчера было ясно, что это обычный тролль с регистрацией трехдневной давности и кучей минусов Пусть развлекается, он безобидный

Ты совсем забылся. Ты хоть на один вопрос за несколько страниц ответил?