Познер назвал россиян, уважающих Сталина, рабами

А те миллионы заносов,друг на друга,кто написал? Плохо,то что Сталина начали, активно травить,те кто ещё надавно,бояться выполнял не то что его приказ,а ещё и додумывал за его,ужесточались.,Тот же Хрущев.
Хотя,те времена,были страшные.Но их такими делали люди ,соседи,те ,кто знал друг друга.
А почему поклоняться,почитать личность,добившуюся для СТРАНЫ много чего-то это рабство.А деньгам,наркотикам и прочей хуйне,это заебок?
Много фильмов снято,пропагандирующих,такое отношение к жизни и передачи идут.

Ну почему же. Бесплатной и очень качественной медицина может быть. Для пациентов. И не только медицина. При этом врачи могут очень достойную зарплату получать.
Никак не меньше чем на пресловутом западе. И современное оборудование с медикаментами имеет место быть при этом.
Государство очень даже может взять это в свои руки. Может, но не хочет.
Просто аппетиты некоторых зарвавшихся подонков надо умерить. Вот и все. Ничего сложного.
Тридцать лет ждем воплощения сказки про капитализм с человеческим лицом.
Кроме звериных оскаленных морд ничего не видно.
Так что "чувак" не прав ты здесь.
Поинтересуйся, кстати, на каких условиях оказываются медицинские услуги (я не думаю, что они низкого качества), например, в Канаде, Франции, Швеции, Австралии, Италии. Неплохо бы знать это, прежде чем заявлять такое.

С Василием Сталиным на курсе училось ещё около сотни курсантов, но генералом в 20ть с небольшим стал только он.
Социальные лифты раннего (настоящего, как убеждены правоверные комми) СССР.

Эм, вообще-то в приведенной цитате имя Сталина не фигурирует. Откуда нам знать, что под "диктатором" во второй части предложения Познер подразумевал именно Кобу? Понятно, что отвечал он на вопрос про Сталина, но, осуждая преклонение перед диктатором, он не упомянул, что этим диктатором является Сталин, посему заголовок содержанию не соответствует.
И да, преклонение перед диктатурой действительно есть признак рабства. Можно уважать историческую личность за отдельные достижения, но преклоняться уже чересчур. Сам Сталин бы это, кстати, не одобрил.

Дык либералы никакого социального равенства и не требуют. Социальное равенство невозможно на условиях "все живут в четырехкомнатной квартире 120 квадратов в хорошем районе, ездят на работу на крузаке, летают раз в год в Рим, Барселону или Амстердам". Оно возможно только на условиях "все живут в выданной государством хрущевке, на работу ездят на трамвае, мечтают о жигулях и съездить в Крым раз в жизни". А такого социального равенства, простите, как-то и не хочется. От него выиграют в первую очередь нищие люмпены. Вдумайтесь - по стране средняя зарплата выше медианной. Медианная - это значит половина населения получает больше этой суммы, половина меньше этой суммы. Так вот, от "социального равенства" выиграют те кто ниже медианы. Те кто хотя бы на уровне среднего или чуть выше - в лучшем случае останутся при своих, в худшем и наиболее вероятном - проиграют.

достаточно на Кавказе озвучить...в Бурятии...в Тыве....На площади,вечерком.Одному.

Гнида поганая этот чмырь Пизднер.

С чего это вы решили? Статистика говорит об обратно рейтинг Путина стабильно падает, Сталин растет.

Рейтинг доверия президенту Путину в сентябре составил 58%, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на данные опроса Левада-Центра. Этот показатель упал до уровня 2013 года
My Webpage

Эмм... в том-то и дело, что в СССР все, и врачи, и учителя, и инженеры, и экономисты, и рабочие, и водители троллейбуса, получали примерно равную зарплату. Чуток выше, чуток ниже. И выше определенного уровня "официально" прыгнуть не могли.
В сравнении с пресловутым западом получали они все копейки. Достойной эта зарплата считалась потому, что тратить-то ее было особо не на что. Структура трат врача из США в каком-нить 1970 году и врача из СССР в 1970 году отличались просто как небо и земля.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 19.12.2018 - 14:49

Странно называть всех кто не любит сталина либералами.
Равенство было ,спорить не буду,одни ютились в бараках и коммуналках ,другие кто хорошо лизал сраки вышестоящим начальникам,жили в отдельных квартирах и персональных дачах.
Одни жрали что придеться,другие на соцобеспечении харчевались,Березки,персональные машины и капстран товары.
На хуя менять что либо,так было при царе,при сталине и при В.В. Путине и так будет дальше,служба одному господину и его боярам.

Писатель Горький жил в особняке на 26 комнат с прислугой, его читатели - в бараках. Это равенство, безусловно.

Дедушку! Дедушку расстрелять забыли!!!

И это объяснимо. Люди, традиционно голосовавшие за Путина, голосовали за такого "народного царя", "сильную руку". Который Чечню победил, олигархов из девяностых прижучил, вертикаль власти построил, мюнхенскую речь произнес, Крым вернул, Сирию американцам на растерзание не отдал, страну с колен поднял. Короче - отец-лидер-вождь. А тут вдруг этот вождь заявляет, что теперь на пенсию вы будете уходить позже, налогов платить больше, и вообще надо помогать вот разным и так небедным людям из моего, вождя, окружения. Ибо они соль земли русской. И тут как раз на первый план выходит тот, "мифический" Сталин - который так сказать умер, имея в собственности трубку, гимнастерку и сапоги, поднял страну с колен.

Вчера верили в вождя Путина, сегодня решили вернуться к более традиционному вождю. Люди, которым нужен крепкий хозяйский хер в жопе не могут без сказки о справедливом вожде

Сталин якобы выиграл ВОВ, Путин якобы выиграл чеченскую - вообщем то вся разница между ними, что сейчас есть пиндосовский инет и Путин нас так наипать не может, как Сталин

самое хреновое в том что всякие пидорасты и бляди телевизионные сразу же написали бы доносы первыми.
И все нормальные окажутся в лагерях а эта мразота опять будет править.
Гавно не тонет, как показывает история --революцию делают честные парни, а плодами свободы пользуются пидорасты---

А кто призывает вернуться к уровню жизни и системам оплаты 70-х?
И при чем здесь вообще СССР?
Сделать медицину бесплатной сегодня можно? Можно. Почему не делаем?
Только не говорите, что денег нет.

Отвечу, хотя и не сказал бы что я сталинист

Какие статьи именно нарушались ?

А она была предусмотрена конституцией ? Она вообще так необходима ?

Да вот даже с точки зрения банального инстинкта самосохранения, как должны были относится к тем, кто посягал на строй, который защищала власть ? Они видели к чему привело обычные социалистические труды в царской России, видели и понимали какой эффект это может это произвести. Так почему же они должны игнорировать такой фактор ?
Вот даже взять запад. Там, как многие говорят есть свобода слова и демократия. Но в конце 40-ых начали очень и очень сильно преследовать коммунистов. Как же так, разве это не противоречит конституции ? На это очень хорошо ответила Аэйн Рэнд

Почему же в таком случае коммунисты должны предоставлять работу тем, кто поддерживал или способствовал их уничтожению/разложению ?

А я и не называл ВСЕХ кто не любит Сталина либералами. Я говорил почему либералы не любят Сталина. Нацисты не любят Сталина по другой причине , воры и убийцы по третей, мрази по четвертой и т.д. Но я так понимаю думать вам не дано. Насчет лизали сраки, у вас видно большой опыт, одно не понятно у меня в классе был только один человек который жил в коммуналке (да и у того в 8 классе родители получили квартиру) неужели родители всех в классе лизали, срак то при таком расходе не хватает.

Сталин был не просто политиком, он был лидером и хозяином.а повзнер-чмо.

Нет, разговор как раз не об этом, и ни о том какой Сталин хороший. ОН олицетворяет систему. Систему в которой плодами труда пользуются все а не кучка барыг, систему в которой тебе не нужно рвать жопу расталкивать локтями других людей чтобы не сдохнуть под забором. Систему в которой люди не оскотинены. Да было тяжело, да не все получилось. Но во-первых время это время между мировой войной, гражданской войной, интервенцией, второй мировой и возможной третьей (вероятность которой уменьшилась только в 1949 году после проведенных испытаний атомной бомбы советстким союзом).

Я стесняюсь даже спросить!.. В какой революции вы лично участвовали-делали?

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 19.12.2018 - 15:20

Ну к 70м годам не получится. Но тут же социализма и присущей ему социальной справедливости некоторые просят. А сделать уровень "все богатые" при нашем ВВП (не президенте) не получится. Даже если коррупцию на 100% победить, все равно не получится. Получится только на уровне "все в среднем бедные".

А что вы подразумеваете под бесплатной медициной? В мире вообще ничего бесплатного не бывает, все бесплатное в любой стране оплачивается налогами.

Потому что если бы не Сталин то не было бы золотого века Брежнева, а если бы не Брежнев не было бы Горбачева. Я не обвиняю Брежнева, но именно он не свернул с пути Хрущева, он продолжил движение к рынку, к догнать и перегнать, что оказалось губительным.

Интересно, а почему тогда во французской коммунистической партии состоит (только официально состоит) 138 000 человек. Они живут в говне или рабы? Я не говорю что все они сталинисты, но коммунисты.

Это сообщение отредактировал iskopaemiy - 19.12.2018 - 15:26