Преступление и наказание!

Диагноз в студию, пожалуйста!

Не нужно мои фразы выдергивать из контекста и пытаться придать им другой смысл.

greeesha

А вот тут будто я сам писал.

доверия не вызывает страница этого господина, созданная вчера

начальная стадия шизофрении

Рад.

Хотя вот с Вами у меня ни дискутировать, ни соглашаться пока не получается. Вас я пока просто не понимаю... Молод ещё, наверное...

Jamaica72

С вами Йода мастер согласен.

полностью согласен, я это называю не врать а немного искажать действительность

Вы психиатр? Какие конкретно симптомы вы можете назвать? Складываются ли эти симптомы в какие-либо нозологические единицы? Какие признаки по МКБ-10 вы можете называть, достаточно ли их для постановки предварительного диагноза?

greeesha

Может и во мне дело.

Не волнуйтесь, Вы не первый, кто говорит, что меня не понимает.

Но у меня есть достаточно четкий подход к жизненным ситуациям.

Вот обсуждаемый нами Навальный -- он укладывается в подход "Политический пи##обол". Ранее известный [подход] как Популизм.
Этим раньше в Украине Тимошенко грешила.

До добра популизм не довел еще ни одного политика. А ложь -- ни одно государство.

Фото ппц, глаза сломал. Пруф ваще фконтактик...

Зачем мне Вас консультировать по Вашей болезни?
Только замечу, что симптомы есть. Запишитесь на прием. Сами проветритесь, доктор за Вас денюжку получит. Всем будет только на пользу.

greeesha

Вот и я о том же. Нахрена менять шило на мыло? Именно отсутствие какого либо теоретического обеспечения, в котором бы внятно было бы написано, как конкретно будут реализовываться декларируемые благие намерения, позволяет мне считать, что т.н. "демократические процедуры" типа "выборов" - шоу для одурачивания. Почему я должен проникнуться проектом "Навальный", если никакой альтернативы он не несёт? А более того, с высокой степенью вероятности он либо завербованный западными разведками и орденами мерзавец, типа архитектора перестройки Яковлева, либо возомнивший из себя мальчик-несмышленыш, типа боксёра Кличко, который не отдает себе отчет в какие игры он решил поиграть, и которого опять же ведут западные спецслужбы, только в обход сознания.

Его рассуждения о коррупции пускай слушают дебилы. Мне бы было бы интересней, если бы он рассказал о причине инфляции и о том, как построить экономику, в которой цены бы не росли, а падали. Вот тогда бы я его поддержал. И, клянусь, вышел бы за ним на митинг. И без него бы вышел в его поддержку. Только проблема в том, что Навального бы тогда по телевизору бы не показывали. И умнейшим человеком по версии западной прессы он бы не стал. Его бы просто в этом случае никто не знал включая вас.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 21.12.2014 - 18:14

Спасибо, так понятнее. И я не волнуюсь :)

Популист это вроде тот, кто говорит и делает то, что от него хотят видеть и слыщать большая часть населения, с целью получения и упрочения власти. Так?
А тогда пожалуйста, скажите, как в идеале должен был бы действовать Навальный чтобы быть в ваших глазах не популистом, а настоящим деятелем? Естественно, с учётом его стартовой позиции и возможностей.
Мне правда любопытно.

Зачем вам меня консультировать? Не знаю. А зачем вам надо было мне диагноз ставить на основании нескольких комментариев? Ну не затем ведь чтобы как то унизить на всякий случай?

Кстати, вы не ответили на первый вопрос - психиатр ли вы.

Это сообщение отредактировал greeesha - 21.12.2014 - 18:21

Ну наконец то. Вы задали абсолютно верный вопрос.
И самое удивительное, что на него уже ответили буквально над Вашим сообщением.
Дело в том, что пока он занимался конкретными делами можно было отследить хоть какой то прогресс или регресс. Было видно его работу.
Что уж греха таить: я сам (без принуждения) отправлял деньги в развитие проектов. Теперь же это обычный пустослов.

Извините, я подумал, что у нас игра такая - не отвечать на вопросы

Это сообщение отредактировал Souler - 21.12.2014 - 18:36

greeesha

Как будущий Президент Российской Федерации и Монарх (это я так информационный фон создаю) я скажу, что Навальный должен был бы застрелиться. Но после того, как перестреляет всех коррупционеров-чиновников Российской Федерации.

Но где уж ему...

P.S. Ладно. Поржали и хватит. Я к жене. До завтра!

Попробую ответить. И вообще, я стараюсь на все вопросы отвечать. Игру "не отвечать" придумали и играете в неё вы.

Создание плана - дело затратное. Кроме того, ситуация меняется, и самый замечательный план созданный пять лет назад и пролежавший эти пять лет в столе можно выбросить на помойку.

План нужен в том случае, если есть хотя бы какой то шанс его выполнить.
Навальный пока ни в президенты, ни в министры идти не собирался. Зачем ему план реформирования экономики? Он ходил в мэры Москвы. Поскольку вероятность, пусть и призрачная, стать мэром у него была, то и соответствующий план у него был. Я не вдавался, потому что не москвич. Говорят, там было много слабых мест. Но у его соперника плана, насколько я помню, не было вообще, так что по этому параметру Алексей выигрывал. Но не выиграл.

Ещё раз. тратить силы и средства на создание экономического плана для всей России имеет смысл, если есть вероятность его воплотить. Алексею такой возможности пока не светило и сейчас не светит. Зачем ему бесполезный план? Чтобы красиво потратить собранные деньги?

Считаю, Навального надо пустить на президентские выборы, просто для того чтобы посмотреть на его план. Иначе у него есть вполне закономерная отмазка этот план делать. А выбрать потом можно и Путина, если у него, конечно, план будет лучше :)

Это сообщение отредактировал greeesha - 21.12.2014 - 18:49

Да о чем говорить то , пизда уже давно пришла Алеше .

Вы не слышите! Или не понимаете.
Я задал вопрос "зачем он полез в политику" не просто так. Мы все прекрасно знаем, что каждый должен сидеть на своём месте. Подразумевая, что на этом месте человек сделает наибольшую выгоду для себя и страны в целом.
Его проекты борьбы с коррупцией были и есть полезны. Его поддерживали.

Но проект Навального "мэр Москвы" утопичный. У него нет необходимых знаний, умений и самое главное, осмысленной позиции по другим проблемам города. А уметь все развалить мы и сами умеем. Украина в подтверждение.
При этом в борьбе за власть он стал дружить с людьми, которым ни один здравомыслящий россиянин и руки не подаст.
Поэтому и написал ранее, что он замарался.

Это сообщение отредактировал Souler - 21.12.2014 - 18:55

greeesha

Я говорил не про план. А теорию, выявленные закономерности мироздания, на основе которых план может быть разработан. В отличии от плана теорию переписывать не надо, при условии что она не плод шарлатанства и графомании и удовлетворяет принципу: "Практика -критерий истины".

Согласен, что глупо проектировать телевизор, который собираешься делать на основе этого проекта лишь через пять лет. Сейчас технологии обновляются чуть ли не раз в два года. Однако при смене технологий все законы электродинамики остаются неизменными. Начиная первым телевизором и заканчивая самыми новейшими, их изобретения (планы) были выполнены на основе одних и тех же выявленных закономерностей (закон Ома, правила Кирхкофа и пр.), к которым добавлялись лишь новые знания.

Должно быть понятно, что Навальный, либо кто-то иной не способен в одиночку разработать план управления многоотраслевой экономикой. Над этим должны трудится несколько научных институтов. Как и современные телевизоры проектируются целой командой инженеров. Однако сама теория, как база для плана, может быть оглашена и понята. Т.е. на основе какой методологии можно будет что-то планировать.

Крах т.н. "плана Путина", с которым ЕдРо шло на выборы, и за срыв которого ни как не стала отчитываться перед избирателями, обусловлен отсутствием какой либо внятной социально-экономической теории, удовлетворяющей принципу "критерий истины - практика". Есть наукообразное графоманство, на основе которого готовятся управленческие кадры, и бесчисленное множество не подкрепленных ни чем благонамеренных деклараций о намерениях, столь же красноречивых и трогательных, как и у Навального.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 21.12.2014 - 19:17

Вы хотите чтобы Навальный изобрёл какую-либо новую теорию? Что-то такое, чего не может узнать хороший студент в хорошем вузе? да, думаю этого он не осилит. Он всё таки не "сумасшедший гениальный учёный".

Создавать новую технологию телевидения - да, нужен НИИ. Но собрать неплохой рабочий ТВ из имеющихся деталей - это даже на диплом вуза не тянет. Создать хороший ТВ с интересными фичами на основе уже имеющихся технологий - вполне доступно небольшой группе выпускников инженерного вуза. Вы же сами пишете - основные законы те же, и они не устаревают. Не надо усложнять или изобретить велосипед. Все основные теории и методологии давно оглашены. Не надо сразу изобретать "Йотафон" иил "ёмобиль", для начала достаточно качественно скопировать Нокию 3310 и подтянуть качество ВАЗов, по давно известным методикам. а там уже подумать о большем.

Это касается плана вообще. а вот если дойдёт дело до его реального выполнения, тогда да, понадобятся институты чтобы общий план разработать и воплотить во всех частностях.

Хороший топик, перепись прямо прошла всяких этих.

Как же я люблю науку под названием "статистика"! Один человек получает 100 килорублей в месяц, 99 человек получают 1 килорубль в месяц, статистика нам говорит, что средняя зарплата 1,99 килорублей.
"Один есть хлеб, другой мясо, а статистически все едят пельмени самолепные".

Вот опять та же интонация. "Я, чего греха таить, был за него". На мой взгляд автор явно не справляется с моделированием чувств человека, по настоящему бывшего "за" и разочаровавшегося. "Не верю" © Станиславский Чувств не хватает.

Вы считаете отправку ему денег (ещё когда работу было видно) грехом? Давно? Жалеете ли вы о том на что пошли ваши деньги? Контролировали ли вы расходование в то время? Вспомните, пожалуйста, какие именно его проекты вам так понравились что вы решили дать ему денег? Считаете ли вы что деньги тогда пошли на дело, или они уже тогда пошли налево? Вопросов много, но у человека который когда то настолько верил что давал деньги, а теперь разочаровавшегося будет достаточно настоящих эмоций и конкретных фактов которыми бы хотелось поделиться. А не странные "чего греха таить, давал", как будто в онанизме признаёшься.

И откуда взялась тема "принуждения"? Вы считаете что могло быть принуждение, и спешите сказать что его не было?