Радиообмен, Касательно авиапроисшествия Боинг 777

А мне вот интересно,почему при каких либо непонятках,как правило,пытаются найти вину ополченцев.
1. Кому это надо.
Ясен пень укрохряку это надо. Он задолбался уже мечтать о том,чтобы ДНР и ЛНР записать в ООН в международные террористы. Надо чувствовать себя спокойно при убийствах мирных людей,надо войска просить в случае чего,надо МВФ оформить,надо Россию наклонить по газу и пр.. Явный закопёрщик этого терракта,в отличии от России или ополчения,которым эта трагедия только вредит.
2. Кто больше врёт.
Ясен пень,укрохряк. Поддельная аудиозапись,фальшивое фото,заявление о том,что ополчение не захватывало БУК,а потом заявление,что те его сбили. Покопать - можно ещё какую лабуду найти. А МО РФ предъявил документы. А почему не предъявить - если есть таковые?
3. Кто виноват
По любому вина укропии. Какая разница,что есть у ополченцев. Нехера безопасность самолётов обещать,если мозгов в башке не хватает. Денег захотелось срубить,что ли.
4. По факту СБ ООН не доверяет куеву в этом расследовании. Фактически им не доверили расследовать единогласным решением. Единогласно проголосовал СБ ООН - ебанутся надо.

Укропы намеренно сбили самолёт. Это единственная заинтересованная и несущая ответственность страна. Всё остальное болтовня,независимо от того,кого сделают виноватым.
Пошли они нахуй.

Это сообщение отредактировал nehohol - 23.07.2014 - 08:13

Скорее всего "тяжёлую артиллерию" берегут на крайний случай. Слишком много непоняток.

http://live.radioscanner.net/
слушайте развлечения ради ,для .

Это не "тяжёлая артиллерия".Это намеренное сокрытие обстоятельств трагедии киевом. Что за проблема,предоставить запись радио обмена и объяснить причины изменения курса и высоты. Может и действительно для этого были основания. Ссат обнародовать,потому что не все карты вскрыты и вся их болтовня,шитая белыми нитками,может посыпаться,как карточный домик."Рыло в пуху" - так это называется. В куеве врут по ходу расследования. Потому и непоняток много.

Терпеть не могу дилетантов и необразованных людей, которые пыжатся что-то кому-то доказать в сфере, в которой ничего не понимают. Жалкое зрелище.

Я прочитал мнение домохозяйки, насмотревшейся телевизор. Мне, для создания собственного мнения не хватает фактов. Их у меня вообще нет.

Непростая тема.

Разговор был про 100 - 150 МГц.

И вообще, что это я с клоном беседы веду?

Два самолета дальнего радиолокационного обнаружения НАТО находились на боевом дежурстве над Румынией и Польшей в момент катастрофы «Боинга» на Украине. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС источник в НАТО. Альянс уже приступил к анализу их данных. «В момент катастрофы в воздухе находились два самолета "АВАКС": один в воздушном пространстве Польши, другой в воздушном пространстве Румынии. Полученные ими данные будут тщательно изучены», - сообщил источник.

Подробнее: http://antifashist.com/item/18-iyulya-hron...l#ixzz38H1ai0nO

Ребят, а разве на борту Боинга нет пеленгатора? По идее пилоты должны были увидеть быстро приближающуюся цель - ракету.

Да успокойтесь вы, хватит грызню разводить, я не буду бить себя пяткой в грудь что безоговорочно прав во всех аспектах, но как видите здесь много компетентных людей комментируют, и комментируют не углубляясь в дебри.
Эта тема не о споре о ттх средств связи и занимаемых частот авиаобмена,
смысл поста в том что радиообмен 100% есть у всех сторон, но в силу каких то обстоятельств его не публикуют, а значит либо там что то уж очень интересное либо ничего вообще что могло бы повлиять на ход расследования.
Так что пока это остается очередной интригой.

KEPBY
Видно wertolet73 kachegar77 eltern и я это все один человек и сидел сочинял весь вечер.
Прекратите параною

kachegar77

kachegar77

Сначала узнай, чисто для себя, чтоб не выглядеть идиотом, что такое пеленгатор. А когда узнаешь, что это такое, сотри своё сообщение, не позорься.
Блядь, пеленгатором собрался ракету увидеть, откуда такое дерьмо вылазит?
Боже, где советские школы, где даже из долбаёбов делали вполне технически грамотных людей? Или демократия - это свобода быть слабоумным?

Это сообщение отредактировал KEPBY - 23.07.2014 - 11:34

Источник: СБУ могла передать записи переговоров диспетчеров с Boeing экспертам из США

Изъятые СБУ записи переговоров украинских диспетчеров с экипажем разбившегося малайзийского Boeing, возможно, предназначены для исследования прибывшими в Киев американским военными экспертами в области расследования летных происшествий, предположил источник во властных структурах Украины.

Возможно, носители переговоров диспетчеров с экипажем Boeing были повторно изъяты СБУ для их ознакомления с американскими экспертами, считает источник, слова которого приводит РИА «Новости».

«Все торопятся, понимают, что скоро все вещдоки могут быть изъяты международной технической комиссией, доступа и возможности работы с ними больше не будет», - сказал истчоник.
Ранее ряд СМИ сообщил, что СБУ изъяла записи переговоров украинских диспетчеров с экипажем разбившегося малайзийского Boeing и до сих пор не передала их ведущим расследование причин крушения специалистам.

http://vz.ru/news/2014/7/23/696828.html

http://www.yaplakal.com/forum3/topic866263.html

http://www.yaplakal.com/forum3/topic866263.html

Вот видимо и ждали этого момента, теперь видать скоро появятся абсолютно разные версии радиообмена

Лично я понял о чем речь идет, пусть он и не правильно назвал.
Зачем только оскорблять? я понимаю если бы это был специализированный авиационный форум... Здесь же в основном люди который далеки от этой темы
Лучше бы просветил в чем отличие пеленгатора от системы оповещения о столкновении, описал бы принцип работы если считаешь себя компетентным в данном вопросе.

PS многие видать образование вообще на ЯП получают и ничего, живут!)))

Да живут. А потом поезда в метро с рельсов сходят, мосты рушатся, корабли тонут и самолёты падают, спутники до орбиты не долетают. И всё из-за таких, у которых в голове навоз, а не мозги. Жить страшно...

Это сообщение отредактировал KEPBY - 23.07.2014 - 12:21

Пиндосы слились
У Вашингтона нет прямых свидетельств причастности Москвы к катастрофе малайзийского “Боинга”, но есть уверенность, что Россия вооружала донецких сепаратистов. Источник агентства AP в американской разведке признал, что у Вашингтона, впрочем, до сих пор нет доказательств и того, что использованный сепаратистами ЗРК был привезен из России. Кроме того, американцы так и не обнародовали данные со спутников, согласно которым, ракета, сбившая самолет, якобы была выпущена с территории, контролируемой ДНР. В Белом Доме говорят, что еще ждут некой “дополнительной информации”.

Кроме того, вашингтонские аналитики признали, что не могут подтвердить подлинность видеозаписи в социальных сетях, на которой ЗРК “Бук” якобы направляется в Россию после стрельбы по малайзийскому самолету.
Пруф
http://ru.euronews.com/2014/07/23/us-intel...-mh17-in-error/

Все верно.Я забыл уточнить,что у нас аэродром был на базе летного училища и была такая особенность,что РП с ПРП сидели на СКП,т.к. проще контролировать посадку и взлет курсантов,если маяк глиссады работает как часы-то как раз на уровне СКП точка касания борта.
Один раз курсанты решили проверить и пошли точно по приборам,маяк увел в сторону,ком.дивизиона связи вставили болт,а тот всех остальных отжарил.
Вот на КДП основная запись производилась,а на СКП положено было производить дубляж,питалось все от сети,были АКБ и один раз пришлось их использовать,когда потухло все в части.
Но это только во время полетов полка.
В обычные дни все вертелось только на КДП,а на СКП приказывали вести запись только самые упоротые.
Кстати,забыл еще фишку-была селекторная связь на СКП,так что можно было общаться с КДП,РЛС,РСБН.

Это сообщение отредактировал Tweaker72 - 23.07.2014 - 16:01

Как я уже отмечал в начале поста, для стабильного радиообмена или радио перехвата должна быть прямая видимость, если речь идет о укв диапазоне, и пришла мысль ведь у спутников имеется прямая видимость...

Хотелось бы узнать мнение экспертов особистов и прочих шпионов какова вероятность наличия систем записи укв диапазонов на спутниках расположеных на геостационарных орбитах Земли?

Вообще-то индусы не молчат тыц пруф на английском.
Индусы слышали указание диспетчера малазийскому Боингу "direct routing" ("лететь прямо"? В английском специфическом техническом не настолько сильна, может, кто поправит или объяснит, что это значит), а затем, когда вышка потеряла связь, то диспетчер попросил индусов связаться с малазийцами, но ответа не было.

Промежуточная частота (ПЧ) в бытовых приемниках FM - 10.7 МГц. Зеркальный канал приема - 2*10.7=21.4 МГц. При настройке приемника на 101.3 МГц по зеркальному каналу будет приниматься 122.7 МГц. И АМ-модулированный сигнал легко пробивает FM-детектор и остается вполне разборчивым.
Чем хуже и дешевле китайский приемник - тем хуже у него подавление зеркального канала и преселектор на входе и тем больше вероятность вместо "гитар-гитар-гитар кам ту май будуар" услышать "Москва-Контроль, добрый вечер, трансаэро-493,...)

Это сообщение отредактировал inode - 23.07.2014 - 21:56

Спасибо, друг! А я бля все думаю, с какого хуя мой Domotek АТИС принимает совсем не на той частоте, что в справочнике указана!

Ракету не увидят. Не увидят даже военный самолет , вернее от него будет только метка...определить высоту и удаление невозможно.

Ну я думаю что сигнализация по любому сработала о том что сейчас будет столкновение

Ситстема предупреждения о столкновении(TCAS) работает в паре с такой же системой,установленой на встречно-поперечном ботру.Они обмениваются между собой и выдают указания/предупреждения пилотам.Есть сомнения,что на ракетах есть TCAS.

от 100-400 мегагерц - пиздешь!!!! наберите в жужле кто не в теме частоты гражданской авиации или просто зайдите на www.radioscanner.ru
ТС - дебил

Не путай выделенный диапазон каналов с техническими характеристиками аэродромной радиостанции
Дебил тот кто голословно хуйню несет так что в данном случае это ты.. увы

А по простому мобильному не мог контакт с землей держать "водитель" СУ?
может конечно бред написал.