Сталинская корпорация

Верно всё написано!Возьмите Гитлеровскую Германию с чего всё начиналось?Возьмём современные США их экономика зиждиться на милитаризме.Уберите все их военные заказы их экономика сразу встанет на колени.

Да, без 5% ВВП они тут же сразу и загнутся.

Давилка не доросла) я же говорю, единственный довод таких как вы - хамство

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 21.01.2014 - 05:02

Еще один озлобленный вылез, я вам не хамил напоминаю, и еще: перед тем как влезать в дискуссию ознакомьтесь с ее содержанием

Господа сталинисты, а как же коллективизация? что по этому поводу скажете?


Письмо Шолохова Сталину. 1932 год

Это сообщение отредактировал maklaud282 - 20.01.2014 - 19:17

Оно тебе надо? Ты же все равно вроде как бессмертный.

Я этого не говорил, это ваши слова. Люди с вашим мировоззрением, как мне кажется, не способны видеть ничего кроме черного и белого. Нет я не тот представитель, но мне ближе ваше благосостояние (даже учитывая ваше ко мне отношение) чем благосостояния негра из сомали. Он мне не кто, а вы мне соотечественник.

Это сообщение отредактировал yoptm - 20.01.2014 - 19:12

ахуенный аргумент!!

Что за узость мышления, очевидно же, что товарища интересует вопрос трудодней и пенсий колхозников, ему, может, на ней не один век сидеть.

yoptm

Приятно пообщаться с человеком, который не отвергает твои доводы сразу и на открытое хамство не хамит в ответ.

Признаю: был не прав, оценивая ваш пост, очень уж потребительски он был написан.

Конечно, теоретически, цель любого государства - максимально возможный уровень удовлетворения потребностей гражданина этого государства. И плевать с высокой колокольни на всех, кто гражданами не является. В случае проведения подобной политики руководству обеспечена поддержка т.н. "народных масс" - этнического большинства.
Проблема в том, что с древних времён и до нашего "прогрессивного" времени, работать-то ручками хотят всё меньше и меньше.

"Это не престижно" - кричат нам в глянцевых журналах.
"Нет мозгов - работай руками" - пример идиотов(дурак у станка самоубьётся - да и фиг бы с ним, так он ведь и станок угробит).

А ещё позвольте вам объяснить. Страна, конечно, может грабить всех и повышать собственное благосостояние за чужой счёт. Проблема в том, что либо у "ограбляемых" кончаются ресурсы, либо(что чаще) терпение. А, поскольку, надо ограбить(примерно) десять, чтоб комфортно жил один, то эти десять(а иногда сыновья или даже внуки) весело и с песнями, с факельными шествиями, периодически этого одного вешают. Адольф - он тоже Европу грабил...

Еще один великий аналитик) будте добры поясните мне смысл термина ввп

доброго всем вечера. часто приходится читать такие вещи о жуткой жизни людей в начале зарождения советского союза, но многие ли из вас задумывались что в аналогичные годы по всему миру была приблизительно та же картина, научно техническая революция дала блага и комфорт людям очень недавно, совсем недавно еще было рабство в Америке, а кое где оно осталось, советский союз в своем начале был огромной деревней с несколькими крупными городами, не было ни электричества ни канализации ни водопровода(кроме царских и барских владений плюс местами в крупных городах) хотите порассуждать о той жизни- езжайте в деревню, подальше, без коммуникаций, какие условия страна могла предоставить людям в те годы, такие она и предоставляла и весь ужас создает ни большевики/коммунисты а разница восприятия вами сейчас их тогда
коммунизм/социализм это только названия, под которыми шла тяжелая борьба за выживание и лучшее существование людей на своей земле. сейчас всем внушили что бороться больше не надо и никто не нападет, но это глупость, людей все больше, места все меньше, для диких Чеченов борьба в самом разгаре, а наши в прострации, где же обещанный рай капитализма. все кто обвиняет советское прошлое в умышленной попытке испортить жизнь людей- предатели своего народа и предков, жизнь была такой какой была, и сейчас так же.
те кто в северную корею отправляют, те еще неграмотные глупые люди.... корея как государство -продукт азиатской ментальности, а коммунизм всего лишь термин, корея даже рядом не лежала с величайшей страной поголовно грамотного высоко развитого славянского народа.
россия находится в подчиненном состоянии, население унижено и ограблено, воспитывается поколение необразованных людей склонных менять мнение в угоду некоей выгоде, государство представляется худшим угнетателем, население не имеет общих целей кроме как выжить и по возможности чего-нибудь спереть.
это полный ахтунг, это было бы не возможно в свободной стране

Согласен целиком и полностью, вы меня тоже простите если что) может где-то перегнул. Я просто пытаюсь донести, что необязательно противопоставлять мощь государства благосостоянию его граждан, это не взаимоисключающие вещи, более того, они дополняют друг друга. Согласитесь сытым работать лучше, не думая о том где пожрать (утрирую конечно, но суть).

Вот все хорошо, кроме нескольких но:
В нашей с вами стране все так и осталось и промышленная революция принесла благо и комфорт отнюдь не жителям нашей страны. А про рабство, позвольте полюбопытствовать это где оно сохранилось, а в СССР паспорта жителям деревень только в 58 году (если мне не изменяет память)начали давать вот где крепостное право то

Прочитал еще раз, прош прощения что писал вам вам не ко мне

Это сообщение отредактировал yoptm - 20.01.2014 - 22:09

Как раз именно это он и предоставлял. Можно его ругать за то, что не было излишнего - типа выбор и все такое. Но необходимое было всегда.

Предоставлял это в вашем понимании не отнимал? Предоставлено это право мне по рождению, так сказать от природы. И не как не государством.
А если вы немного почитаете теорию, и поймете чем отличается тоталитаризм от авторитаризма, это для начала, то поймете, что при современном уровне развития технологий, с таким подходом, ваш т. Сталин (собирательный образ в данном случае) влез бы и в этот аспект вашей жизни.

Это сообщение отредактировал yoptm - 20.01.2014 - 22:16

Права по рождению не существует.
Знаете, слышал я как-то афоризм: если у вас есть крыша над головой и еда каждый день - вы уже богаче половины Земного шара.
СССР давал все необходимое для жизни - еду, жилье, медицину, образование. То, без чего не выживешь.
Мне вот нравится, когда СССР сравнивают с колониальными державами, которые столетиями грабили половину мира. А почему бы не сравнить с Гваделупой какой, где огромное число народу тупо живет на улице и ест когда повезет?

P.S. А он и влазил. Именно поэтому мы сейчас не сидим по десять человек на гектаре, пытаясь прокормиться и не загнуться от малоземья, а в теплых квартирах пишем наши эпистолы.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 20.01.2014 - 22:21

Опять читать теорию, право на жизнь, семью и труд у меня есть по рождению только совок эти права не признавал

уже всё жевано-пережевано, зачем повторятся.
давай лучше про 100500 мильёнов, это поинтересней

Как раз в "совке", как Вы изящно выражаетесь, право на труд было. А сейчас его нету. Можете спросить у любого безработного.

То, что его можно так легко отнять, еще не означает, что его и не было.
РФ дает все необходимое для жизни - еду, жилье, медицину, образование. То, без чего не выживешь.
Какбы не забываем, что Россия та же колониальная держава, а СССР вел и свои завоевания, а после еще страны Договора прихватил.
Урбанизация успешно прошла и в тех странах, где комми и близко не было.

Ну давайте про коллективизацию.
Итак, что мы имеем перед ней. 85% населения России - крестьяне. Подавляющее большинство из них - бедные крестьяне, у которых есть клочок земли, но нечем даже его обработать. Хорошо если рядом есть крупный город - можно туда устроиться гастарбайтером, как сейчас бы сказали. А если нету - придется брать лошадь у кулака, который "себя не обидит" при этом и выжмет последние соки.
"Крававая" коллективизация объединила эти клочки и пустила по ним трактора. А лишних людей перевела в город, где как раз началась "индустриализация". Поэтому они не стали нищими, а получили работу.
А письмо правильное. Поскольку ни одно социальное потрясение цветами не усыпано. Другое дело что выбора все равно не было.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 20.01.2014 - 22:59

Не понял. Если отняли - значит не было. Иначе какое же это право?
РФ не дает все это. Иначе бы не было бомжей. А они есть. Вот такие пироги с котятами...
Да? И что же вывозила Россия из колоний? Пару шкурок из Сибири? Как раз ни Россия, ни Союз колониальными не были. Поскольку не выкачивали ресурсы из своих сателлитов, а закачивали туда.
Это да. Особенно Англия в этом отношении показательна. По всему миру своих лишних людей распихала, от Австралии до Америки. Ну и на виселицу, как же без этого. Погуглите законы против бродяг и найдите аналог в России - СССР.

И опять читать историю. В совке права на труд не было как такового - была обязанность
А по поводу безработных - право работать дворником есть у каждого только не все хотят

Это сообщение отредактировал yoptm - 21.01.2014 - 00:45

И опять читать историю, в УК РСФСР были статьи за бродяжничество и тунеядство, учите историю, историю политических правовых учений и теорию государства и права, и не верьте интернету и телевизору, тем более не оперируйте информацией, полученной из этих источников с малознакомыми собеседниками.