Московский мент на минутку стал американским копом, Интересно: последствия будут по-какому?

И при этом там сажают за убитых в черных кварталах негров, телефон в руках которых показался полицаям похожим на пистоле...

- нетерпят потому что у школьника может быть реальный м-16 - патроны к которому продаются в супермарките без удостоверения личности
- когда у нас в сельпо калаши будут просто продавать тогда и поведение полиции равняйте
- а тут как не крути обосравшийся мент убил человека

Почитал тут слова некоторых про духи в "гранатовом" флаконе, про макеты оружия. Хочется задать таким один вопрос: "Вам зачем этот дешевый понт?"

В Питере, по осени в аэропорту, парень ругался на досмотре (у него отобрали брелок, выполненный в виде гранаты Ф-1 (внушительных размеров был брелок). Причем парень, ну вот вообще, не мог понять, зачем изымают этот брелок.
За знакомых страйкболистов могу быть уверен, ни один в пьяном виде, даже кривой как сабля, боец, не вытащит свой привод на улицу без чехла - как ни крути, а это оружие, которое и зубы вышибает - сам был свидетелем.

Это сообщение отредактировал IlnurEN - 3.01.2014 - 20:29

Нихуя не правильно!
В голову долбоебу целиться надо было!

Так не убил же, а ранил. Второй раз херню пишешь. И это, сдай ствол, походу ты следующий. Или хотя бы мушку спили.

ладно, давай перевернем ситуацию по другому.

Ты работаешь в полиции, увидел мужика с "автоматом", попросил его убрать оружие и опустить руки.
Он направляет "автомат" на тебя.
Твои действия ?
Выстрелишь на всякий случай, потому что у тебя жена, дети и их нужно кормить, или похуй на свою жизнь, семью ?

У меня на работе при собеседовании у меня спросили.
-Какая у тебя основная задача на работе ?
-ну..исполнять требования начальства, делать качественно свою работу при соблюдении всех стандартнов и быть образцовым рабочим ?
на что мне ответили.
-Твоя работа, это хуйня, главное что бы ты вернулся домой живым и здоровым, иначе ты и свою семью без хлеба оставишь и твое начальство посадят к хуям, а мне срок не нужен, можешь убить продукцию и оборудование, но сам пострадать не должен.

и я считаю это самым правильным подходом к работе.

Либо прицел сбит. Либо сотрудник способен посрамить Клина Иствуда.
Зелень за правильных людей.

Да всё правильно они сделали. Как они должны были догадаться что это не настоящий, после выстрела чтоль?
Ну ладно идешь ты с автоматом или даже настоящим ружьем с охоты, но зачем на полицию то его направлять!?
Он бы еще из макета гранаты кольцо выдернул и под ноги полицейским бросил...

У американских полицейских кредо есть,своих они редко отдают на народный суд,в основном разбираются внутри полицейской системы. Очень редко,когда полицейский в сша оказывается не прав,ну очень редкое явление,даже если его действия были очень жестокими..его всё равно оправдают. А когда полицаю угрожают,даже игрушечным автоматом..тут без каких то разборов можно схлопотать пулю в лоб,никто не будет разбираться перед этим..Всё правомерно,по законам.
Не знаю о каких проверках идёт речь в статье,если мужчина явно угрожал полицейскому автоматом...снова говно на вентилятор,сми как всегда задрочат тему до дыр о не правомерности действий полиции.
Считаю российским полицаям надо при себе иметь не только огнестрел,но и травматическое оружие,газовый баллончик,электро шокер полюбас,все должно быть при себе) Всё таки стрелять свинцом в безоружного крайняя мера ,в мирное время. ИМХО

Это сообщение отредактировал Cheepset - 3.01.2014 - 21:05

Да нет, это скорей современные "жертвы общества потребления" думают, что все им кругом должны, они же VIP-потребители, можно откровенно хуйней заниматься ведь "клиент всегда прав"

Только вот время, и людей не тех, он не то выбрал, чтоб выебнуться)))

Недели еще не прошло после Терактов в Волгограде, силовики еще все на "уселении"....... адекватно надо воспринимать окружающую действительность.


А насчет "мании преследования" это ты хуйню пишешь, так как погибнуть в ДТП шансов у среднестатистического человека, раз в 100 больше чем от теракта.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 3.01.2014 - 21:51

Увы, Закон требует, чтобы преступнику наносились наименьшие повреждения. Если б завалил и выяснилось, что можно было не валить, то точно сели бы.

Вот так и надо всегда делать только бы бля мохнатые руки не совались в процесс...

Фееричный дурачок. Сам сказку придумал, сам в нее поверил и убеждает в ней остальных.
Когда на тебя ствол наведут, вот тогда ты стой и думай настоящий он или нет. У тебя же нет паранойи, вот будешь стоять и ждать убъют тебя или нет.
Все правильно милиционер сделал. И с точки зрения закона и с точки зрения здравого смысла.

Травмат милиционерам не нужен, его вообще надо запретить. ГБ у них и так есть. А шокеры имеет смысл только типа Тайзеров, которые стрелять могут.
В принципе пистолеты вполне гуманное оружие. От ранений умирает примерно каждый пятый, по статистике. При оказании своевременной медпомощи, разумеется. При этом это оружие позволяет надежно выводить из строя человека.

один знакомый возил воздушку в виде калаша на заднем сиденье. спрашиваю - нахуа? говорит - прикольно.
потом я узнал что его омоновец вынул из машины через окно, положил в лужу и придавил ботинком чтобы не дрыгался. когда увидели что это воздушка, всем стало весело.

Везёт же людям на адекватное начальство

По теме - никогда не направляйте ствол на человека, если не собираетесь стрелять.
Шутить можно только с друзьями, которые знают, что ствол игрушечный, и что вы в полном адеквате.

Если даже игрушечный ствол использовался при ограблении, скажем - я бы впаивал это как отягощающее обстоятельство, типа "ограбление с угрозой применения оружия". Потому что жертва не может знать, это игрушка, или настоящий, она опасается за свою жизнь, и правильно делает, учитывая кол-во неадекватов на улицах.
Менты же, похуй какие - наши, американские, итальянские - любое оружие, если оно только явно не пластмассовое и оранжевое какое-нибудь, чтобы было понятно, что это игрушка - любой ствол, похожий на настоящий, расценивают как настоящий, поэтому, если вам сказали - брось ствол - не выёбывайся и брось, а если направил его на ментов - то не удивляйся лишней дырке в своём бренном теле.

Я хз, ну ребёнок лет 5-ти может всё принять за игру, и там задача родителей объяснить, что ты, сынок, играешься стволом, похожим на настоящий, поэтому даже в шутку не направляй его на взрослых, и уж тем более - на полицию. Но когда взрослые уже блядь мужики пытаются доказать, что им надо позволять направлять ствол на мента, и что мент будет истеричкой, если выстрелит - то это за гранью моего восприятия жизни...

С десятка? Когда таможню проходили с подобным - ВСЕ игрушки были проверены погранцами - руками проверяли, затворы смотрели. А это значит и просто держа в руках не отличить модель от оружия настоящего.

Страна невростеников и параноиков
- лучше черножопых всех подрят валите с большими сумками и их черножопых толстозадых женьшин в платках непоими что у них там намотано
- Страна непуганых идиотов!
Человека не за хуй собачий убили - и радуются

Это сообщение отредактировал петровичь111 - 4.01.2014 - 00:17

Да вы че гадаете? Думаете он там думал куда ему стрелять? Сержанты ППС в основной своей массе стрелять не умеют. Мутная история.

Че имеем: с одной стороны пьяного дурачка с ММГ, у которого еще алкоголь новогодний не выветрился, а с другой стороны сержанта ППС, которую как всех, из-за Волгоградских событий, перевели перевели на усиленный режим (читай через день на ремень) и заинструктировали до слез об опасности террористического акта.

Будет проверка по факту применения. Разберутся. Если действительно выяснится, что направлял оружие в сторону наряда меткого сержанта поощрить, наградить именными часами и грамотой от Колокольцева)

- напарник подтвердит и то что с макета - ( а может даже не макета а китайской куйни за 300 руб которую только в пьяном угаре примешь за оружие ) - напали на ментов

Ванга? А я Нострадамус. Спросят пострадавшего и он когда протрезвеет расскажет, что хотел ментов напугать, отобрать у них оружие и завалить из него своего соседа, Петровича

Дело в том, что я настоящего калаша не держал сам, только видел вблизи.
И это, если что, в армии не служил т.к в стране где я жил после развала СССР в армию брали только граждан, а треть населения оказались негражданами ниодной страны в мире, и я в том числе.

del.
тут были оскорбления, но нехочу бана.
но ответь на вопрос.
ГДЕ ЕГО УБИЛИ ?
его ранили...обезвредили.
чтож ты такой тугой то.

Это сообщение отредактировал Redsik - 4.01.2014 - 00:58

Мудак, чего тут скажешь. И вряд ли поумнеет. Мент прав, жаль бумаг ему теперь строчить...

Я тоже самое писал, что-то не понимает. Может русским не владеет. Для иностранцев: приставка "у" означает крайнюю степень, например: упоротый