Анатомия расстрелов. Стрельба на премьере Бэтмана, ии другие новости отчего-то неосвещенные

Я извиняюсь, а с чего вы взяли что в вашем случае попадется менее опытный противник который просто не даст вам шанс воспользоваться оружием, это раз. второе, приемам практической стрельбы вас обучать при продаже оружия никто не намерен хорошо если покажут как пользоваться этим оружием, при получении лицензии в нашей стране вас обучат, как это всегда и делается на бумажке. И третье в приведенном Вами примере нету правовой основы оправдывающей Вас, минимум это превышение норм самообороны, такие полномочия есть только у сотрудников правоохранительных органов, и то как вы знаете сейчас их десять раз виноватыми сделают. У нас не готова ни законодательная база, ни судебная система для свободного обращения оружия.

Это мы все с вами рассматриваем случаи использования оружия одним лицом.
А теперь представьте экстремистские группировки получившие свободный доступ к оружию, при том законный. Они же не группой будут получать оружие, а каждый сам по себе, как бы для самообороны. И что в итоге получится законное вооруженное бандформирование? Кто здесь будет выбирать, кому оружие давать, а кому нет? Сами знаете у нас любую справку можно купить из того же психо- и нарко- диспансеров. Государство наше боится этого, и закон этот вряд ли когда примет, с учетом того как в последнее время у нас проходят митинги, и то как туда умудряются протащить заточки, ножи и ранить людей (пусть это и представители правоохранительных органов) не людям надо давать разрешение, а наводить порядок в стране. В советское время такого беспредела не было и у людей мысли не было вооружаться.

Это сообщение отредактировал Awers - 23.07.2012 - 16:47

Ваша позиция сводится к: "абы чего не вышло"!

Awers попадется-не попадется это все абстрактное. Успешная самооборона по всему миру - конкретное.

"Экстремистские группировки" имеют доступ к легальным полуавтоматам 12 калибра и полуавтоматическим и снайперским нарезным винтовкам уже сейчас. Однако я не вижу массовых штурмов чего угодно с легальным оружием. Или этим "группировкам" только пистолетов не хватает чтобы начать?

Наша разрешительная система обеспечивает брак менее 0.01 процента, это один из лучших показателей в мире, при том что большая часть нарушений связанных с легальным оружием связано с просрочкой лицензии или как у Гудковых - с "нарушением правил хранения" - очень "опасные" преступления.

Да возможно, но я стараюсь предвидеть все возможные ситуации что бы при возникновении подобных быть во всеоружии. Учесть все в этом мире не возможно, а легкомысленно относиться к серьезным вещам не простительно. Жизнь научила. А еще пример из воинских уставов, все уставы кровью писаны, и эти правила веками устанавливались, тем более те что связаны с ношением и применением оружия. А у нас все это хотят сделать росчерком пера. НЕ бывает так что из среднестатистических жителей этой страны вдруг все станут суперменами способными пользоваться оружием. Не все к концу школы осваивают таблицы умножения. Вот здесь уже говорю исходя из опыта общения с подрастающим поколением.

Почему легкомысленно? Мировой опыт говорит нам о том, что нет ни одной страны в этом мире, где после разрешение на ношение оружия выросла бы насильственная преступность, везде она падает, причем обычно в первые полгода стремительно, процентов так на 40.

Это сообщение отредактировал doubletap - 23.07.2012 - 16:57

Был бы у самой ствол отстрелила бы ему муды...

Ладно, тема это вечная и довольно спорная, каждый останется при своем мнении, и убеждать кого то я не собирался, я просто высказал свое мнение основанное на личном опыте и опыте близких мне людей. Ситуаций в жизни бывает много и всяких. Очень хорошо если я буду не прав, я буду рад этому.

А вообще я за мир во всем мире)))

Хорошо бы! И колонизация Марса тоже была бы в тему, и холодный синтез. Но есть еще деструктивные силы тянущие нашу цивилизацию обратно в пещеры, где существует только право сильного. Для работы с такими силами и придуманы современные средства персональной защиты

Это сообщение отредактировал doubletap - 23.07.2012 - 17:03

А вот это очень даже в тему. Большинство противников легалайза даже не имеют элементарного представления об устройстве огнестрела. "Я Пастернака не читал, но осуждаю!"

Учите матчасть, господа непротивленцы злу! Попробуйте хоть иногда подержать в руке оружие, ощутить его приятную тяжесть! Это ведь не только средство для убийства, это инженерный шедевр! Оно само по себе является произведением искусства. Да, зловещая, но все же красота!

Могу поспорить на всю свою зарплату, что любой, кто держал в руках оружие впервые , да и не только впервые(не берем в расчет тех, кто прЫнципиально кричит, что оружие - бяка), восхищенно вертел его в руках, рассматривая со всех сторон.

P.S. Поскольку все прежние мои аргументы в пользу "за" приведены во многих предыдущих темах, попробую подойти к этому вопросу хотя бы с такой, эстетической точки зрения.

P.P.S. Хотя, наверное бесполезно. Это как богословы и атеисты. Аргументы вроде схожие, но трактуются с точностью до наоборот.

Так потому-то ещё на стадии оформления разрешения будет проводиться обучение!
И если школу ты можешь закончить, так и не выучив таблицу умножения, лицензию на приобретение короткоствола ты просто не получишь. Сравнение с общеобразовательной школой некорректно.
и проверки периодические с наказанием в виде лишения лицензии за незнание правил.

Все верно, ППКС

От себя добавлю: 2000 лет назад была Римская Империя. Самая долгопросуществовавшая империя в истории. И создали ее люди гениальные! И эти гениальные люди следовали принципу: "sis vis pacem para bellum". В нашем случае: "не хочешь быть ограбленным - готовься отразить нападение". Я уверен, что если собрать всех противников легализации и дать им самую сильную армию и все ресурсы мира, то они не создадут даже отдаленного подобия великой Римской Империи. НО, бля, лезут, сука со своими детскими страхами и псевдологическими рассуждениями!!!

Это сообщение отредактировал ANFO - 23.07.2012 - 18:40

Что есть, то есть. В оружии есть своя, особенная, красота и прелесть.

И кста. По-поводу "доводов", что вот мол "ане" все такие быстрые, а "мы" даж не успеем извлечь...
Тренировка, тренировка и исчо раз-тренировка.
Будучи в нарядах, специально выбирал "ночные смены", чтоб "поиграться"...
Закрытая кобура, ПМ - на предохранителе... Открыть, достать, снять с предохранителя, взвести, выстрел. И так - по паре-тройке часов подряд...
"Олимпийских" результатов, конечно, не достиг. Но до автоматизма порядок действий отработал...
По-ночам, иногда, сниться...

Добавлено в 20:06
И еще...
У любого владельца Легального КС, есть одно преимущество, перед очень многими владельцами "левака", а именно - подготовка. Честный владелец, должен будет пройти курсы подготовки, на которых, ему хоть в общих чертах, объяснят правила ТБ и пользования КС.
А Нелегалу - кто-что объяснял?...
Вы, вообще, видели, как они пытаются "целиться"?! Есть, конечно, редкие экземпляры, но остальные - наводят ХЗ куда, насмотревшись юсовских киношек... Забавное, где то и в чем то, зрелище...

Это сообщение отредактировал Beard74 - 23.07.2012 - 20:16

А знает может кто, какой лучше выбрать если разрешат вдруг стволы?

Это зависит от того, что буит в продаже...
На мой взгляд - что то компактное, относительно "обтекаемое", чтоб не цеплялось за одежду при извлечении. Ну и калибр - не меньше 9 мм...

Блин, сволочи, просто зла не хватает. В очередной раз трагедия используется для продвижения каких-то политических целей. И те кто за огнестрел и те кто против, в какой-то мере правы и не правы, но на фига использовать трагедию для доказательства своей правоты????
Для тех кто за огнестрел, сами подумайте сколько было бы жертв если вы в тёмном кинозале оказалось бы 5-7 ковбоев с пушками??? Палить в темноту? Ещё 20 трупов?
Для тех кто против огнестрела, эта трагедия не доказывает ничего. Уебок достал бы оружие любыми путями, легальными или нет. На то он и уебок.

4Lolz
Мне хоть и не нравится Ваше мнение, по многим вопросам, но в данном, конкретном случае - примите Самые Искренние Соболезвования. Вы ведь подданный США (хоть и бывший наш соотечественник, хотя это абсолютно не важно - кто и откуда туда приехал, теперь у Вас другое Отечество). А этот уебок лишил жизни Ваших нынешних соотечественников... Честно. Таким ублюдкам - место в Аду...
И кста - да. Ублюдков и ушлепков - полно в любом обществе...
А жаль ((((((((((

Это сообщение отредактировал Beard74 - 23.07.2012 - 20:29

Так ПМ же )

Или Walther PPK(s). Скорее всего (при условии, что закон примут) в продажу "выкинут" ТТ-33. Их по разным данным от 3 до 7 миллионов на складах еще со времен 2-й мировой.

Как женщина, периодически носящая оружие, могу сказать- логика ТС правильная. Когда видно,что я вооружена- никто даже не посмотрит косо. Когда без оружия- периодически какие-то приставания-конфликты-случаи.

Это сообщение отредактировал nesterva - 23.07.2012 - 20:54

Уважаемый Коллега!
ПМ мне в нарядах и на занятиях осточертел...
Предпочту что то "барабанного" типа )))

Да они ж до пятидесятых выпускались.
Но думается мне, что 7.62x25 - выбор для самообороны, мягко говоря, не лучший....

Машинка, конечно, зачетная, но не для самообороны... Все таки - армейский ствол. Расчитан не на останавливающее воздействие...

Добавлено в 20:42

От и я о том же...

Выбор, подозреваю, будет несколько скуднее желаемого. Уж поначалу-то точно. Я б и сам что-то короткое в 357 наверное предпочёл бы. После 1911. Но его для души, таскаться с этим дрыном даже мне перебор.

Вполне возможно, но тут еще один, чисто утилитарный довод: в "случа чего", лучше предъявить "правоохранителям" набор отстрелянных гильз... Сколько гильз - столько и пуль. Чтоб потом не искать по кустам остатние...
Я не прав?

Ну так, разозлить нападающего, что бы он истёк кровью после твоего конца.
Beard74