Петербуржец выстрелом прогнал со своего участка незваного гостя и оказался в камере

Цитата (Naibu @ 15.09.2026 - 08:39)

В-третьих, тогда вообще нихуя не понятно, зачем весь этот марлезонский балет. Если вместо того, чтобы воспользоваться стволом необходимо каждый раз читать 8 толстых книжек и совершить 100500 "законных" действий, то нахуй нужен такой ствол и такие книжки в принципе. Это всё бессмысленная хуета. В любой РЕАЛЬНОЙ ситуации воспользоваться всем этим тупо не выйдет. В критической ситуации у чела хорошо если вообще есть время - достать ствол и шмальнуть куда-то в сторону злодея. Среднестатистический человек под целью владения оружия генетически подразумевает, что ему "при случае" можно будет его ДОСТАТЬ и ШМАЛЬНУТЬ, иначе - какой в нём вообще смысл? Но в ЭТОЙ стране, как обычно сделали так, что слово "оружие" есть, а СМЫСЛА в нём - НЕТ!  То есть для среднестатистического городского гражданина владение волыной скорее фетиш и онанизм без смазки, нежели возможность его полноценного применения.

Эмм... Я вот сейчас не совсем понял... Вы хотите воспользоваться стволом, но при этом не желаете заранее изучить законодательство объясняющее его применение на законных основаниях? Ещё раз подчёркиваю заранее...

Для взвешенного ответа всех "За" и "Против" в легализации короткоствольного оружия, расширения его ношения и применения, для начала необходимо задать один простой вопрос... и прежде всего себе самому...

Вы готовы к тому, что в любом конфликте, по любому поводу пусть и мелкому, Вам придется применять оружие, только потому, что Ваш оппонент первым внезапно выхватил ствол?

Я не просто задал вопрос именно так...

С одной стороны у Вас законное основание на самооборону и полное право отправить оппонента к праотцам (вопросы этики, психологии, угрызений совести и "сможете ли Вы вообще убить живого человека?" здесь рассматривать не будем). Вы защитились, Вы молодец и спору тут нет.

С другой стороны... Возникает масса вопросов... А как так вышло, что оппонент из-за пустякового спора выхватил ствол? Как он прошёл медицинскую комиссию, психиатра в частности? А сколько таких не совсем адекватных имеет оружие на руках и как часто Вам/мне/кому-то придётся обороняться в ответ? А сколько этих самозащит пройдёт успешно? А на сколько вырастет статистика преступлений с применением огнестрельного оружия?

В зависимости от Вашего решения, может вытекать другой вопрос: Может стоит запретить/ужесточить право владения оружием?

Решаете только Вы сами... Только не палите ответ бездумно, не торопитесь, взвесьте все стороны, продумайте максимальное количество вариантов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы журналистам конечно же верим на слово?
Что-то я не уверен, что вот так всё и было, как в статье изложено. Вообще доверия журналистам, пишущим подобные статейки без грамма подробностей, примерно ноль, если честно.

Цитата (Lem0nti @ 15 сен 2026 в 11:00)

Статья20.13 КоАП РФ Всё менты сделали правильно. Пока на тебя не нападают, не угрожают, не создают опасности - суй пукалку себе в жопу и стреляй сколько хочешь. Закон правильный и отличный ЗЫЖ Но чел дурик, каэш, мог успеть почистить оружие и идти в отказ. Неопытный, хуле :).

Вам как больше нравится, по закону или по справедливости?
Тот, кто лез в чужой двор знал куда лезет! Может ограбить планировал.
А ментам лишь бы палку заработать

Цитата (SlavaKrueger @ 15 сен 2026 в 11:06)

Может стоит запретить/ужесточить право владения оружием?

Как абсолютно любой запрет, это повлияет только на и так законопслушных граждан. И получится так, что нормальный человек плюнет на этот ствол и не захочет проходить все волокиту. А за оружием пойдут только те, кто абсолютно уверен, что хочет стрелять в людей.

Ну без предыстории, так сказать, нещитово!
Журналюхи сейчас так могут сформулировать, что черное станет белым и наоборот. Не исключаю, что все было не совсем как описано, о чем-то явно умолчали.