Суд первой инстанции отказал покупательнице квартиры певицы Ларисы Долиной Полине Лурье во взыскании с артистки убытков


Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Bond62

16.12.2025 - 08:39

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 27.09.24
Сообщений: 48

Цитата (OdnakoDa @ 16.12.2025 - 06:51)

И все таки, кто покрывает эту шкуру? Что суды выносят дикие абсурдные решения?

ЕР

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

pionersmol	16.12.2025 - 08:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 9.05.25 Сообщений: 247	То есть наебали продавца а отвечает покупатель, Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

sabrewolf

16.12.2025 - 08:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.12.17
Сообщений: 2659

Цитата (shmell116 @ 16.12.2025 - 06:50)

А сделка между мошенниками и Лурье была что-ли? Что за херня? Вся страна ждала справедливого решения!!!

Это не верховный суд, это к журнашлюхам документы попали из первой инстанции.

[^]

jelsh	16.12.2025 - 08:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 5.07.13 Сообщений: 39	Сука, просто слов нет. Твари конченные, которым плевать на закон и на всех нас. Вы понимаете, что этим мразотам глубоко насрать на нас всех? Они себя просто считают боярами, а мы для них - холопы и отребье
	[^]

LuckyEB

16.12.2025 - 08:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.07
Сообщений: 6061

Цитата (ТехничкаДуся @ 16.12.2025 - 06:54)

Не поняла о чем разговор. Суд первой инстанции? !. Это когда было. Сегодня дело рассматривается в верховном суде.
Судьи ещё дома свой кофий допивают.

Это суд по иску Лурье к Кудельман о взыскании денег.
А сегодня в ВС РФ будет рассматриваться надзорка по иску Кудельман к Лурье о недействительности сделки купли-продажи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

alex1506	16.12.2025 - 08:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.08.16 Сообщений: 9402	Ну хз. В моём детстве за предложение получить долг с того, кто мне должен, можно было по ебальньку получить. Хотя для страны хахалевых, переписанных конституций и пиздящих адамов в спецпомещениях задержанных - это норма! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

mnirtis	16.12.2025 - 08:42 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.03.13 Сообщений: 3075	Внимательно читаем статью. Особенно источник. Там в конце написано о праве обращения в Верховный суд. ТС, ты сам не разобрался? Это не верховный суд. Заседание верховного суда только сегодня в 15:00! ТС - что за вброс? Сейчас за такие посты надо наказывать. Людям нервы пожалейте. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

barmaley2005	16.12.2025 - 08:43 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.08.12 Сообщений: 54	Блять автор кто постит это не хуя не разбирается что постит, на источник который он ссылается это Дзен, где тот ссылается на ТАСС, если пойти к первоисточнику то https://tass.ru/obschestvo/25871237 суд первой инстанции это самый первый суд который был, сегодня будет рассмотрение в Верховном суде
	[^]

Androssboy	16.12.2025 - 08:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.09.16 Сообщений: 5881	Пока Китай готовится к запуску "искусственного солнца", наша сверхдержава поглощена обсуждением судилища, которое превращено в цирк. А дальше что? Конь в Сенате? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

mixxxey18rus	16.12.2025 - 08:45 [ показать ] 1
Статус: Offline ВОЙСКОВОЙ РАЗВЕДЧИК III класса Регистрация: 9.01.15 Сообщений: 2877	Шуруп, ты из гибенации сегодня вышел? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

theQuZAR	16.12.2025 - 08:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.04.17 Сообщений: 5864	Конечно отказал, как можно взыскать деньги с приличного человека в пользу какого-то плебса
	[^]

Kakvse	16.12.2025 - 08:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.03.14 Сообщений: 35209	похоже на кабак из 90 х, когда бандиты устанавливали правило, что музыкантов кабацких трогать нельзя. тут так же. власть защищает тех, кто столько лет поёт для них на ведомственных концертах.
	[^]

КотВсехЯбун

16.12.2025 - 08:45

Статус: Offline

Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7767

barmaley2005

Цитата

суд первой инстанции это самый первый суд который был, сегодня будет рассмотрение в Верховном суде

не путайте... сегодя в ВС будет заседание по иску о признании сделки недействительной... а журналюги пишут про решение по иску о возмещении убытков вследствие признания сделки недействительной. Это совершенно разные основания

[^]

foggywizard	16.12.2025 - 08:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.04.20 Сообщений: 3438	Они просто не захотели брать на себя ответственность: вынесли то-же решение а дальше ебитесь как хотите а мы умываем руки и вообще у нас обед
	[^]

Гаррет	16.12.2025 - 08:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Кок Регистрация: 13.08.13 Сообщений: 8511	Так решение Верховного суда есть или о чём речь? Чё-т это по-моему новость-наёбка, когда старую информацию пытаются подать как новую. Суд первой инстанции — это суд, который рассматривает дело по существу, исследует обстоятельства дела в судебном заседании и выносит по нему решение (приговор). Универсального определения понятия «суд первой инстанции» в законодательстве нет — различные категории дел рассматриваются в разных звеньях судебной системы. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Свояк

16.12.2025 - 08:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14811

Цитата

Суд первой инстанции отказал покупательнице квартиры певицы Ларисы Долиной Полине Лурье во взыскании с артистки убытков

В смысле?
Суд первой инстанции еще в марте был.

Это щас новостью считается?

[^]

lexeich	16.12.2025 - 08:47 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.10 Сообщений: 2819	Как тут не вспомнить классику... Все ждут решения верховного суда, но что-то мне подсказывает, что оно будет аналогичным. Ибо тогда все ранее приятные решения придётся пересматривать. Очень конечно хочется, чтобы я ошибался.
	[^]

ШАЛЕZЯКА	16.12.2025 - 08:47 [ показать ] 0
Статус: Offline педантичный распиздяй Регистрация: 12.10.09 Сообщений: 1122	Абсурд блядь! Я люблю наших судей, наше правительство, государственную думу, совет федерации, президента и цыган тоже между прочим.
	[^]

ksin

16.12.2025 - 08:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.07.14
Сообщений: 1040

Цитата (barmaley2005 @ 16.12.2025 - 08:43)

Блять автор кто постит это не хуя не разбирается что постит, на источник который он ссылается это Дзен, где тот ссылается на ТАСС, если пойти к первоисточнику то https://tass.ru/obschestvo/25871237

суд первой инстанции это самый первый суд который был, сегодня будет рассмотрение в Верховном суде

Да поняли мы.
Просто саму формулировку я вот к примеру еще не слышал.

[^]

ILoveEMO	16.12.2025 - 08:48 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 20.11.08 Сообщений: 6220	Надо сходить в магаз, затариться на 100к и сказать, что я сделал это под влиянием мошенников, и возможно голосов в голове
	[^]

alex1506

16.12.2025 - 08:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.16
Сообщений: 9402

Цитата (jelsh @ 16.12.2025 - 08:41)

Сука, просто слов нет. Твари конченные, которым плевать на закон и на всех нас. Вы понимаете, что этим мразотам глубоко насрать на нас всех? Они себя просто считают боярами, а мы для них - холопы и отребье

Ну так если они - баре, а все вокруг - холопы? Что они ещё должны считать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

el333	16.12.2025 - 08:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.04.14 Сообщений: 1136	Я в последнее время вижу что суд преимущественно принимает сторону не продавцов и не покупателей. Суд встаёт на стороне мошенников. И не важно насколько эти твари наебали, одного человека на 100 рублей, или сотни людей суммарно на сотни миллионов. Надо показательно отрезать кисти и языки мошенников и аферюг. Мошенник без языка и кистей - не мошенник Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Свояк

16.12.2025 - 08:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14811

Цитата (fear88 @ 16.12.2025 - 08:28)

Цитата (Aliеn @ 16.12.2025 - 08:23)

Первый и апелляционный суд отказал...
Это эстонские новости что ли?
Мы так то ждем решение Верховного суда

Это другое судебное разбирательство о взыскании убытков, предыдущие были и Верховный будет о признании законной сделки купли-продажи

Это одно и то же.

При апелляционном рассмотрении были оба требования: или отдать квартиру: или вернуть деньги если уж квартиру не отдаете.
https://www.yaplakal.com/findpost/146146962...pic3006362.html

Цитата

Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке.
Выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ, судебной политологической (деструктологической) экспертизы ФГБОУ ВО МГЛУ, проведенных в отношении **** в рамках уголовного дела, не оспорены, со стороны **** о проведении по настоящему делу судебной экспертизы ходатайств не заявлялось.

Это по поводу квартиры.

Цитата

Отказывая во взыскании с ***** в пользу ***** денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым **** не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков.

А это по поводу денег.

И всё это в ОДНОМ И ТОМ ЖЕ заседании.

[^]

mnirtis

16.12.2025 - 08:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 3075

Цитата (ksin @ 16.12.2025 - 08:47)

Да поняли мы.
Просто саму формулировку я вот к примеру еще не слышал.

Нет, не поняли. Иначе бы заезженная новость не стояла на первом месте на главной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Свояк

16.12.2025 - 08:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14811

Цитата (lexeich @ 16.12.2025 - 08:47)

Как тут не вспомнить классику...
Все ждут решения верховного суда, но что-то мне подсказывает, что оно будет аналогичным. Ибо тогда все ранее приятные решения придётся пересматривать. Очень конечно хочется, чтобы я ошибался.

А я все же надеюсь, что самый основной перл нижестоящих судов все же будет отменен.

Ну ведь бред бредский, что Долина денег не получала и поэтому не обязана их отдавать.

Так что квартиру Лурье скорее всего не отдадут.
Но всё же долг на Долину повесят.

Иначе точно жопа жопяная.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24651
0 Пользователей: