Разбор от ЧАТА
История, которую подаёт ФСБ через МК и РИА, выглядит настолько шаблонно, что сама структура новости вызывает вопросы. Разберём по пунктам — без эмоций, просто логикой.
1. “Покушение на Шойгу” — кому он сейчас нужен?- Шойгу давно перестал быть фигурой первого уровня.
- Он больше не министр обороны.
- У него нет реальной власти.
- Его роль в нынешней системе почти декоративная.
Поэтому мотив “убить Шойгу, чтобы нанести удар по России” выглядит примерно как попытка “обрушить США, подорвав мэра Балтимора”.
Совершенно нелогичная цель.
2. Набор исполнителей как из старых методичек- мигрант;
- двое наркозависимых рецидивистов;
- какой-то беглый преступник из Киева.
Это не похоже на диверсионную группу, а на сборник социального дна, которым удобно оправдывать любую постановку.
Спецслужба, способная:
- вмешиваться в российскую энергетику,
- запускать БПЛА на 600 км,
- бить по штабам,
— для покушения на госперсону в Москве якобы выбирает… наркоманов?
Это абсурд.
3. Кладбище — “идеальное место”?Для покушения на охраняемое лицо?
На камерах, в окружении охраны, где всё расписано по секундам?
Где есть рамки, проверка, контртеррор?
Какая спецслужба в здравом уме выбрала бы кладбище? Это звучит как сюжет Петрова и Боширова наоборот.
4. “Связь через WhatsApp и Telegram”
Это уже мем. Любой, кто хоть чуть понимает в безопасности, знает:
- переписки не хранятся локально,
- VPN/прокси меняют IP,
- мессенджеры — последнее, что будут использовать профессионалы.
- Выглядит как заранее подготовленный шаблон:
“в телефоне обнаружены переписки”
Это используется абсолютно в каждом похожем деле — от “терактов” до “диверсантов”.
5. Главный вопрос — ЗАЧЕМ?Вот тут кроется смысл. Такие сюжеты нужны для:
- нагнетания образа “Россия — осаждённая крепость”;
- демонстрации “боеспособности ФСБ”;
- смещения повестки с внутренней проблемы на внешний “чёрный ужас с Украины”;
- поддержки собственного мифа о том, что “враги повсюду”.
Особенно удобно использовать фигуру, которая уже не опасна и не влияет на политику — Шойгу.
Это безопасный объект для “теракта”: важный, известный, но не критичный.
Итог:
Да, похоже на постановку, сделанную по старому, проверенному шаблону.
Если бы Украина хотела кого-то устранить — выбирала бы цель по реальной политической ценности, действовала бы профессионалами и точно не через ватсапчиков на кладбище с наркоманами.
Тут же мы видим типичный информационный спектакль для внутреннего потребления.
От меня, бля ну кому нужен этот сбитый лётчик Шойгу сейчас
yaplakal.com