В Москве семью с ребенком решили выселить из квартиры, потому что предыдущий владелец жилья оказался аферистом

Бред какой то судья точно вменяемый? Судью проверяли, какие его доводы и доказательства что он их считает мошенниками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хз,но вышвырнув меня из законно купленной квартиры на улицу с ребенком,отправив жену с малым к родителям, я бы этого судью убил. Твари должны лежать в земле. А там уж похуй...

И чурок туда заселят сто очков

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Виноват тот кто проверял и одобрил.

Суд не обязан следовать логике. Нет такого требования ни водном из процессуальных кодексов.
И вообще термин "доказывание" в судебной системе - слово омоним, термину "доказывание", к смыслу которого нас приучают со школьной скамьи. Потому, что присутствие логики не обязательно (на усмотрение судьи).
И это, подчеркиваю, абсолютно законно.

а почему из этой логической цепочки исключен нотариус? который и должен был подтвердить чистоту сделки? риэлтор тупо посредник, он собирает документы за клиента и относит их нотариусу. банку тоже не надо проверять законность сделки на вторичном рынке, они платежеспособность проверяют. нотариус, который оформлял сделку и был обязан все проверить где?

Апелляция, если не поможет до верховного суда. А после решения ещё и жалобу в коллегию судебную. Совсем уже судьи охуели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не поможет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В последнее время в новостях от судей сплошная дичь.
Вот где покопаться надо, там сплошной судейский сговор.

А почему бы и нет,только с поправкой судья который «ошибся»,оперов,следаков(собиравших материал) и прочих причастных так же на виселицу,и конфискация у всей родни.Вмиг поумнеют.

Сговора нету, я месяцев 6 назад в ютубе выпало где чувак рекламируя себя, рассказывает о способах мошейничества с недвигой.

Там оказывается столько смешного.

Да с кого легче снять шкуру с того и снимают. До продавца ещё дотянуться надо, а эти вот, бери и ешь.

там где фигурирует государство, логика пропадает в суде, сталкивался

Может быть, но у тех кто идёт до конца гораздо чаще всё получается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зато как грамотно они подымают общественное мнение, ой не с проста их суд нахер послал да и многие пишут по низу рынка брали и может ни какой ипотеки и не было, был кредит, две квартиры куплено пока Росреестр не подтвердит законность сделки бабки лежали на счёте в банке, сделка прошла тогда продаван смог их получить, а тут херак через 10 лет они обратились

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Увы- сделка мутная изначально-сознательно шли на риск видимо. что теперь. трешку за 10 при ее цене в 15-ну, думаю издержки учли.

Это сообщение отредактировал Andy13 - 7.10.2025 - 07:27

Всегда поражали такие истории. Т.е. были причины, которые препятствовали сделке, но сделка состоялась. При этом покупатель не обязан досконально разбираться в законах о недвиге, от слова совсем. Какая-то херня у нас с этими оспариваниями сделок через суд. Не должно возникать таких ситуаций. Тут либо все риски выявляются компетентными органами и устраняются, либо продавец подписывает при свидетелях отказную бумагу и никакой суд на основании этой бумаги его сторону не занимает. Если компетентные органы не выявили рисков и потом продаван припёрся в суд, то значит ущерб несёт компетентный орган - банк, риелтор и т.д. который прошляпил риски.

Это южное бутово. Я сам в 2021 3ку за 10.5 купил

не всегда, мы идем до конца, но реальность такова, что судьи топят за мо рф до талого и срать они хотели на простых людей, на то что семьи кидают в нищету и делают несовершенолетних БОМЖами.... личный опыт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лично прошёл от районного до Верховного. В ККС тоже жалобу направлял.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права повлиявших на решение допущено не было.

В силу своего правового положения квалификационная коллегия судей не в праве вмешиваться в действия суда при отправлении правосудия.