Voyager пересекли границу Солнечной системы — там оказалось намного жарче, чем думали

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
theQuZAR
16.06.2025 - 21:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.17
Сообщений: 5475
Цитата (Alekskrsk @ 16.06.2025 - 15:02)
температуру от 30 000 до 50 000 кельвинов (54 000-90 000 градусов по Фаренгейту)

нинавижу эти единицы хуйзнает чего измерения.

Все просто
54000 градусов по шкале Фаренгейта равно 29982,22 градуса Цельсия. Формула для перевода градусов Фаренгейта в градусы Цельсия: (°F - 32) * 5/9 = °C. Таким образом, (54000 - 32) * 5/9 = 29982,22
 
[^]
lazyanty
16.06.2025 - 21:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.21
Сообщений: 1509
Цитата (Alekskrsk @ 16.06.2025 - 08:02)
температуру от 30 000 до 50 000 кельвинов (54 000-90 000 градусов по Фаренгейту)

нинавижу эти единицы хуйзнает чего измерения.

Там же написано, сколько в Кельвинах. а в градусах Цельсия нужно всего лишь вычесть 273. Поэтому, учитывая порядок чисел и этой разницы, размерность в градусах Цельсия будет точно такой же, 30-50 тыс.
 
[^]
Silvery2k8
16.06.2025 - 23:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7663
Цитата (zdesia @ 16.06.2025 - 15:57)
Цитата (kazakru @ 16.06.2025 - 14:52)
Цитата (zdesia @ 16.06.2025 - 14:16)
Цитата (MsJustice @ 16.06.2025 - 13:59)
Цитата (zdesia @ 16.06.2025 - 13:20)
А оно где и в чём находится?

И что за всем этим?

А где должно находиться? А само это где где? А почему оно должно где-то находиться? Почему за всем этим что-то должно быть? Почему кто-то должен сейчас знать ответ на эти вопросы? А если никто не знает, то что?

Ну и вопросов же ты налепила. lol.gif

А это ещё раз подтверждает, что никто и нихера, о том где мы и с чего всё началось - не знает!

Вот только некоторые это спокойно признают, а другие, только пафосно фыркают про БВ. smile.gif

а где произошел БВ?

Никто не знает. cheer.gif

А был ли он? kosyak.gif

Конечно не было brake.gif
Вот и "видный ученый" так утверждает ;}
https://iai.tv/articles/the-big-bang-didnt-happen-auid-2215
Прям большими черными буквами написано The Big Bang didn't happen, а всех несогласных ученых купило ТАЙНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.

1. Не было "большого взрыва". Вселенная вечна и не расширяется

Ну тогда не фиксировали бы реликтового излучения.
Ведь как согласно теории оно возникло ?
13.8 млрд. лет назад, Вселенная стала расширяться из некоей космической сингулярности (невообразимо плотной и горячей). В первые сотни тысяч лет, вещество находилось в состояние плотной и горячей плазмы и она не была прозрачной для излучения.
Примерно 380 тыс. лет спустя, вселенная достаточно расширилась, плотность снизилась и она стала прозрачной для излучения и фотоны смогли путешествовать. Эти фотоны мы и регистрируем как реликтовое излучение.

2. Красное смещение ? Хааа...это не Вселенная расширяется, а свет устает

Фотон, путешествуя сквозь космос, теряет энергию из-за взаимодействий, и это вызывает красное смещение.
Как мячик, который летит через большую комнату и "устает" в пути. Теряет силы, становится слабее (смещается в низкочастотную область).
Вот только есть проблема (и не одна).
Начнем с размытых спектров. Как писал выше, согласно мнению этого "видного ученого", фотоны взаимодействуют со средой и "устают". Но в таком случае разные фотоны будут терять энергию по-разному (поскольку столкновения случайны), что создаст широкий разброс частот вокруг исходной и соответственно размытость.
Но вот беда, этого не наблюдается.
А вот если принять идею, что Вселенная расширяется, то все наблюдения отлично стыкуются с теорией.
Далекий объект испускает фотон с определенной длиной волны. Пока фотон летит до нас, из за того что ткань пространства/времени расширяется растягивается волна. Чем выше длина волны, тем ниже частота. И при этом спектр не размывается как в варианте "видного ученого"

Предполагаю, что писанина в статье "видного ученого", рассчитана на публику готовую кушать любые информационные помои, главное что его мнение расходится с официальной наукой.
А изучение результатов наблюдений (реликтовое излучение и прочее) для слабаков. Тем более автор разоблачения утверждает
"учёные придерживаются теории Большого взрыва по инерции, из-за давления научного сообщества". Потвердеть свои слова про давление естественно он не может.

P.S. Кроме версии Лернера есть и другие альтернативы, но там тоже все печально. Не объясняют реликтовое излучение, наблюдаемое ускорение расширения, ноль подтверждений экспериментальных.
 
[^]
imsemenov
17.06.2025 - 00:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.23
Сообщений: 1774
Цитата (Michel59 @ 16.06.2025 - 08:01)
Можно придумать всякую херню, сославшись на "Вояджера", один хрен проверить нельзя.

Можно, а нахуя? Обмануть тебя, что за границей Солнечной системы оказалось жарче, чем ты думал? Так ты сроду нихуя об этом не думал.
 
[^]
maximkoff
17.06.2025 - 04:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.17
Сообщений: 5663
Цитата (diag @ 16.06.2025 - 08:03)
Пока есть финансирование, сигналы от вояджеров будут "принимать".
Как только встаёт вопрос о закрытии программы, тут-же вояджеры присылают новые данные. При этом, ресурс аппаратов выработан десятилетия назад. Чудеса. Вот же, делали.

А на Луну не могут повторить! gigi.gif lol.gif shum_lol.gif
 
[^]
OM1337
17.06.2025 - 05:09
0
Статус: Offline


[Unknown]

Регистрация: 2.04.24
Сообщений: 766
Цитата (ss1971 @ 16.06.2025 - 15:45)
Цитата (OM1337 @ 16.06.2025 - 13:34)
Цитата (kazakru @ 16.06.2025 - 13:31)
Цитата (akcakal @ 16.06.2025 - 13:29)
Цитата (zdesia @ 16.06.2025 - 14:20)
Цитата (OM1337 @ 16.06.2025 - 13:05)
Цитата (kazakru @ 16.06.2025 - 12:57)
когда мне начинают втирать про вселенную - я задаю один вопрос - а где находится вселенная?

В Пространстве.

А оно где и в чём находится?

И что за всем этим? smile.gif

До образования известной нам протонно-электронно-фотонной Вселенной должно было существовать некоторое состояние из частиц, способных превратиться в известные нам электроны, протоны, нейтроны и фотоны. Такие частицы известны как вимп. Единственной открытой из них является нейтрино.

да блин, где оно образовалось???
вы понимаете в чем сама суть вопроса?

Пространством в Математике называется множество, элементы которого (часто называемые точками) связаны отношениями. ©

ну во первых мы живём в пространстве-времени Минковского и в нём многое зависит от наблюдателя, скоростей и напряжённости полей. например оно разное для разных наблюдателей вплоть до того что для одного два события одновременны а для другого нет или для одного два события произошли в одной и той же точке а для другого нет. я уж молчу про квантовую механику. так что я сильно сомневаюсь может ли наше мироздание вписаться в определение пространства в математике.


но главное Вы не понимаете вопроса - Вас спрашивают не про математику а про физику.

Ну да, вот смотри: мухи (физика) отдельно, а котлеты (математика) тоже отдельно. Физика никак не касается математики, равно как и математика не касается физики. Хотя вот смотри:

Физика тесно связана с математикой: математика предоставляет аппарат, с помощью которого физические законы могут быть точно сформулированы.

Поэтому:

Пространство и время в физике являются фундаментальными концепциями, используемыми для координации материальных объектов и их состояний. Пространство представляет собой систему отношений, описывающую координацию сосуществующих объектов, их расстояния и ориентацию, тогда как время описывает координацию сменяющих друг друга состояний или явлений, их последовательность и длительность.
 
[^]
Botya666
17.06.2025 - 05:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 5054
Про параллельность магнитного поля позабавило. Естественно, что вдали от большинства мощных токов магнитное поле практически параллельно тому, что через метр от него, и через 1000км.
 
[^]
CutPaste
17.06.2025 - 07:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7160
Цитата (maximkoff @ 17.06.2025 - 04:20)
Цитата (diag @ 16.06.2025 - 08:03)
Пока есть финансирование, сигналы от вояджеров будут "принимать".
Как только встаёт вопрос о закрытии программы, тут-же вояджеры присылают новые данные. При этом, ресурс аппаратов выработан десятилетия назад. Чудеса. Вот же, делали.

А на Луну не могут повторить! gigi.gif lol.gif shum_lol.gif

Ан-2 не могут повторить. Т.е. Ан-2 не было.
 
[^]
Weneedproof
17.06.2025 - 08:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.18
Сообщений: 4233
Цитата (cyprien @ 16.06.2025 - 08:36)
с американским уровнем образования можно рассказывать всякую ахинею они будет верить, хотя уже русским тоже

Толи дело у вас образование лучшее в мире. Из изобретений нефть из достижений заряжать банки перед телевизором. Удивительные люди.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fear88
17.06.2025 - 09:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1705
Цитата (HSaddam @ 16.06.2025 - 10:54)
Дебил писал статью.
Какая температура в вакууме? Чего?
Пишите как вменяемые: энергия регистрируемых частиц составляет столько-то ЭВ.
Ща же коллапс будет у людей. С образованием.

АПД. Выше уже написали, спасибо.

В космосе нет полного вакуума, есть межзвёздная среда

Это сообщение отредактировал fear88 - 17.06.2025 - 09:14
 
[^]
ss1971
17.06.2025 - 09:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4243
Цитата (OM1337 @ 17.06.2025 - 05:09)
...Ну да, вот смотри: мухи (физика) отдельно, а котлеты (математика) тоже отдельно. Физика никак не касается математики, равно как и математика не касается физики. Хотя вот смотри:

Физика тесно связана с математикой: математика предоставляет аппарат, с помощью которого физические законы могут быть точно сформулированы.

Поэтому:

Пространство и время в физике являются фундаментальными концепциями, используемыми для координации материальных объектов и их состояний. Пространство представляет собой систему отношений, описывающую координацию сосуществующих объектов, их расстояния и ориентацию, тогда как время описывает координацию сменяющих друг друга состояний или явлений, их последовательность и длительность.

ну во первых не "точно сформулировать" а "приблизительно апроксимировать". если ОТО ещё както претендует на абсолют то квантовая теория прямо заявляет что это просто модель и её даже описывают двумя разными математическими аппаратами - либо бесконечномерными матрицами (подход Гейзенберга) либо комплексными функциями (подход Шредингера) и при этом получают аналогичные результаты. тогда вопрос - а что на самом деле тогда по Вашему частицы материи матрицы или функции? ответ конечно - ни то ни другое. ну и абсолютность ОТО кажущаяся просто потому что существует квантование которое в её рамки не вписывается а значит ОТО это очередная частная истина.

во вторых пространство и время которые фундаментальны - расскажите это квантовым физикам это им как анекдот будет. ну и ОТО/СТО это собственно в основном про то как изменчиво и сложно это странное образование из диким образом сросшихся параметров которое человеческий разум воспринимает как расстояния и время, и воспринимает их как совершенно разные концепции а на самом деле это одно и тоже ну или две стороны одной концепции и они свободно перетекают из одного в другое. их даже измерять следует одной единицей измерения. она и константа "скорость света" возникает в нашей физике и попадает во многие формулы по той простой причине что мы как мудаки время меряем в секундах а расстояния в метрах. если всё мерить в метрах то взаимодействия в пространстве будут распространяться со скоростью 1 а константа "скорость света" вообще исчезнет из всех формул - экономия бумаги будет большая в научных кругах)
 
[^]
OM1337
17.06.2025 - 09:46
0
Статус: Offline


[Unknown]

Регистрация: 2.04.24
Сообщений: 766
Цитата (ss1971 @ 17.06.2025 - 09:29)
Цитата (OM1337 @ 17.06.2025 - 05:09)
...Ну да, вот смотри: мухи (физика) отдельно, а котлеты (математика) тоже отдельно. Физика никак не касается математики, равно как и математика не касается физики. Хотя вот смотри:

Физика тесно связана с математикой: математика предоставляет аппарат, с помощью которого физические законы могут быть точно сформулированы.

Поэтому:

Пространство и время в физике являются фундаментальными концепциями, используемыми для координации материальных объектов и их состояний. Пространство представляет собой систему отношений, описывающую координацию сосуществующих объектов, их расстояния и ориентацию, тогда как время описывает координацию сменяющих друг друга состояний или явлений, их последовательность и длительность.

ну во первых не "точно сформулировать" а "приблизительно апроксимировать". если ОТО ещё както претендует на абсолют то квантовая теория прямо заявляет что это просто модель и её даже описывают двумя разными математическими аппаратами - либо бесконечномерными матрицами (подход Гейзенберга) либо комплексными функциями (подход Шредингера) и при этом получают аналогичные результаты. тогда вопрос - а что на самом деле тогда по Вашему частицы материи матрицы или функции? ответ конечно - ни то ни другое. ну и абсолютность ОТО кажущаяся просто потому что существует квантование которое в её рамки не вписывается а значит ОТО это очередная частная истина.

во вторых пространство и время которые фундаментальны - расскажите это квантовым физикам это им как анекдот будет. ну и ОТО/СТО это собственно в основном про то как изменчиво и сложно это странное образование из диким образом сросшихся параметров которое человеческий разум воспринимает как расстояния и время, и воспринимает их как совершенно разные концепции а на самом деле это одно и тоже ну или две стороны одной концепции и они свободно перетекают из одного в другое. их даже измерять следует одной единицей измерения. она и константа "скорость света" возникает в нашей физике и попадает во многие формулы по той простой причине что мы как мудаки время меряем в секундах а расстояния в метрах. если всё мерить в метрах то взаимодействия в пространстве будут распространяться со скоростью 1 а константа "скорость света" вообще исчезнет из всех формул - экономия бумаги будет большая в научных кругах)

Чувак, ну это читается как будто ты грибов покурил) Вот ты взял шесть эталонных метров и построил куб - ты тоже будешь говорить, что это не точно куб, а лишь приблизительно? Но допустим, что ты построил его с завидной точностью, и что ты дальше стал делать? Допустим, стал измерять объем пространства, и вот измеряешь его и измеряешь до бесконечности, все пространство усеял решеткой из этих кубов - и будешь дальше говорить, что построенный объем приблизителен?
 
[^]
ss1971
17.06.2025 - 09:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4243
Цитата (CutPaste @ 16.06.2025 - 17:03)
Цитата (ss1971 @ 16.06.2025 - 15:24)
Цитата (Laryx @ 16.06.2025 - 14:08)
Цитата (CutPaste @ 16.06.2025 - 14:05)
Цитата (Laryx @ 16.06.2025 - 13:58)
Цитата (ss1971 @ 16.06.2025 - 12:22)
ну тогда где они? парадокс Ферми не из пальца высосанная вещь. возраст вселенной 11 млрд. планет с земными условиями много даже у ближайших звёзд. и было много. если у каждой будет биожизнь за 1 млрд даже если сказать что мы спринтеры и наша биожизнь очень ранняя то получается что ещё 6 млрд лет назад в галактике должны были массово начать появляться разумные цивилизации земного типа.

Нифига!!!

Земле понадобилось 6млрд лет, чтобы появился разум. Причём, более 5млрд лет - жизнь была чисто бактериальной.

4.54 вроде было. Откуда 6?

Я беру возраст Солнечной системы - в масштабах Галактики Земля - это вобще песчинка.

Ну, пусть 4млрд, из них 3млрд - чисто бактериальные... Что это изменит в выводе?

да пусть хоть 7. но тогда всё равно уже 4 млрд лет существуют старые биоцивилизации. считаем - вояджер 60 км/с. 4млрд лет примерно 1500 * 10 в 14 степени секунд. пройденное расстояние 90 * 10 в 17 степени км. один светогод это 10 в 13 степени км. то есть пройденный путь 900 000 светолет а диаметр галактики 100 000 светолет

и это при том что воджер это глубокий примитив - заря химических технологий. ну и естественная эволюция это статистический процесс - ктото мог управиться за 3 кому то потребуется 10 не следует всех своей меркой мерить.

За 4млд лет Вояджер превратится в неопознанное говно неотличимое от триллонов других кусков космического мусора. 100-1000лет его работы в космических масштабах просто ни о чём.

ну в кусок говна он не превратиться. но функциональность наверное потеряет просто потому что полупроводники деградируют из за излучения. но вообще разговор конечно не про вояджер и сквозное путешествие через галактику длиной в миллиард лет. разговор про то что даже химические технологии позволяют создавать корабли способные двигаться между звёздами со скоростью 60 км/с. и значит возможны корабли поколений либо корабли с экипажем в анабиозе которые смогут долететь до соседней звёздной системы и создать там колонию. когда колоний станет много и каждая пройдёт ну например тысячелетний путь от 100 существ до 10 миллиардов какието из них также начнут отправлять экспедиции к другим звёздам и статистически в долговременном плане с масштабом например 1млн лет это будет выглядеть как расширяющаяся сферическая волна расселения со средней скоростью сравнимой со скоростью их кораблей.
 
[^]
Досылатель
17.06.2025 - 10:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.20
Сообщений: 4757
Интересно, сколько Джусовых китайцев на каждом вояджере сидят и дроч.... строчат
 
[^]
CutPaste
17.06.2025 - 11:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7160
Цитата (ss1971 @ 17.06.2025 - 09:46)
Цитата (CutPaste @ 16.06.2025 - 17:03)
Цитата (ss1971 @ 16.06.2025 - 15:24)
Цитата (Laryx @ 16.06.2025 - 14:08)
Цитата (CutPaste @ 16.06.2025 - 14:05)
Цитата (Laryx @ 16.06.2025 - 13:58)
Цитата (ss1971 @ 16.06.2025 - 12:22)
ну тогда где они? парадокс Ферми не из пальца высосанная вещь. возраст вселенной 11 млрд. планет с земными условиями много даже у ближайших звёзд. и было много. если у каждой будет биожизнь за 1 млрд даже если сказать что мы спринтеры и наша биожизнь очень ранняя то получается что ещё 6 млрд лет назад в галактике должны были массово начать появляться разумные цивилизации земного типа.

Нифига!!!

Земле понадобилось 6млрд лет, чтобы появился разум. Причём, более 5млрд лет - жизнь была чисто бактериальной.

4.54 вроде было. Откуда 6?

Я беру возраст Солнечной системы - в масштабах Галактики Земля - это вобще песчинка.

Ну, пусть 4млрд, из них 3млрд - чисто бактериальные... Что это изменит в выводе?

да пусть хоть 7. но тогда всё равно уже 4 млрд лет существуют старые биоцивилизации. считаем - вояджер 60 км/с. 4млрд лет примерно 1500 * 10 в 14 степени секунд. пройденное расстояние 90 * 10 в 17 степени км. один светогод это 10 в 13 степени км. то есть пройденный путь 900 000 светолет а диаметр галактики 100 000 светолет

и это при том что воджер это глубокий примитив - заря химических технологий. ну и естественная эволюция это статистический процесс - ктото мог управиться за 3 кому то потребуется 10 не следует всех своей меркой мерить.

За 4млд лет Вояджер превратится в неопознанное говно неотличимое от триллонов других кусков космического мусора. 100-1000лет его работы в космических масштабах просто ни о чём.

ну в кусок говна он не превратиться. но функциональность наверное потеряет просто потому что полупроводники деградируют из за излучения. но вообще разговор конечно не про вояджер и сквозное путешествие через галактику длиной в миллиард лет. разговор про то что даже химические технологии позволяют создавать корабли способные двигаться между звёздами со скоростью 60 км/с. и значит возможны корабли поколений либо корабли с экипажем в анабиозе которые смогут долететь до соседней звёздной системы и создать там колонию. когда колоний станет много и каждая пройдёт ну например тысячелетний путь от 100 существ до 10 миллиардов какието из них также начнут отправлять экспедиции к другим звёздам и статистически в долговременном плане с масштабом например 1млн лет это будет выглядеть как расширяющаяся сферическая волна расселения со средней скоростью сравнимой со скоростью их кораблей.

В анабиозе пока что только лягушек отправлять можно. С людьми пока что не задалось. И это на Земле без всяких космических излучений.

Пока нет надёжных механизмов и материалов которые не будут деградировать под воздействием частиц высоких энергий за тысячи лет.

Пока нет способа колонизировать другую планету с условиями отличными от земных. Все эти колонисты из кораблей поколений там двинут кони быстрее чем пресноводные рыбки в морском аквариуме.

Корабль поколений у нас есть - мы уже на нём летим.
 
[^]
TEEN
17.06.2025 - 11:07
0
Статус: Offline


пламенный привет икспердам!

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 5942
Цитата (OLDSTAR @ 16.06.2025 - 08:31)
Цитата (maxim42 @ 16.06.2025 - 08:20)
Зонды измерили там температуру от 30 000 до 50 000 кельвинов

В 6 раз больше чем на поверхности солнца?

Чет не вкурил от куда там такая температура...

Плазма от солнца в этом месте замедляется гравитацией звезды и чуть ли не стоит на месте(потому и называют "стеной").

А аппаратам пох такие температуры, потому что в межзвёздной среде плотность плазмы крайне мала (около 0.001 атом/см³), поэтому общий тепловой поток ничтожен.

Темература такая лишь от излучения этих атомов уловили вояджеры.
Да и покрыты эти чтуки золотым покрывалом.
А ещё в разреженной среде отдельные высокоэнергичные частицы не могут передать достаточно энергии конструкции.

Так что летят чуваки дальше. Лишь бы связь была.
 
[^]
галазолин
17.06.2025 - 11:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.15
Сообщений: 3752
Цитата (diag @ 16.06.2025 - 08:03)
Пока есть финансирование, сигналы от вояджеров будут "принимать".
Как только встаёт вопрос о закрытии программы, тут-же вояджеры присылают новые данные. При этом, ресурс аппаратов выработан десятилетия назад. Чудеса. Вот же, делали.

Он зарабатывали на земную колбасу как могли !
 
[^]
ss1971
17.06.2025 - 11:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4243
Цитата (OM1337 @ 17.06.2025 - 09:46)
...Чувак, ну это читается как будто ты грибов покурил) Вот ты взял шесть эталонных метров и построил куб - ты тоже будешь говорить, что это не точно куб, а лишь приблизительно? Но допустим, что ты построил его с завидной точностью, и что ты дальше стал делать? Допустим, стал измерять объем пространства, и вот измеряешь его и измеряешь до бесконечности, все пространство усеял решеткой из этих кубов - и будешь дальше говорить, что построенный объем приблизителен?

таки да)

вообще история про "эталонный метр" это как говорится совсем другая история. это история про то что существуют два совершенно разных типа чисел. одни предназначены для счёта предметов либо ещё чего и называются рациональными. другие предназначены для измерения пространств и называются иррациональными - они в в принципе не могут быть рациональными и для них даже не придуман адекватный способ записи. люди как обычно пошли своим, самым дурацким путём они взяли и создали такую штуку как эталон и теперь записывают иррациональные числа как количество эталонов которые можно приблизительно уместить в это иррациональное число. изза этого в математике есть много забавных парадоксов ещё с глубокой древности например парадокс ахиллеса и черепахи
 
[^]
ss1971
17.06.2025 - 11:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4243
Цитата (CutPaste @ 17.06.2025 - 11:04)
...
В анабиозе пока что только лягушек отправлять можно. С людьми пока что не задалось. И это на Земле без всяких космических излучений.

Пока нет надёжных механизмов и материалов которые не будут деградировать под воздействием частиц высоких энергий за тысячи лет.

Пока нет способа колонизировать другую планету с условиями отличными от земных. Все эти колонисты из кораблей поколений там двинут кони быстрее чем пресноводные рыбки в морском аквариуме.

Корабль поколений у нас есть - мы уже на нём летим.

блин, а ничего что нашей технологической цивилизации только 300 лет? не 3 000 000 000 не 3 000 000 и даже не 3 000 а всего 300 из которых практически половина это только осознание возможностей которые открываются если строить технологию над технологией а над этой технологией следующую так называемая "промышленная революция".
 
[^]
OM1337
17.06.2025 - 13:11
1
Статус: Offline


[Unknown]

Регистрация: 2.04.24
Сообщений: 766
Цитата (ss1971 @ 17.06.2025 - 11:22)
Цитата (OM1337 @ 17.06.2025 - 09:46)
...Чувак, ну это читается как будто ты грибов покурил) Вот ты взял шесть эталонных метров и построил куб - ты тоже будешь говорить, что это не точно куб, а лишь приблизительно? Но допустим, что ты построил его с завидной точностью, и что ты дальше стал делать? Допустим, стал измерять объем пространства, и вот измеряешь его и измеряешь до бесконечности, все пространство усеял решеткой из этих кубов - и будешь дальше говорить, что построенный объем приблизителен?

таки да)

вообще история про "эталонный метр" это как говорится совсем другая история. это история про то что существуют два совершенно разных типа чисел. одни предназначены для счёта предметов либо ещё чего и называются рациональными. другие предназначены для измерения пространств и называются иррациональными - они в в принципе не могут быть рациональными и для них даже не придуман адекватный способ записи. люди как обычно пошли своим, самым дурацким путём они взяли и создали такую штуку как эталон и теперь записывают иррациональные числа как количество эталонов которые можно приблизительно уместить в это иррациональное число. изза этого в математике есть много забавных парадоксов ещё с глубокой древности например парадокс ахиллеса и черепахи

В таком случае это таки тебе, сам разберешься)

Voyager пересекли границу Солнечной системы — там оказалось намного жарче, чем думали
 
[^]
ss1971
17.06.2025 - 15:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4243
Цитата (OM1337 @ 17.06.2025 - 13:11)
...В таком случае это таки тебе, сам разберешься)

а ведь и правда можно догадаться даже если не знаешь. куб в центре и куб снаружи как бы намекают что это и есть куб который сдвинули в какомто ещё измерении
 
[^]
heuss
17.06.2025 - 16:43
0
Статус: Online


зязязя

Регистрация: 14.11.21
Сообщений: 1263
Цитата (Michel59 @ 16.06.2025 - 08:01)
Можно придумать всякую херню, сославшись на "Вояджера", один хрен проверить нельзя.

Всё пиздёжь, как и лунная программа

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
OM1337
18.06.2025 - 05:26
0
Статус: Offline


[Unknown]

Регистрация: 2.04.24
Сообщений: 766
Цитата (ss1971 @ 17.06.2025 - 15:22)
Цитата (OM1337 @ 17.06.2025 - 13:11)
...В таком случае это таки тебе, сам разберешься)

а ведь и правда можно догадаться даже если не знаешь. куб в центре и куб снаружи как бы намекают что это и есть куб который сдвинули в какомто ещё измерении

Ну, и что дальше?
 
[^]
ss1971
18.06.2025 - 08:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4243
Цитата (OM1337 @ 18.06.2025 - 05:26)
Цитата (ss1971 @ 17.06.2025 - 15:22)
Цитата (OM1337 @ 17.06.2025 - 13:11)
...В таком случае это таки тебе, сам разберешься)

а ведь и правда можно догадаться даже если не знаешь. куб в центре и куб снаружи как бы намекают что это и есть куб который сдвинули в какомто ещё измерении

Ну, и что дальше?

тессеракт это вроде называется... вернее это то как будет выглядеть одна из возможных его проекций на трёхмерное пространство

Это сообщение отредактировал ss1971 - 18.06.2025 - 08:25
 
[^]
OM1337
18.06.2025 - 09:30
0
Статус: Offline


[Unknown]

Регистрация: 2.04.24
Сообщений: 766
Цитата (ss1971 @ 18.06.2025 - 08:24)
Цитата (OM1337 @ 18.06.2025 - 05:26)
Цитата (ss1971 @ 17.06.2025 - 15:22)
Цитата (OM1337 @ 17.06.2025 - 13:11)
...В таком случае это таки тебе, сам разберешься)

а ведь и правда можно догадаться даже если не знаешь. куб в центре и куб снаружи как бы намекают что это и есть куб который сдвинули в какомто ещё измерении

Ну, и что дальше?

тессеракт это вроде называется... вернее это то как будет выглядеть одна из возможных его проекций на трёхмерное пространство

А сторонами его что будет являться?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29104
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх