Суд вынес приговор водителю каршеринга, который сбил двух детей на северо-западе Москвы

Я не понимаю с хера тут негодование. Он получил в рамках российского законодательства, это нормальный срок в условиях российской тюрьмы, потому-что там пиздец как не клево. В США он бы получил лет 20 но там тюрьмы другие.

Мой дорогой друг - на дай бог подобное коснется тебя и твоей семьи. Посмотрим что исполнишь ты?

За меня не переживай - год войны обычно помогает расстаться с общечеловеческими ценностями в голове.

Если мне не изменяет память, то двум парням, которых засекли голыми/ебавшимися(представим ужасное гейское) в хате на втором этаже дали 5,5 лет строгача

Наверное потому что ребенок имеет большую ценность для его родителей, чем другие родственники. Забота о потомстве и всё прочее.

а он знает, что на зоне его греть будут и выдет он на свободу через полтора года, ну и с правами решат, я думаю.

Я б за своего ребёнка не позволил ему радостно продолжать существование.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ефремов был синий - аж чёрный , а это в плюс к сроку .
А если преступник сразу чёрный , минуя синюю стадию , очевидно , в минус .

На самом деле , срок обычный , наверное ...

«Это не было специально, это случайно. Ну, судьба так», — заявил подсудимый Шахзод Рахимов в зале суда.

Шахзод Рахимов, уповающий на судьбу, мог не допустить трагедии, если бы вообще не садился за руль. Ведь, как оказалось, российского водительского удостоверения у него не было, правил не знал, управлять автомобилем не умел. Стаж вождения — меньше месяца. Тем не менее 20-летний уроженец Средней Азии, приехавший в Москву работать на стройке, умудрился арендовать машину каршеринга, не исключено, что пользовался чужим аккаунтом.

Пятеро школьников переходили дорогу. Подростки гуляли и решили отправиться в магазин. Дождавшись зеленого сигнала светофора, ступили на зебру. Машины остановились, все, кроме одной, которой управлял Шахзод Рахимов. В момент ДТП он смотрел в телефон. Автомобиль каршеринга на скорости вылетел прямо на детей. Под колесами оказались 11-летний мальчик и 12-летняя девочка. Лизе повезло, что ее не задело, она шла чуть позади и видела, как машина сбивает ее друзей.

Ваню Афасьева не смогли спасти, 11-летний мальчик умер на месте. Лена шла рядом с ним — она получила тяжелейшие травмы — множественные переломы, повреждение органов и головного мозга. Кома, реанимация.

В суде Рахимов заявил, что проигнорировал запрещающий сигнал, потому что смотрел карту в навигаторе. Камеры наблюдения сняли, как он решил обогнать другую машину, перестроился в левую полосу. В этот момент для него загорелся красный.

отсюда
https://www.ntv.ru/novosti/2882517/

по ссылке есть видео



ps
обжаловать приговор и смотреть, как так "хорошо" следаки отработали

Это сообщение отредактировал Гнуссь - 5.04.2025 - 16:27

Зная азиатов могу с уверенностью сказать что ему полностью похуй.
Жалеет он только об одном-что не успел свалить в свой кишлак.
На русского ребенка ему искренне насрать.

Очень странная статья эта 264. Это ему ещё почти по максимуму начислили (там до 5 лет).
А при условии признания/сотрудничества вообще можно условкой отделаться.

Это сообщение отредактировал alres - 5.04.2025 - 16:35

Берем тачку, сбиваем это животное наглухо, все признаем, получаем 4 года...это так, мысли вслух.

Ага Ефремову дали 7 потому что он против власти вякал! Вы че там леберасты?? Вас заклинило что ли на этой теме)) Ему дали 7 потому что ДТП со смертельным исходом, и Ефремов был в очко!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чё так мало то ?

Скажи по честному: завтра случается аналогичное преступление со стороны Газманова и он в дюпель пьяный устраивает смертельное ДТП. Ему дадут аналогично Ефремову 8 лет?

Легко у нас несколько лет назад не чурка, местный вылетел на красный и сбил 3. 2 наглухо, дали 4 года

Если будет вести себя так тупо как и ефремов. Да. Отвесят.

У вас в Самарканде? Или в Алмаате? А может, в Худжанте?
А, в российском городе?
Ну так внимательней надо читать.

Да здраствует скрепно - православный суд, самый педоборческий суд в мире. Иванов если только девочка скажет что дядя Иван показывал писю сажают на лет 15 или 20 строгача, а если представитель высшей арийской расы из таджикистана (да, вопреки стереотипам навязанным немцами самый высокий процент арийской генетики как раз у таджиков) так вот, если предствитель высшей арийской расы без прав газуя на красный задавит несколько православных детишек то всё нормально, для счёта так и быть дадут ему несклько лет тюрьмы.
А чё такого? Сказал же батюшко - православные должны страдать, пущай страдают....

Если у дяди (без разнцы кто - Иван, Дилдожон...) реально встаёт на маленьких девочек или мальчиков и он уводит их в укромное место показать своего удава и совершить другие непотребные действия - ему и 20 строгача мало, только пожизненное. А лучше - расстрел.

Ну а если дядя интересуется девушками строго 16+, а его оклеветали - тогда по всей строгости закона должны отвечать клеветники, а дядя Иван абсолютно невиновен и сам имеет право получить огромную компенсацию за моральный вред.

Все просто - реальные педофилы должны быть удалены из социума, а нормальные люди не должны быть оклеветаны. За лжесвидетельство и клевету, за оговор - статья.

Про высшую арийскую расу, надеюсь, сарказм?

Нет никаких высших рас, это нацистские бредни.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 6.04.2025 - 11:33

Спасёт нашу судебную (и не только) систему новый УК. Не основанный на научных достижениях в области юриспруденции под присмотром "коллег" из Совета Европы. Я не специалист в области уголовного права, но уголовный закон, во главе которого стоит состав преступления, далеко несовершенен. Ибо по нему у конкретного преступника не было умысла лишить ребёнка жизни, он "всего лишь" нарушил правила дорожного движения.

Если место ДТП было оставлено, то должно быть 12 лет. За такое надо наказывать максимально строго.

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения;

в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ты читал приговор то?
Велосипедист без шлема и светоотражаек впилился сам в бок почти стоящей машины, совершившей разрешенный ПДД маневр, не пытаясь торможением предотвратить столкновение, что и послужило причиной для смягчения приговора.

ну он же не ценники менял и не с белым листком стоял!

Однозначно надо ужесточать за оставление места происшествия и за езду бухим/обдолбанным.

И никаких послаблений по половой, национальной и прочим принадлежностям.

Но любое ужесточение нужно совмещать с устранением коррупции, блата, телефонного права и других пороков, мешающих объективному и честному рассмотрению дел.

Иначе получим уход от ответственности тех, у кого есть деньги и связи. Надеюсь, все помнят дело о пьяном мальчике. Сучке дали всего три года колонии-поселения и то после резонанса.

А надо было по максимуму, 12 лет.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 6.04.2025 - 11:51

Да я читал:

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, при ясной погоде без осадков, при отсутствии иных транспортных средств и в отсутствие иных объектов, которые могли бы ограничить видимость и обзорность водителю ФИО2, который в нарушение требований пунктов 8.3 и 8.9 Правил дорожного движения РФ, совершая съезд с проезжей части <адрес> на прилегающую территорию - парковку у <адрес> «В» по <адрес>, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, который двигался по прилегающей территории <адрес> вдоль проезжей части <адрес>, приближаясь к автомобилю справа, путь которого он пересекал и который в данной дорожно-транспортной ситуации имел приоритет в движении по отношению к автомобилю, создал тем самым опасность для движения и помеху велосипедисту.

...

По тем же основаниям суд приходит к выводу о том, что изложенные стороной защиты доводы об отсутствии на пострадавшем экипировки со светоотражающими элементами, защитного шлема, передвижение велосипедиста без осветительных приборов, что последний своевременно не затормозил, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого нарушений пунктов 8.3 и 8.9 Правил дорожного движения РФ, которые, как установлено судом и явились причиной данного дорожно-транспортного происшествия.

ЗЫ Само собой нужно учитывать и смягчающие обстоятельства, что суд и сделал. Только в рассуждениях таких как вы, законы должны применяться только к русским, а вот "обезьянам аульным" законы не положены - их нужно линчевать на месте.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 6.04.2025 - 12:21