76-летнюю жертву мошенников приговорили к 10 годам колонии по делу о теракте — в ноябре 2023-го Галина Иванова пыталась поджечь микроавтобус у военкомата по указке мошенников.

"Если что-то воняет дерьмом да еще выглядит, как дерьмо, то, скорее всего, это и есть дерьмо."

ну смотрите правде глаза! если бы ей не было бы 76 лет, вы ее так же защищали бы?

да ушерб небольшой, но смысл действий был не в хулиганстве ради причинения ущерба! а именно в сговоре- ради акта устрашения!

прокурор что должен был закрыть на это глаза?

не закричала бы она про украину, сказала бы что подожгла просто так - может ее и простили бы...

Это сообщение отредактировал Juna - 29.01.2025 - 07:52

террористов по амнистии разве выпускают?

а может обойтись без этого пиздострадальческого пафоса?
эту бабулю в децсадике воспиталка строго не отчитывала "Если все с крыши будут прыгать, ты тоже прыгнешь?" так строго, что бы в памяти на всю жизнь отложилось???
никакие зомби-лингвистические программирования не являются оправданием совершенного преступления
если психика ку-ку, то в психушку

но 10 лет, как по мне, это чересчур жестко за содеянное
как в случае с пластиковым стаканчиком...

разница в том что в той истории не было кричалок про украину и признания что действовал по указке мошенников !

Это минимальный срок по этой статье.
В Штатах её вообще лет на 50 могли упрятать за решетку за теракт.

Для меня этот приговор означает лишь очередное доказательство отсутствия независимого и беспристрастного правосудия в стране.
И ваши слова это только подтверждают.

Думаю показуха для других, выйдет через год-другой по здоровью или еще как.

Пëс с ней, с этой глу'пой бабкой. Но! Разве уничтоженные заводы и спижженные миллиарды не на большие сроки тянут? Вот где непонятки.

никто не спорит законы у нас что дышло....

Нет блин, простить её нужно было. Экспертизу на вменяемость точно делали, раз 10ку впаяли -значит вменяемая, а раз человек вменяемый - то это террорист, и она не могла ни понимать что творит хуйню, и вместо того что б пойти в полицию она пошла поджигать военкомат. И благо нет военного времени, а то её бы прям там у стены военкомата НКВДшники расстреляли.


А по поводу отлавливать, технологии + законы РФ, у нас без открытого уголовного дела, даже у оператора данные нельзя запросить. А потом окажется что звонок из соседнего Казахстана, Украины, Грузии и всё на этом пути обрываются.

Какая она жертва мошенников? Она жертва аборта.

таких бабушек необходимо изолировать от общества, если жизненный опыт ей ума не прибавил. А иначе другой раз ей в уши нассут так, что она родного внука в руки маньяка отдаст.

Я её не защищаю. Не нужно подменять понятия.
Я высказываю своё мнение. И нет разницы сколько ей лет 76 или 22.

Москвичка отдала мошенникам все сбережения семьи, а потом едва не подожгла машину сторонника СВО. Полиция задержала её с канистрой бензина. 
Впервые мошенники позвонили 22-летней Анастасии К. 20 января. Они убедили девушку, что её семья должна задекларировать все сбережения и ценности. Настя согласилась, достала из сейфа матери золотую цепочку, колье и бриллиант и передала курьеру. После этого лжесиловики убедили девушку поджечь примечательный пикап «Тойота-Хайлюкс» сторонника СВО, который ездил по Москве с гробом, накрытым флагом Украины.

https://t.me/bazabazon/34652?single

Моё мнение, что преступления террористической направленности совершаются только с умыслом (например в Крокусе или на Крымском мосту)

УК РФ Статья 25.
Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом

Так вот, был у старухи умысел именно на теракт или только на уничтожение имущества? - вот что я хочу понять.

УК РФ Статья 205. Террористический акт

Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями

Если был, то значит квалификация деяния верная, если нет, то нет.
Думаю будет апелляция, и адвокаты старухи будут обжаловать приговор примерно по таким же основаниям.

Это сообщение отредактировал zashitnik - 29.01.2025 - 08:58

То есть по твоему глупая старушка которую мошенники ввели в заблуждение, похитили деньги и уговорили поджечь машину опаснее того, кто просто поджог чужую машину из каких-то своих личных неприязненных отношений?

Это сообщение отредактировал zashitnik - 29.01.2025 - 09:10

В 76 лет влепить десятку хрен пойми за что. Это конечно сильно!

Ты реально прочитанное не понимаешь?
Разве я написал, что террористов по амнистии выпускают?
Я написал, что последняя амнистия была в 2015 году.
Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"
И что в связи с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне возможно в этом году тоже будет амнистия.

Это сообщение отредактировал zashitnik - 29.01.2025 - 09:38

извините, но при чем тут именно ваше мнение?

у старухи был выбор! сделать что от нее требуют мошенники, а это именно терракт!
ак же либо пойти с этим в полицию!

понятие терракт не ограничивается именно причинением вреда кому-либо!
- сам же нашел мододец!

плюс она подтвердила что ее действиями руководили мошенники это сговор.

он ей обещали все вернуть! это равносильно что ей предложили совершить поджог за вознаграждение ! а то что там что-то не загорелось это нюанс!
иначе тогда всех кто хотел совершить терракт, но его поймали до попытки, тоже отпустить! вреда же нет?!
что она сама там умысливала это дело десятое! она тут действовала как исполнитель ! ИСПОЛНИТЕЛЬ! (для особо умных)

ПС тебе вот так шантажом скажут убить человека, ты начнешь подготовку и тебя поймают ты тоже будешь все на шантажистов валить и на то что еще ниче не сделал и вообще помирился со всеми?

Это сообщение отредактировал Juna - 29.01.2025 - 09:51

а ты понимаешь- осознаешь? я тебя спросила - террористов по амнистиям отпускают? хамло!

Президентская амнистия не распространяется на лиц, осужденных за убийства, насильственные преступления, терроризм, экстремизм и ряд других тяжких и особо тяжких преступлений. Об этом говорится в проекте постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", внесенном в Думу президентом РФ.

Это сообщение отредактировал Juna - 29.01.2025 - 09:50

Причем тут моё мнение? При том, что я могу выражать только своё мнение, а не чужое.
Моё мнение основано на законе. Специально для тебя выше приведена статья из Уголовного кодекса об умышленных преступлениях.
Я считаю, что суд должен был выяснить был у неё умысел на теракт или нет.
Я считаю, и судя по тексту также считают её адвокаты, что у неё был умысел на умышленное уничтожение чужого имущества

«Когда она услышала приговор, на ней лица не было, она побелела вся. Полнейший шок. Она готовилась к подобному, но всё-таки до конца надеялась. Заседание шло почти шесть часов. До последнего надеялись, что дело переквалифицируют на 167-ю — умышленное повреждение имущества. К тому же она полностью возместила ущерб. С полным решением планируем ознакомиться в понедельник–вторник», — рассказал 47news один из защитников Ивановой.

Что касается тупого примера про шантаж и убийство, то да, меня будут судить за убийство, а не а теракт.

А причем здесь то, что ты у меня спросила?
Речь шла вообще про амнистию.
Если амнистии не будет, то по ней и не отпустят никого.

Сложновато да, для тех у кого отсутствует логическое мышление?

реально?
" Выйдет к дню победы по амнистии" первое сообщение на которые ты отвечал

все на этом пожалуй закончим , каждый останется при своем логика точно не твое это факт

Это сообщение отредактировал Juna - 29.01.2025 - 10:00

Лучше бы мне отдала деньги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

смотря кто заказчиком будет и какой метод будет применен

Это сообщение отредактировал Juna - 29.01.2025 - 10:01

Реально трудно да тебе понимать написанное, да?

Там было: "Выйдет к дню победы по амнистии"

Я написал : "Последняя амнистия была в 2015. Так что возможно в 2025 тоже будет. Но пока тишина."

Смысл написанного, что уже 10 лет не было амнистий, поэтому утверждение, что "Выйдет к дню победы по амнистии" слишком оптимистично, учитывая, что ни амнистии давно не было, и пока тишина, что она вообще будет, хотя и не исключено.

Это сообщение отредактировал zashitnik - 29.01.2025 - 10:03

Может и много, но с другой стороны нахуй она нужна на свободе?
Завтра ей позвонят и скажут ребенка зарезать, и ведь зарежет...
Карательную психиатрию отменили, пусть тогда лучше сидит...