Миг 31 перехватил американский беспилотник над черным морем!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Гуноп
29.06.2024 - 01:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 8832
ТАРАН

Я думаю, что нужны "таранные" морские суда и летательные аппараты, без какого-либо вооружения. Как раз для таких ситуаций - войны ещё нет, "на провокации не поддаёмся", огонь не открываем. Но нужно отогнать из своих территориальных вод нарушителя. Или пресечь в нейтральном воздушном пространстве работу иностранного самолёта-разведчика или целеуказателя.

Беспилотный аппарат, можно на основе старого судна (не жалко), тупо таранить зашедшего в наши террводы корабль. Ой, не справились с управлением. Нечайно вышло. Наша калоша за 100 тысяч рублей и чужой корабль за 100 миллионов долларов столкнулись совершенно случайно. И ведь никто не стрелял! Никакого "казус белли"! Можете подать жалобу в ООН, но не война ведь. И тоже самое в воздухе.
 
[^]
DSense
29.06.2024 - 06:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 5777
Цитата (Гуноп @ 29.06.2024 - 01:59)
ТАРАН

Я думаю, что нужны "таранные" морские суда и летательные аппараты, без какого-либо вооружения. Как раз для таких ситуаций - войны ещё нет, "на провокации не поддаёмся", огонь не открываем. Но нужно отогнать из своих территориальных вод нарушителя. Или пресечь в нейтральном воздушном пространстве работу иностранного самолёта-разведчика или целеуказателя.

Беспилотный аппарат, можно на основе старого судна (не жалко), тупо таранить зашедшего в наши террводы корабль. Ой, не справились с управлением. Нечайно вышло. Наша калоша за 100 тысяч рублей и чужой корабль за 100 миллионов долларов столкнулись совершенно случайно. И ведь никто не стрелял! Никакого "казус белли"! Можете подать жалобу в ООН, но не война ведь. И тоже самое в воздухе.

Чет у вас смешались в кучу люди,кони.
Так в своих или нейтральных водах?
В своих вы можете атаковать беспрепяственно кого угодно.
В нейтральных-нет.
Они для того и нейтральные-что в них никого нельзя атаковать.
Иначе будет расцениваться как агрессия против страны,кому принадлежит
траспортное средство или летательный аппарат.
 
[^]
КИПон
29.06.2024 - 06:29
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.16
Сообщений: 6244
Цитата (DSense @ 29.06.2024 - 06:09)
Цитата (Гуноп @ 29.06.2024 - 01:59)
ТАРАН

Я думаю, что нужны "таранные" морские суда и летательные аппараты, без какого-либо вооружения. Как раз для таких ситуаций - войны ещё нет, "на провокации не поддаёмся", огонь не открываем. Но нужно отогнать из своих территориальных вод нарушителя. Или пресечь в нейтральном воздушном пространстве работу иностранного самолёта-разведчика или целеуказателя.

Беспилотный аппарат, можно на основе старого судна (не жалко), тупо таранить зашедшего в наши террводы корабль. Ой, не справились с управлением. Нечайно вышло. Наша калоша за 100 тысяч рублей и чужой корабль за 100 миллионов долларов столкнулись совершенно случайно. И ведь никто не стрелял! Никакого "казус белли"! Можете подать жалобу в ООН, но не война ведь. И тоже самое в воздухе.

Чет у вас смешались в кучу люди,кони.
Так в своих или нейтральных водах?
В своих вы можете атаковать беспрепяственно кого угодно.
В нейтральных-нет.
Они для того и нейтральные-что в них никого нельзя атаковать.
Иначе будет расцениваться как агрессия против страны,кому принадлежит
траспортное средство или летательный аппарат.

Тебя ещё не пиздили, а ты уже обосрался от ужаса.

Во время карибского кризиса амеры вполне себе бомбили советские подлодки, в самых что ни на есть нейтральных водах. При этом лодки не занимались целеуказанием для обстрелов территории США. Никто штатам войну из за этого не объявил.
Совсем недавно китайцы в не менее нейтральных водах спиздили/выловили амерский буй для сбора разведданных. Не случайно, а осознанно и целенаправло. И в этом случае буй не использовался для убийства китайцев, просто собирал и передавал данные. Никто не объявил Китай страной агрессором и ничего им за это небыло.
 
[^]
Plutarch
29.06.2024 - 07:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.18
Сообщений: 4336
Это сигнал. Следующий может быть сбит превентивно.
 
[^]
Bashorc
29.06.2024 - 07:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 9906
Цитата (КИПон @ 29.06.2024 - 06:29)
Во время карибского кризиса амеры вполне себе бомбили советские подлодки, в самых что ни на есть нейтральных водах.

Настало время охуительных историй.
Можно факт бомбежки привести, причем желательно неоднократной или "это все и так знают"?
 
[^]
Pimuk
29.06.2024 - 10:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.23
Сообщений: 3398
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 26.06.2024 - 17:52)
Что значит "перехватил", если беспилотник собрал данные и в целости и сохранности доставил их на свою базу??? Это б*ть уже нихрена не перехват...

Перехватом считается выход на цель. Уничтожение цели- следующий этап.
 
[^]
ТриТыщиТри
29.06.2024 - 10:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.22
Сообщений: 10540
Цитата (CutPaste @ 26.06.2024 - 17:56)
Перехватил у военных часто означает не поражение, а выход на рубеж атаки, откуда можно применить оружие.

Т.е. в случае попытки враждебных действий цель будет поражена до того как совершит эти действия.

По описаниям у ФБ, он не просто "перехватил", а осуществил пролёт рядом с беспилотником "случайно". В силу пролёта на свехзвуковой скорости спутная ударная волна вызвала нарушения режима полёта разведчика, стабильный полёт удалось восстановить только на малой высоте после чего разведчик улетел.

Враждебные действия, выразившиеся в разведке зоны боевых действий, не были расценены как враждебные. Принял, понял, зопесал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Касимовский
29.06.2024 - 11:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.12.23
Сообщений: 39
Цитата (КИПон @ 29.06.2024 - 06:29)
Цитата (DSense @ 29.06.2024 - 06:09)
Цитата (Гуноп @ 29.06.2024 - 01:59)
ТАРАН

Я думаю, что нужны "таранные" морские суда и летательные аппараты, без какого-либо вооружения. Как раз для таких ситуаций - войны ещё нет, "на провокации не поддаёмся", огонь не открываем. Но нужно отогнать из своих территориальных вод нарушителя. Или пресечь в нейтральном воздушном пространстве работу иностранного самолёта-разведчика или целеуказателя.

Беспилотный аппарат, можно на основе старого судна (не жалко), тупо таранить зашедшего в наши террводы корабль. Ой, не справились с управлением. Нечайно вышло. Наша калоша за 100 тысяч рублей и чужой корабль за 100 миллионов долларов столкнулись совершенно случайно. И ведь никто не стрелял! Никакого "казус белли"! Можете подать жалобу в ООН, но не война ведь. И тоже самое в воздухе.

Чет у вас смешались в кучу люди,кони.
Так в своих или нейтральных водах?
В своих вы можете атаковать беспрепяственно кого угодно.
В нейтральных-нет.
Они для того и нейтральные-что в них никого нельзя атаковать.
Иначе будет расцениваться как агрессия против страны,кому принадлежит
траспортное средство или летательный аппарат.

Тебя ещё не пиздили, а ты уже обосрался от ужаса.

Во время карибского кризиса амеры вполне себе бомбили советские подлодки, в самых что ни на есть нейтральных водах. При этом лодки не занимались целеуказанием для обстрелов территории США. Никто штатам войну из за этого не объявил.
Совсем недавно китайцы в не менее нейтральных водах спиздили/выловили амерский буй для сбора разведданных. Не случайно, а осознанно и целенаправло. И в этом случае буй не использовался для убийства китайцев, просто собирал и передавал данные. Никто не объявил Китай страной агрессором и ничего им за это небыло.

Дебил путриота, скажи мне - американцы теперь откажутся от своих беспилотников, или их беспилотники ЗАВТРА начнут крошить наши МИГи..?
Вы реально не знаете о такой функции, как "Разведка боем", или вас мать по голове молотком била, что вы таким стали..? cool.gif

И да - не путайте коммунистов Советской России, времён "Карибского Кризиса" и предателей Залупмна, времён "Дерьмократизации Просранной России" - мой вам совет... :don
 
[^]
Виконт
29.06.2024 - 18:22
0
Статус: Offline


Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 25327
кто мешает нашим запускать разведывательные беспилотники?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21680
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх