Четвертый полет Starship

Хороший прогресс, очень хороший. Ждём пятого полета

Очередной бред фантазёра.
А у космонавтов был пистолет для защиты от диких животных при нештатной посадке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если об этом не раз писали ,то приведите пару пример таких новостей с указанием источника.
Заодно малозаметные источники и что именно говорит о этом.

Зачем я буду пересказывать интернет? Надеюсь у вас пальцы, а не культяпки, вряд ли вам будет сложно нажать пару десятков клавиш и прочитать пару страниц текста.
Видите ли, западный мир очень хорошо устроился. Расход государственных средств на финансирование частных компаний запрещён? Придумаем слово тендер. Деньги всё равно вваливаются миллиардами долларов, но юридически не подкопаешься. Нельзя давать взятки? Давайте назовём это лоббированием и даже налог с суммы заставим платить - и сразу всё законно. Препарат "этодругин" отнюдь не на пустом месте появился.

Ну так надо поднимать!

Маск молодец. А его команда - еще лучше!
Старых пердунов вообще на видео не видел

нет, смотри с 1 минуты видео

а не в западном мире в части поставок не так ? государство, почти во всех странах закупает товары и услуги с помощью тендеров.
По лоббированию и взяткам, как вы думаете, есть ли различие в двух вариантах:
а) одно лицо передало деньги гос служащему, за действие или отсутствие действий в рамках или вне рамок полномочий этого го служащего (силовой блок - возбудить или прекратить или не возбуждать уголовное дело, для примера, или административный - не обращать внимание на нарушение, выдать разрешение или забрать у кого-то разрешение);
б) одно лицо передало деньги другому лицу, которое организует встречу с гос служащим, на которой лицо, передавшее деньги, выскажет свою заинтересованность в изменении законодательства, например.
Мое мнение - вариант "а" означает заплатил деньги и получил результат.
Вариант "б" означает заплатил деньги и донес свою позицию по вопросу до тех, кто принимает решения. Это совсем не означает, что решение будет проголосовано так как нужно дающему деньги.

ты прав, все легко ищется, все легко находится.
наса последние десятилетия на голодном пайке. это уже очень старый плач о недостатке финансирования. котракторы правительства действительно получают деньги по секретным программам. но секретны именно программы, не суммы денег. мы знаем сколько получили в spacex, но не знаем, на что именно эти деньги были потрачены. например, самый большой секретный контракт с маском стоил сша $1.8млрд в 21 году. проследить дальнейшее движение денег тоже очень сложно. поскольку компания частная и закрытая и не публикуют отчеты.

https://www.planetary.org/space-policy/nasa-budget

Это лучшее что я видел за последнее время, не считая котиков. Искренне рад.

Ай красавцы. Хорошо, что получилось.

Роскосмос за 10 лет получил больше 30 ярдов зелени, но ничего не родил.
Да не только он, теже Ростех и прочие госшарашки тоже

А разницы нет. Потому что взяточник не подписывает контракт кровью и всегда может сказать мол, извини, не получилось, а деньги ушли на сопутствующие расходы. И взяткодатель потом не побежит в суд судиться с невыполнившим обязательства взяточником, так как тот скажет что а) видит этого гражданина первый раз в жизни и б) никаких обязательств на себя не брал.

Сколько было денег затрачено на разработку Falcon 9 ?
Конкуренты из Европейского космического агентства говорят, что совсем немного
According to Neuenschwander, the 230 million euros in additional funding requested by ESA is a 6% increase in the development cost of Ariane 6. This puts the total cost of development at over 3.8 billion euros ($4.4 billion), significantly more than the approximately $400 million spent to develop the SpaceX Falcon 9 against which the Ariane 6 will compete.
https://spacenews.com/esa-request-230-milli...-slips-to-2022/
Как он рассчитал эту сумму мне не совсем понятно, но..
В рамках программы Commercial Orbital Transportation Services, SpaceX перепало 288 млн. долларов на разработку Falcon 9. Также прилетело по программе Commercial Resupply Services 1.6 млрд. В эту сумму входила разработка и испытание нового грузового корабля Dragon + 12 гарантированных миссий снабжения к МКС.

О каких огромных вливаниях идёт речь ?
400 млн на разработку ? 1.6 миллиарда за разработку нового грузового корабля и 12 гарантированных миссий к МКС.
Ангара A5 обошлась в куда большую сумму.
Цитирую Дмитрия Остапенко из интервью 2013 года
«Ангара» — это основной проект России в космической области за всё время с момента распада СССР. На его реализацию с 1994 года потрачено уже более 100 млрд рублей или 3 млрд. долларов по курсу 2013
https://iz.ru/news/562792

Господин хороший, вы бы постеснялись врать напрополую там где вас могут ткнуть мордой в дерьмо. За 10 лет построен космодром Восточный с двумя стартовыми столами - под Союз-2 и под Ангару-5, пилотируемые запуски переведены на другой носитель, запущено два модуля к МКС, доведён носитель среднего класса до серийного выпуска. И это только вершина айсберга. Вы-то лично что сделали ради процветания космической отрасли? А звездеть - не мешки ворочать!

Что из этого нового не подскажете? Ангара которая хуже и дороже древнего Протона?
Маск построил космодром за две копейки с табуреткой

Это сообщение отредактировал salers654 - 7.06.2024 - 15:26

в 2019 году был первый пуск стархоппера, за 5 лет SpaceX отгрохали с 0 космодром, новый двигатель, новую ракету.

Так и Крымский мост у нас частники строили ровно по этой же причине. Строил бы какой-нибудь РосКосмос РосМостСтрой, только проектирование завершили бы. Роскосмос сделал всё же куда больше, чем НАСА за эти же 10..15 лет.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 7.06.2024 - 15:55

это шутка? Достаточно научные миссии сравнить.

Построен космодром Восточный. С которого почти нет запусков.
Пилотируемые запуски переведены на модификацию старого носителя.
Запущены 2 модуля на МКС, которые делали 20 лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати в российском ВПК тоже самое, все новое от беспилотников до МРАПов дело рук частных компаний, а госшарашки нового ничего родить не могут.
Ибо там такие же Рогозины по знакомству

Помню утверждали, что "Starlink" - это типа сугубо мирная программа, а потом бамс!!! и случилась страна 404.
К бабушке не ходи со «Starship» такая же херня.

Где утверждалось?
А что бы не было бамс, не надо вторгаться в соседние страны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вся космонавтика это технологии двойного назначения.
Роскосмос баллистические военные ракеты производит.
Только шиза вроде Кононыхиных об этом говорит.
Кто мешал свой Старлинк делать, не ахти какая сложная технология.
Но Шойгу и Лампасы даже не понимали зачем она нужна.
Хотя в армии даже элементарной связи не было.
Зато пропагандисты Маска хором мошенником клеймили

Это сообщение отредактировал salers654 - 7.06.2024 - 19:52

А кухонным ножом оказывается горло можно перерезать

И Старлинк это в первую очередь гражданская технология, основные деньги дает гражданский рынок, а военные контракты просто вишенка на торте