Учитель взыскала с родителей ученика компенсацию за случайное фото

Думать пробовал? Попробуй, очень полезно.

Есть закон, по нему учительница в своем праве.

Надо законодательно ввести принудительную кастрацию тех, кто детей "песдюками" обзывает.

У нормальных родителей растут дети, а не "песдюки", и эти дети используют современную технику по делу, в том числе и на уроках. Это весьма удобный инструмент для:
1. Зафиксировать на память написанное на доске (то же дз, да и решение задачи экологичнее сфоткать на память, чем переводить на его переписывание ценную бумагу, на планете и так мало лесов).
2. Погуглить дополнительную информацию по теме урока
3. пометить себе заметки на память. В моем детстве рисовались галочки на руке, у меня вечно обе руки были изрисованы.
4. На всяких там робототехнике, олимпиадной физике, химии, информатике - в смартфоне могут стоять и использоваться разные полезные программы, типа проектирования электронных схем, справочники, карманный python и т. д.
5. На литературе - не всем охота килотонны томов про войну и мир на себе таскать, когда есть легкий и удобный букридер. Опять же, леса надо беречь.

Список не полный. В нормальных современных школах детей учат применять современную технику с пользой, а не запрещают ее. Таким как Вы дай волю - вы калькулятор, часы и лопаты запретите, только счеты, время суток по солнцу и копать землю палкой-копалкой, как диды.

Апелляцию надо подавать. Согласно Статье 152.1 ГК РФ
согласие на публикацию не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Фото было сделано в общественном месте, целью публикации являлась школьная доска.

К общественным местам относятся все учреждения, обслуживающие население. Это медицинские учреждения, спортивные объекты, муниципальные службы, школы, детские сады, институты, университеты.

В ст. 152.1 нет слов "общественное место". Есть "место, открытое для свободного посещения" и "публичное мероприятие". Ни то, ни другое к уроку в школе не относится. Можно, конечно, попытаться ссылаться на "общественный и иной публичный интерес"... однако Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснило, что
"Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вряд ли обычный учитель на обычном уроке в обычной школе подходит под эти параметры...

Это сообщение отредактировал pavro - 24.10.2023 - 10:43

Брррр

С каких это пор школа стала общественным местом, не подскажешь?

Апелляционный суд тоже встал на сторону учителя.
Читаем конец текста: Мать школьника обжаловала решение в областном суде, но апелляционная инстанция ее иск отклонила.

Ебанись. Попробуй запереться с видеокамерой в кабинет к гинекологу!
Или в женскую душевую спортшколы. Или в спальню к детям в детском садике

Это сообщение отредактировал tserg - 24.10.2023 - 12:21

Пиздец тут народ ебнулся насчёт "общественного места".
Школа НЕ является местом, открытым для СВОБОДНОГО посещения неограниченным кругом лиц. Кто сомневается - пусть выложит видео, как он СВОБОДНО входит в школу компанией из 10 человек и также свободно посещает любой урок.
Таким образом школа не является местом, открытым для свободного посещения (а именно этот термин и используется в статье 152.1 ГК.РФ). Именно так суды это и рассматривают.
Соответственно, ребенок, что-то сняв, не вправе выкладывать в публичный доступ (обнародовать) сделанные записи.
Такую запись можно использовать для себя (например чтобы дома вспомнить домашнее задание), либо использовать в качестве доказательства в суде. Но обнародовать нельзя

Это сообщение отредактировал tserg - 24.10.2023 - 12:41

Статью читай. Затем думай. Затем снова читай. Чёрным по белому написано.

дурачок-минусатор. я тебе не про общественное место толкую. пост выше почитай, на который я отвечал изначально. там конкретно прописаны условия, при которых можно размещать.

на самом деле, думается, мне, что там история несколько сложнее, чем просто фото с домашкой и учителем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот ты и читай. Школа - не является местом, открытым для СВОБОДНОГО посещения. Если у тебя иное мнение, то собери 5 друзей и сними на видео как ты свободно и беспрепятственно посещаешь толпой посторонних лиц любые 5 уроков в любых пяти понравившихся тебе школах.

Так что изучай 152.1 ГК РФ. ОСОБОЕ внимание на фразу "открытых для свободного посещения"

Это сообщение отредактировал tserg - 24.10.2023 - 12:47

она просила не выкладывать фото ребенка, но не уведомила об этом его родителей и по этому формальному поводу можно было штрафа избежать.

Читай весь ответ, там про то есть. Но ты же цитируешь только то что тебе нравится

вот она

Как раз таки школа не открыта для публичного посещения.
Абы кто туда зайти не может.

А вот это из ГК забыли подчеркнуть:

Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях

ну тогда и выкладывание в закрытом чате класса не может считаться обнародованием

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне", от 30 ноября 1995г № 1203 с тобой не согласен. И режимный объект, помимо прочего, невозможен без особого отдела, согласованного с ФСБ.
Ни один закон в принципе не разъясняет напрямую что такое "общественное место", есть только ряд признаков - место не находящееся в частной собственности, возможность появления людей или групп людей, не требует предварительного согласования на посещение (это уже к режимным объектам). Школа вполне подходит. Правда ещё есть, в каком-то законе или перечне, касающемся объектов городского хозяйства, признак "круглосуточного доступа" и тут уже школа пролетает. Но в правовых вопросах (судах и т.п.) всё равно рассматривается как общественное место.

Правильно сделала, научила яжеребенков, молодец учительница!

Ни фига: педагогический работник - физическое лицо, которое состоит в трудовых, служебных отношениях с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и выполняет обязанности по обучению, воспитанию обучающихся и (или) организации образовательной деятельности (29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ, ст. 2. п. 21). Педагогические работники – участники образовательных отношений, т.е. отношений по реализации прав граждан на образование, целью которых является освоение обучающимися содержания образовательных программ (ст. 2, п. 30, 31, он же).
Так что имеет полное право запретить публикацию (не съёмку). Но публикацию в чате класса, или где там дитятко запостило, вполне можно отнести к "использованию изображения в общественных или иных публичных интересах", что на основании ст. 152.1, п. 1.1 ГК РФ, не требует разрешения объекта съёмки. Там ещё п.1.2 есть - "изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения (охрана на входе не делает школу местом НЕ открытым для свободного посещения, я уже выше писал про режимные объекты), или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования", но тут саму фотку нужно для начала посмотреть: может быть там действительно жопа на весь снимок и где-то в углу сиротливо выглядывает фрагмент доски
Короче говоря, если по этому вопросу стороны сцепятся всерьёз, то адвокатам будет где попинаться для фана)

Это сообщение отредактировал СэрГенри - 24.10.2023 - 23:24

Ну вообще-то является. Касательно охраны в школе сказано только, что образовательное учреждение обязано "обеспеченить безопасность обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность" (ст. 41, ч. 1, п.8 № 273-ФЗ). А если ты ввалишься урок это уже будет вмешательство в образовательный процесс, т.е. нарушение ст. 47, ч. 3., п. 1 в отношении прав преподавателя, если брать тот же закон, и прочих других, того же КоАП, к примеру, по которым тебя оттуда выволокут. А вот не пуская тебя в эту школу, если ты не бухой и не барагозишь, уже охранник нарушит твои права. Тут как обычно у нас и происходит - кучу взаимоисключающих законов понаписали, а чёткого алгоритма действий "что, где, зачем" нету. Сейчас, читал, в Госдуре мусолят очередной законопроект по внесению изменений в 273-ФЗ, где и собираются всё это прописать, но мусолят они его уже с марта месяца и не факт, что на выходе не окажется очередная нечитайка.
ЗЫ Кстати, использование телефонов в школах запрещено ещё с 2021 года - изменения внесли в СанПиН. Но как эти изменения "соблюдаются" мы и так видим регулярно, здесь же, на ЯПе.

Смотря в каких целях используют. Для новостей СМИ нет. Для рекламы придется.

Мусоров при исполнении снимать можно. А вот дальнейшее использование имеет нюансы.

Молодец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет никаких нюансов: вся деятельность открыта и публичная, а значит публикация и распространение идут в полном соответствии с законом

Размещено через приложение ЯПлакалъ