Эйнштейн ошибался: эффект квантовой запутанности доказан экспериментально

блять, откуда у вас при наличии 2х носок появилось 4 ноги?

если пример с носком на хуе я ещё могу как-то принять и объяснить,
то вот 4 ноги, это уже перебор.

спутанные кванты, это то, что появляется из одной исходной частицы.
это не какие-то носки, которые просто принесли в лабу независимо друг от друга!

самый распространённый и любимый физиками пример,
это фотон, который проходит через кристалл бората бария:
фотон, проходя через него делится на два фотона меньшей энергии
с противоположными спинами.
это простой и проверенный способ получить квантовую запутанность.

экспериментально подтверждено, что до момента измерения фотоны не несут в себе никакой информации о спине.
курите о двухщелевом опыте!


нет изначально правого и левого носка,
но один становится определённо правым, а второй левым при измерении.
это не условности, это их свойства - в случае с фотонами, это спин,
в случае с более крупными частицами, это заряд.

всё просто.
не нужно сочинять бред про носки, которые можно переодевать, снимать и распихивать по коробкам правый и левый кроссовок.

с носками нифига не удачный пример - он только запутывает людей.

Принцип квантовой запутанности наглядно. Когда надеваешь один носок на левую ногу, то второй автоматически становится правым, причем независимо от расстояния между ними.

Лев Дави́дович Ланда́у на новогоднем капустнике, в 50-затертых годах, высказался о чудесах: "разве не чудо, что мы можем математически описать процессы, которые даже не можем себе представить"...

Я лишь попытался в простых терминах объяснить, что запутанность существует везде и всюду. И это касается не только квантовой теории.

Причина споров - квантовая теория, которая, якобы, отвергает принцип причинно-следственности, в статье перевод неверный. Как показала практика - не отвергает.

Проблема была совсем в ином. Эйнштейн считал, что квантовая теория опровергает причинно-следственные связи. Собственно, в этом была проблема постулирования гравитации не как ньютоновской силы, а как искривления пространства. Именно гравитацию не поддаётся квантованию. Остальные силы - изучены. Они - квантованы.

Гравитация - нет. Предполагалось наличие гравитационного поля, аналогичного электрическому или магнитному, с помощью которых существует фотон - изменяющаяся во времени величина напряжённости электрического и магнитного поля перпендикулярно друг-другу.

В гравитации такого поля обнаружено не было.

Однако, исследование гравитационных волн - привели к пониманию, что искажается не гравитационное поле (которого нет, кстати, кванты гравитационного поля - гравитоны), а сама ткань пространства. Расстояния удлиняются и сокращаются. Пульсация самого пространства. ЛИГО - это куча лазеров, которые измеряют расстояния. Расстояния меняются при приходе гравитационной волны.

В итоге, пока никаких научно доказанных гипотез возможности передачи информации или материального взаимодействия со сверхсветовой скоростью - не найдено.

Это сообщение отредактировал IR145 - 16.05.2023 - 22:19

самая интересная фишка из всего этого обсуждения,
которую почему-то никто не упомянул.

каждый может у себя дома построить простейшую модель того самого двухщелевого опыта и наблюдать ту самую интерференцию.

как ща представляю этих ученых - ставят эксперимент, а в это время в другой фазе пространства их долбят в попку и рот демоны, а демоницы ссут на аппаратуру инфернальной мочой... и ботаники такие: "джонни, ой че то не то сьел седня... нада в гальюн... зато посмотри какие волшебные показатели на манометре."

зы сорри - стартрек пересмотрел.

Шойта? квантовые телепортации? Это когда кванты изчезают и появляются снова? Так вы изначально, хотя-бы хвизику девятого класса поучите. Там даже про нейтрино написано, которые вообще неизвестно как себя ведут.

вот тебя занесло.

я про гравитацию вообще не готов обсуждать.
ибо сейчас никаких экспериментов подтверждающих или опровергающих ту или иную теорию касательно объяснения природа гравитации вообще нет.

это нафиг! это всё за рамки.

с квантами всё относительно понятно стало,
по крайней мере в том, что они связаны и наблюдение может изменять их свойства (двущелевой опыт это очень наглядно показывает)

а вот в остальном, в том числе и в том, что касается моментальной передачи информации, я бы вообще не стал даже пытаться что-то объяснить
и тем более трогать гравитацию или тёмную матери - ты её зачем сюда притащил? есть эксперименты, стройные теории?
пока про тёмную материю можно уверенно сказать только одно: её придумали.
придумали только для того, чтобы хоть как-то заполнить необъяснимые измерения.
вот и всё.
стряпкой ссаной дырку заткнули, ибо сочится что-то непонятное,
но пока не понятно что именно и откуда сочится, проще тряпкой заткнуть нахер и делать вид, что этого вообще не было

Мы это делали. На физике в ВУЗе.

НО.

Есть вот такое - "Квантовый ластик с отложенным выбором".

Вот его почитайте.

Так вот - выводы простые. Даже такой эксперимент не нарушает причинно-следственности.

квантовая телепортация, это термин.
там не кванты телепортируются,
а информация.

* йбнул ещё одного скорострела тем же учебником "хвизики"

читал.
квантовый ластик вообще ничего не меняет и не опровергает.
это просто тупиковая ветка во всей это мозгоебле.

кстати.
много раз читал о том, что мы в матрице.
а все эти нестыковки, так это просто программеры ленивые костылями заткнули баги в надежде, что так далеко тестеры не доберутся

и вот как раз эта теория очень складно всё объясняет и становится той самой "теорией всего"

Это сообщение отредактировал Aberrant - 16.05.2023 - 22:37

Нет.
Это если ты - Боб. И когда ты надел носок на левую ногу, то "правым" стал носок у Алисы. Соответственно, второй носок у тебя Алисын. А если жена спросит "Почему, блять, ты в женском носке?", то это можно безболезненно объяснить только квантовой телепортацией.

А так и да. Сингулярность

Размещено через приложение ЯПлакалъ

честно спизжено OSMом отсюда https://se7en.ws/pochemu-topovye-fiziki-sch...iya-lzhenaukoy/

Размещено через приложение ЯПлакалъ

там вода какая-то.
пишут про мысленный эксперимент, тогда как этот эксперимент уже провели на оборудовании.
правда пока не подтвердили другие группы.

а опровергают опять мысленно.

Вы путаете. Боб - вторая сторона.

Алиса - первая.

Если Алиса надела квантово-спутанный носок на левую ногу, совершенно необязательно, что у Боба носок становится правым. Он так же может быть и правым, и левым, в зависимости, на какую ногу надел носок Боб.

В итоге, Алисе и Бобу надо понять, кто и на какую ногу носок надел. Ибо один носок - у Алисы, второй - у Боба.

Если носок надевает только Алиса, то второй её носок становится противополжным. Однако, Алисе не надо передавать информацию Бобу. В её системе отсчёта - всё изначально присутствует. Измерив правый носок - второй становится левым.

Это замкнутая система без передачи информации.

Если систему разомкнуть и ввести второго наблюдателя - Боба - вот тут и затык. Боб не знает, на какую ногу надела носок Алиса. Алиса не знает, на какую ногу надел носок Боб. Чтобы понять квантовую запутанность - Алиса и Боб должны измерить состояние спутанной системы. Проблема в том, что измерение (взаимодействие с измеряемым объектом) меняет его состояние. Алиса надела носок на правую ногу, но спутанный носок (фотон) изменил своё состояние у Боба. Он измеряет состояние своего носка - он для него - правый. Но он не знает, в каком состоянии изначально для первого и второго состояния была система.

Как я и сказал ранее - для обоих наблюдателей, изменения передаются мгновенно. Для Алисы, казалось бы, должно быть так, что у Боба - этот носок - левый, т.к. у неё - правый. Но, поскольку, взаимодействие мгновенное - Боб, на основе измерения своего носка не может сказать, в каком из вариантов суперпозиции находился носок у Алисы в момент надевания. А Алиса равно, в силу изотропности, не может знать состояние носка Боба.

Для определения начального состояния системы им придётся как-то обменяться информацией, кто и на какую ногу носок надел.

В итоге, несмотря на мгновенное взаимодействие, если 2 наблюдателя - РАЗНЫЕ, то и для согласования нового состояния системы - это и есть передача информации, нужно информацией обменяться.

Принцип неразрывности причины и следствия - сохраняется.

Просто надо понимать принцип систем отсчёта. На этом принципе строится и теория Ньютона (1-й закон), и теория относительности.

Всё зависит от наблюдателя. Точнее, от того, кто и как взаимодействует.

Не стоит думать, что наблюдатель - это тот, кто в стороне. Под наблюдением понимается сущность взаимодействия с наблюдаемым объектом - измерение. Это измерение состояния объекта - меняет его состояние.

Если Вы измерите ток в цепи - вы его уменьшите, т.к. Вам понадобится отвести часть энергии для измерения той самой энергии.

Это сообщение отредактировал IR145 - 16.05.2023 - 23:18

Сын пойдет в ETH учится. Самый крутой технический универ в континентальной Европе. Сам Эйнштейн преподовал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В переводе на русский
А деньги где и вчем секас?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Абсолютно!
Он (левый) получает новые свойства мгновенно, не теряя своих данных, при том, что манипуляции проводятся с другим (правым)

Пиздёж, задача трёх тел не решается математическим путём, физики не существует

там еще и тся ться перепутаны.

Когда ты надеваешь носок на первую ногу, то второй становится левым мгновенно, и не важно на каком он расстоянии от первого носка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мгновенно. Когда-то я смеялся над этим. Оказывается- мгновенно. Когда-то казалось, что не может быть такого суперкомпьютера, который может ВСЁ просчитать. Оказывается есть. Видимо,наука, это пока по крайней мере, не в силах это разложить. Просто пришло понимание.

Я прочел книжки для детей и долбоёбов, по типу "Элегантная вселенная" и "Структура реальности". Но я так и не понял объяснения. Быстрее скорости света нет ничего. Но если один фотон летит на встречу другому... У Грина была попытка объяснить парадокс, но... Не вдохновил. Местные физики расскажут?