Эйнштейн ошибался: эффект квантовой запутанности доказан экспериментально

блять. Не успеваю менять халаты, мундиры, спецодежды. секундочку!
итак, -Здравствуйте коллеги!
Ну, моё мнение что эксперимент ничего не доказал

атомные колебания происходят как раз со скоростью света.

фишка в том, что все эксперименты проводятся на значительном разнесении квантов, так, чтобы погрешность на часах (часы не одинаково точно работают) была заведомо меньше, чем время за которое фотоны преодолевают расстояние до замеров.

всё просто.
это уже не теория, это экспериментально подтверждённая практика.

РПЦ вышла из чата.
Демоны! Кричал Гундяй.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще, Константа скорость света- это время которое требуется для передачи взаимодействия между причиной и следствием. Конечность скорости света постулирует один простой факт- следствие не может опережать причину. То есть, У нас есть причина, за который следует следствие, и скорость взаимодействие причины на следствие - и есть скорость света в вакууме. Более того , это означает , что невозможно одномоментное появление причины и следствия.

Наш пространственно-временной континуум устроен так, что сначала возникает некоторое воздействие, которое передаётся на воздействующий объект.

Исключением является только то, что бывают ситуации, когда информация не передаётся.

В случае спутанных квантов, воздействие на второй квант не переносит информацию, отсюда и возможность мгновенного взаимодействия. Чтобы из такого взаимодействия извлечь информацию придётся этой информацией как-то обмениваться.

Всё это давно разжёвано

Это сообщение отредактировал IR145 - 16.05.2023 - 21:03

Уважаемый, но это фигня получается.

В данном примере не перчатки запутанны, а мы, наблюдатели)) Перчатки/Кванты прекрасно знают свои свойства и какой у них спин (он был изначально тем, который потом измерили), они с ним образовались и существуют. Мы не знаем, т.е. наблюдатели. И не узнаем пока их не измерим. Т.е. Луна для наблюдателей-микробов Силурийского периода была в запутанности, т.к. они чувствовали ее влияние (приливы-отливы), но о ее существовании не имели никакого понятия, хотя как огромное физическое тело она обьективно существовала, без всякого наблюдения. Т.е. в квантовой запутанности были когда то ВСЕ обьекты Вселенной, о чем безмозглые наблюдатели не имели понятия, чтоли? Вобщем, чепуха все это, яйцеголовые ученые просто даром дербанят бабло и рассказывают нам сказки, а земля то плоская, вот

Это сообщение отредактировал Котобас - 16.05.2023 - 21:32

Эмммм.... Чо это блять за хуета? Какая нахуй температура вакуума и схуяли там э/м распространение вдруг замедляется. Тьфу вас нахуй с такой околонаучной хуетой.

Из всего текста меня заинтересовало только 1,5 тонны меди :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы правы.

Вакуум - это полное отсутствие материи.

Материя - это не только вещество, но и энергия (и зря Вам шпалу кто-то поставил).

Если есть перенос энергии - а квант (фотон) переносчик энергии, распространяться он может только в материальной форме - в этом случае пространство заполнено полем, которое представляет из себя энергию. Вакуума в этом случае нет.

Наглядный пример - излучение Вавилова-Черенкова.

Да и минус 273 - это 0.2 Кельвина.

Реликтовое излучение имеет 2.7 Кельвина.

Как этим учёным удалось создать глубокий вакуум, имея реликтовое излучение, точнее как его экранировали, а также как им удалось исключить из опыта темную материю и тёмную энергию

Это сообщение отредактировал IR145 - 16.05.2023 - 21:20

Потому что умничать надо по теме. Например выступить с докладом как при помощи клея и сверла можно сделать технический спирт пригодным к употреблению внутрь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот если пара других групп, независимо от этой проверит и подтвердит данные - тогда можно утверждать об открытии. а пока - это как с emdrive - много шума в начале - и тишина потом.

Столько текста и ни фига не понятно. Нужен пример на очевидных явлениях.

Более того, есть классический пример движения со скоростью выше скорости света. Это расширение пространственно-временного континуума, которое происходит из-за воздействия тёмной энергии. Поскольку при расширении пространства нет переноса энергии или взаимодействия, то само пространство может расширяться с любой скоростью.

Что, кстати, уже неоднократно подтверждено.

Заодно и приводит к космологическому красному смещению.

Это сообщение отредактировал IR145 - 16.05.2023 - 21:27

Позеленил тему,хуле.Хотя из всего написанного только слово "Энштейн" я понял

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да просто перевод идиотский, а то, что не понятно переводчику, он заполнил каким-то бредом.

в исходной статье про вакуум я чего-то там ни слова не нашёл,
а охлаждение для того, чтобы получить сверхпроводник для измерений.

Смысл в том что нет правой и левой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты упорот или читаешь наисносок?

Это сообщение отредактировал Aberrant - 16.05.2023 - 21:40

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если некую среду охладить - то получишь вакуум? Хуясе.
Ну охлади мне кирпич. До вакуума блять. "Охлади, сука"©

Смысл немного не так опровергается.

Допустим, есть правый и левый носок.

Оба они не знают, правые они, или левые. Считается, что если надеть один носок на правую ногу, второй одномоментно становится левым.

Расширим опыт. Есть 2 человека. Оба не знают, какой носок они надевают. Правый или левый.

Это как раз объяснение спутанных квантов в простом виде.

Одномоментно, два человека надевают носок на правую ногу. Носки - спутанные. Если оба наденут 2 спутанных носка на правую ногу, оба носка будут правыми. Во только мы не знаем, на какую ногу надели носок. Т.е., в зависимости от исходного состояния системы - если один надел на правую, второй - на левую - оба носка становятся разными. Но ни один из экспериментаторов не знает, на какую ногу надел носок его виз-а-ви. Т.е., измерить правый или левый может только один из них. Точнее, один предполагает, что если он надел правую ногу, то второй должен стать левым, однако - он не знает, на какую ногу был надет второй носок. Для получателя информации (второго экспериментатора), важно понимать, а на какую ногу надевать? Правую или левую?

В итоге, оба экспериментатора надевают носок на правую ногу. Постулат о мгновенном взаимодействии - повержен. Оба носка - правые. Мы же говорим о передачи информации между двумя наблюдателями?

И без взаимного обмена информации, оба носка могут быть правыми, один - правый, второй - левый, один левый - второй - правый, оба левые, но, не обменявшись информацией, определяющей начальное состояние системы, понять, стал ли второй носок правым или левым - не получится.

Вопрос. С какой скоростью распространения информации будет получено понимание изначальной конфигурации системы? Состояний - четыре. Как и в случае спутанных фотонов. Правый-правый, правый-левый, левый-правый, левый-левый.

В системе единичного наблюдателя информация не передаётся. Если один - правый, значит второй - левый.

Если нужно определить новое состояние системы второму наблюдателю - придётся исследовать все 4 варианта. И тут, уже, увы, но без передачи информации, увы, но никак.

Примерно так (приблизительно) и происходит в случае со спутанными фотонами.

В общем смысл такой. Да. Переход правый-левый - не переносит информацию, ибо информация есть у ОДНОГО наблюдателя. Он ей владеет изначально (априори).

Если нужно передать информацию второму наблюдателю - то, надев носок на правую ногу, первый наблюдатель не знает, на какую ногу надел носок второй наблюдатель. Т.е., мы получаем вероятности - я на правую - он - на левую. Понятно. Один - правый, второй - левый. Но так ли это? А если второй тоже надел на правую ногу? Является ли теперь первый - левым? Нет. Этого не знает ни одна из сторон. Им надо как-то обменяться информацией. И вот тут парадокс распадается на причину и следствие, если система не замкнута (замкнутая система информацию не переносит, она ею обладает изначально).

Это сообщение отредактировал IR145 - 16.05.2023 - 22:04

Этот поц, был далеко, не гений

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как-то запутанно всё это.
Квантовенько как-то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В заголовке "Эйнштейн ошибался", а в тексте "Эйнштейн не мог смириться с мыслью". Как же измельчало всё вокруг (я - Д'Артаньян один, само собой). Клик-бейт и безграмотность, помноженные на ChatGPT, нас загонят обратно в каменный век)))

Да. При чем устойчивый, на которую не влияет внешняя среда....

Слышь ученый, а стену магазина твоя машину убрать, а потом ментов запутать может?

Аберрант, Брюс Минус, и прочие- спасибо). Интересно было

Размещено через приложение ЯПлакалъ