Ну и кто еще сомневался, что финны в НАТО?

Охуенно. Это надо в золоте отлить. Квинтэссенция мудрости глубинного народа
Захотел - дал по башке. Захотел - оккупировал соседнюю страну. А хуле? Я же сильный, могу соседям по башке дать. Пусть они мне ноги целуют, а то отпизжу.
И почему Россия стала страной-изгоем?

Это сообщение отредактировал SexGuru - 23.03.2023 - 16:46

Вот Вам поставили минус, а ведь Вы всего лишь процитировали одного из бельгийских генералов, заявивших это перед журналистами еще в середине 90х.


"Если Россия вступит в НАТО, то само существование НАТО потеряет смысл". (С)


Это сообщение отредактировал Karhu21 - 23.03.2023 - 16:31

вообще параллелей можно много с чем провести. В прошлом веке начались войны против колониализма, вроде везде колониализм проиграл и войны затихли. Но как видим колониализм не исчез полностью.

Алжир до 1962 года был официальным департаментом Франции, то есть именно частью Франции, а не просто там независимой страной, причем с 1830 года! 130 лет!

Франция вторглась в Алжир, издавна бывший центром мусульманского пиратства и работорговли, в 1830 году и официально аннексировала его в 1834 году. Территория страны была разделена на три заморских департамента — Алжир, Оран и Константину. С этого момента в течение более чем ста лет детей во французских школах учили тому, что Алжир — это часть Франции.

Если спросить тогда француза, есть ли такая страна Алжир, то ответ был бы в духе Путина, конечно нет, это Франция! Им было потом не просто признать что нет, это независимая страна. Сотни тысяч алжирцев воевали против независимости своей страны на стороне Франции.

Даже сейчас люди родившиеся в Алжире до 1962 года рассматриваются как французы и им ничего не стоит получить французский паспорт .

Я думаю многие французы смотрят на конфликт на Украине через призму войны за независмость в Алжире. Тогда во Франции кстати тоже запретили называть это войной в прессе и официально, а назвали операцией:

les autorités françaises ont en effet refusé d'employer le mot « guerre » pour la désigner, choisissant à la place « des mots censés démilitariser le conflit. L'expression Opérations de maintien de l'ordre en Algérie a également été utilisée officiellement

французские власти отказались использовать слово «война» для ее обозначения, выбрав вместо этого выражение "правоохранительная операция в Алжире" и "демилитаризация конфликта"

Это сообщение отредактировал kurtosis - 23.03.2023 - 16:35

отлично, Финляндия теперь в безопасности
можно только порадоваться

Это еще хороший вариант. Как бы самолетам НАТЫ возле украинско-китайской границы летать не пришлсь

Ха. Нашел путина, когда он еще не ебнулся. Тогда он еще выполнял большинство законов РФ. В том числе и тот, который обязывал путина и РФ содействовать Украине для ее вступления в НАТО и ЕС

В случае Россия - Украина ситуация так-то была обратной.

Россия не вторгалась на Украину в XVII веке. Это украинцы пришли к московскому царю просить защиты от соседей.

Я бы сказал действия рф его ускоряют

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему «кандидаты на вступление»
Шведский парламент вчера проголосовал за
Ну и финны тоже подтянулись, гляжу

А вот «вне зависимости от действий России» - это ты пизданул.
Как же надо было напугать тех же шведов, которые гордились своим нейтралитетом, чтобы они вдруг поменяли свое мнение?

Давай, напиши, что это такая гениальная многоходовочка

Это сообщение отредактировал kinkomatik - 23.03.2023 - 16:38

Ну не знаю зачем. Я тоже не понимаю. Всё ещё яснее: царь захотел показать миру кузькину мать и войти в историю великим собирателем земель.

Это реальная причина. Но она некрасивая. Даже для многих патриотов. Хотя и такие попадаются, которые думают, что нападения с целью захватов территорий - это нормально в 21-м веке.

Но большинство всё-таки оправдывается.
Нас вынудили.
Биолаборатории.
Готовилось нападение на Беларусь.
Мифическое ядерное оружие у Украины.
Расширение НАТО.
Пиндосы начали войну.
Защита жителей Донбасса (на которых 8 лет насрать было).
Исторические земли.

Множество причин называется для оправдания, одна глупее другой.

Немного более отмороженные вроде вас, вообще считают что одной фразой «хохлы допизделись» можно оправдать десятки тысяч смертей украинцев, десятки тысяч смертей россиян, десятки разрушенных городов, миллионы беженцев. Заебись, конечно, мировозрение.

Это сообщение отредактировал SexGuru - 23.03.2023 - 16:41

Пущай летает, подумаешь тайны какие, вон возьми за яйца чубайса в Лондоне, он вам даст все расклады. А сколько генералов погранцов и таможенников с Севера - Западного округа в финку съебались с миллионами евро.

Потому что пока НАТО не подписало документы о вступлении - местным парламентам голосовать можно хоть до усрачки.


Так что пока обе страны - действительно лишь кандидаты.

Но против Финляндии возражений у прочих членов НАТО нет.

В отличие от вступления Швеции. Которая так и может остаться кандидатом на долгое время.

Как минимум, пока Эрдогану не заплатит

Это не важно, важно то что аргумент такой страны не было -бессмысленный. На самом деле генез (формирование) наций и стран еще до конца не окончен. Германия, рассматриваемая как старая нация, как единая нация вообще появилась пару веков назад. До этого было много разного немецко говорящего, но часть этих субьектов сформировалась в отдельную нацию - Германия, а часть в отдельную нацию - Австрия, хотя язык один. На том же ближнем востоке полно стран которые появились по велению колонизаторов, а не по желанию местного населения, новые страны и нации еще будут там возникать.

Аргументы мы там чем то владели, а у них не было независимости это путь в никуда. Только желание жить вместе здесь и сейчас играет роль.

Как это ты границу проложил между Киевом матерью городов русских и Москвой, Суздалью, Владимиром?

«Хохлы допизделись» с это ты лаврова цитируешь, или самого путина?
Какое-то хиленькое оправдание, чтобы начать войну и убить уже сотни тысяч

И что за бред « Ненависть - это месть труса за испытанный им страх.»?
Немцев в 41 ненавидели, потому что трусами были?

Это сообщение отредактировал kinkomatik - 23.03.2023 - 16:49

Так именно об этом и речь.

Что границы государственного образования "Украина" в период с 1991 по 2014 не могут, исходя из этого Вашего тезиса считаться окончательными и вечными.



Это сообщение отредактировал Karhu21 - 23.03.2023 - 16:50

Потому что им просто делать нехуй,ну и чтоб народ не стал забывать что кругом враги, а то вдруг соображать начнут что да как вокруг.

Пиздец, это у тебя. Например США и СССР были в одном блоке, а после в разных. И даже когда они были в одном блоке их противоречия никуда не делесь.

Первая мировая война перераспределила силы на Европейском континенте. Австро-Германский блок потерпел поражение и на первый план вышла Англия и Франция. Они стали не только соперниками в экономике, но и благодаря Версальской системе у них появилось множество геополитических противоречий.

Германия была поставлена в положение при котором она не могла нормально развиваться из за наложенных ограничений и к тому же она должна была платить огромные репарации, это в итоге стимулировало развитие национализма и шовинизма в стране.

Англия стремилась использовать Германию для усиления своих позиций и ослабления Франции в Европе, а США стремились усилить позицию Германии в противовес англо-французскому влиянию.

Вот и выходит, что фашистского зверя вырастили специально. И на того, кто его вырастил, вполне можно ткнуть пальцем.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 23.03.2023 - 17:31

Это сложный вопрос, так как потянет за собой единство всей территории России в ее теперешним виде. Такие вещи решать захватами и войнами не дело.



СССР распался довольно мирно, а мог по югославскому варианту,а там было много разных волн и дробили основательно. Война на Украине похожа на возврат к распаду СССР и попытке его перезапустить по югославскому варианту спустя 30 лет, а а значит на что это все потом распадется можно только гадать, но Украиной может не закончится, трещины могут пойти теперь и по национальным республикам в самой России. Даже эта война создает напряжения на периферии. Вполне возможно что в республиках возникнет чувство, что Россия пытается кидать именно нацменьшинства на бойню. При этом экономически эти республики гнобят! Чем это закончится не известно

Это сообщение отредактировал kurtosis - 23.03.2023 - 17:00

Нейтралитет у них получалось сохранять только когда они были относительно независимы. В текущем мире, экономики переплетены и цена за независимость становится для швеции неподъёмной. Когда её поставили перед выбором или или ей пришлось выбрать и выбор очевиден. От кого ты больше зависишь, того ты и выбираешь. Если не захочешь выбирать, твою экономику обрушат.

Но это в реальном мире, а в вашем, где обитают розовые пони, конечно всё по другому.

Совершенно верно. Итог был бы один, но времени потребовалось бы больше.

Когда читаю такие сообщения перед глазами возникает образ величайшего геополитика и стратега, умнейшего человека!

Кстати, а что сдалили дл ятого чтобы Украина оставалась безблоковой? может Крым отжали для пушей увереннсоти? или пытались посадить на трон президента Януковича? который бы это всё отменил и присоединил к РФ?

Супер богатым бульбашам и Луке про это расскажи

Крайние две страны и не думали вступать в НАТО, до февраля прошлого года

Вот. Ты уже стал понимать. Это называется капитализм. Маленьким странам приходится туго. Сирия, Ливия, Афганистан, Вьетнам, Ирак, Югославия и т.д. захотел и дал им по башке и отобрал то, что тебе нужно. За что? да причину можно всегда найти. Тут главное, что бы судить тебя было некому.

В отношении Украины и России тут несколько другое. Украина и Россия это некогда единое государство с единым народом, это накладывает свой отпечаток.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 23.03.2023 - 17:10