«Молодую гвардию» начнут изучать в школе с 2023 года

Местами лёгкие радиоактивные осадки...

Он же ужасен. Не смотрела сама и дочери не дам! Вообще не могу ничего про войну смотреть.

А может не надо, вдруг молодежь задумываться начнёт, хотя нет

Нет.Книгу надо назвать «как закалялись двойники»

Ну типа за Миллера

Я не против. Дочке задали читать на каникулы ебнутую книгу. Писательница Ая Эн П.ушкин и пиксели. Такую хуйню я еще никогда не читал. Я 20 лет работаю психиатром, такой бред еще не видел.

А когда смотр строя и песни?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ошибаешься.
Там враги - гитлеровцы, а еще предатели и трУсы.

Вы все ошибаетесь.Там про Путина и защиту его тела своими телами

8 лет. Они 8 лет просили, а Ольга Казакова не чухалась.
И только теперь осознала.

Это сообщение отредактировал NPP - 7.11.2022 - 13:49

это, наверное, сарказм?

мне пришлось почитать. тоже самое.
в то время много было подобной литературы. в каждом втором фильме показывали "врагов" народа.

Ну, охуеть теперь. А как же Как закалялась сталь, Разгром и прочую социалистическую литературу, где гадов-кааиталистов мочили наглухо?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы, 94-05 годов обучения, читали и Гвардию, и Матренин двор с Иванденисычем, и доктор Живаго. Читали, нравится не нравится, тут субъективно, но представление имеем об этих произведениях. Четвёртая, высота, девочка из города, новенькая(рассказ), но это началка.Что-то было в программе, гвардия точно была и Солженицын, что-то учителя давали факультативно. Конечно, много наверно воды утекло с тех пор, программа менялась, конечно, но у нас это было. Вернут и вернут.
Кстати, в началке читали книгу про девочку Любу, она жила с мамой, подруга у неё была Белочка, девочка тоже, она потом умерла, интересная книга, но название вроде кажется, что "Казаки-разбойники", но поиск выдаёт другие книги под этим названием. " Маленькая ткачиха" читали, автор женщина, писала про дореволюционную жизнь в рабочем общежитии, где детям приходилось работать на фабрике. Мрачная книга. Но обе бы перечитала. К сожалению, не могу найти, даже гугл не выдаёт.

Там же местные партизанили против оккупантов.
Оккупанты пришли в страну, а месные сопротивлялись, это суть книги.
А вдруг дети в школе зададут вопрос почему сейчас в другой стране окупанты это их солдаты и кто в таком случае должен быть "молодогвардейцами"?

Ну НВП ввели со следующего года.
Там и до смотров не далеко.

Да, дичь полная, помню пробовал прочитать, не осилил. Вот не думал, в 1992 году, что в 2022 все это вернется опять.

Ну НВП вещь вообще то полезная.

"ИДИ И СМОТРИ"

Работал за бесплатно? Работали кайлом и ручными пилами? В дырявой обуви и шинельки на гимнастерку? Жили в дырявой палатке и спали на ветках? Еды было в обрез? По вам стреляли из темноты?
Нет?
Ну так хуйли ты сравниваешь свою шабашку на узкоколейке с той ситуацией о которой говорится в книге? Ты бы сьебался на следующий день.
Шпалит пошляк Файло?

Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 23.11.2022 - 14:11

Так же быть, как это было в те времена, когда училось наше поколение.
Учитель проводил пару уроков по теме - что стало известно про деятельность Молодой гвардии уже после написания романа. А во время, когда был написан роман, предателем считали именно Третьякевича, увы! И известно стало о роли Почепцова и его отчима именно в предательстве Молодой гвардии - существенно позже! Так как по протоколам, сфальсифицированные гестапо для обеления своего информатора, предателем был Третьякевич. Когда-то в детстве читала книгу именно об этих событиях. Вот там, действительно, были какие-то документальные свидетельства.

Про протоколы допросов и применяемые истязания - обязательно нужно было смаковать это? Упоминание про жуткие истязания было. Куда больше?

И вообще - изучение романа ,,Молодая гвардия,, будет проходит в объеме программы по ЛИТЕРАТУРЕ, а не по истории, где уместно изучение именно документов. Да, это художественное произведение, да много стало известно гораздо позже, да есть некое художественное искажение. Ну так и роман не документальный!

Лучше изучать этот роман, чем не изучать вообще. Дожили до того, что молодежь путает Молодую гвардию и Белую гвардию!

И вообще - по сравнению с опусами Солженицына (насколько знаю -финансирование написания Архипелага Гулага осуществлялось на Западе и первые публикации были именно там) - творчество Фадеева можно назвать образцом документалистики.

Это сообщение отредактировал Низа - 23.11.2022 - 13:53

Вообще-то, "Молодая гвардия" до 2016 г. была в программе по литературе.

В 2016 г. бородатые ихсперты объяснили с экранов, что сия книга - пропагандистское советское фуфло и спешно роман из программы убрали.

Сейчас те же ихсперты поясняют, что "книга нужная и правильная" и надо срочно её вертать в зад.

Ну, не знаю. Дочка школу в 2000 году закончила. У них УЖЕ не было Молодой гвардии

Более унылой и тягомотной книги, чем "Разгром", в советской школьной программе не было, наверное.

Хуже, наверное, только роман Чернышевского "Что делать?", с шизофреническими снами Веры Павловны.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 23.11.2022 - 17:08

Не "воспитывать", а "прививать" оное ( https://www.yaplakal.com/forum7/topic2534363.html ) (Не выращивать дерево, а вкапывать в землю полосатый столб)

А кто мешал зашить дыры?