Депутатов, призвавших к импичменту Путина, вызвали в полицию

нахуя, если я в России живу? Как Зеленский, мог что-то обещать, если под боком безумный дед? И да, наш тоже обещал 10 лет побед и прорывов, а текущий пиздец к чему отнести и какой он по счёту?

без власти предлагают пожить, миллион раз спрашивали уже
дескать вот он уйдет, да мы как сядем, да как клич бросим - приходите кто-нибудь володеть нами, глядишь кто и откликнется

чем временное правительство закончилось никто типа не помнит

Коллекционируешь скабрезные фоточки? Смотри, у нас тут традиционные ценности в почете, не поймём твоих увлечений

Размещено через приложение ЯПлакалъ

140 мил населения, а никто никого не предлагает

Они обратились в госдуму с этим. Понятно , что у муниципальных депутатов власти не много.
Или это опять не в правовом поле?

достойных или способных? президентская должность не награда, чтобы ею "удостаивать"

способные нужны

Да какая разница, кого? Главное, чтобы была возможность, если накосячит, максимум через 4 года переизбрать. Вон, в пиндосии дед на перфокартах правит и ничего, до сих пор не развалились, а через годик другого себе выберут, и, ЧСХ, снова не развалятся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не говорил, что считаю Путина единственным и неповторимым.
Но вы предлагаете просто свергать, а дальше как пойдёт. Такой вариант меня действительно не устраивает. Убрали Горбачёва в своё время. Стало лучше? Нисколько. Пришёл Ельцин. Стало лучше? Нисколько.
Теперь Путин.
По-сути, я эти 20 с лишним лет рос, как взрослеющий человек, рожал и растил детей. Переехал жить в другой город с семьёй, куда хотел. Строю планы на переезд уже к "тёплым берегам".
И я только строю планы пока, а многие мои знакомые их уже осуществили за это время.

"В России полно достойных людей, есть кому стать президентом."

Не спорю. Вы кого видите?

это потому, что он не правит
потому, что нету в пиндосии никакой "сменяемости"

И Госдума направила в СМИ их обращение?
Думаю, вся идея в:
"После того, как обращение было подписано большинством собравшихся депутатов, его опубликовали в своих аккаунтах Twitter участники инициативной группы."

При путине зато заебись - против всего хорошего за все плохое.

Это, конечно, не моё собачье дело, но меня поражает сама постановка вопроса.

А президентская должность - это то же самое, что царь-самодержец, или всё же нет? Потому что выглядят эти все разговоры именно так - Бориску? На царство? ©

Институты власти если замыкаются на одном единственном человеке - пофиг кто он - то чо-то не то с институтами власти. Ну мне так кажется.

Должно быть совершенно наплевать, кто именно президент. И чтобы у него не было возможности проводить именно личную, самодурную политику, хоть с какой бы стороны политического спектра он не появился.

Корабль должен плыть, немного корректируя курс, вне зависимости от фамилии президента.

Вы правы, неплохо бы иметь такой корабль. Но что делать, если есть только вёсельная лодка, очень напоминающая небезызвестное древнее судно. А на таком судне, чтобы выжить, необходим старший матрос, командующий гребцами и припасами. Поэтому и возникает резонный вопрос - прежде чем что-то важное ломать, а как сделать лучше и что конкретно собираетесь делать. В данном контексте, кто именно на сегодня вызывает доверие на высший пост?

пс Неверный пример с кораблём - ему ведь курс задаёт капитан, а ему подсказывает штурман. А чтобы не прийти на мель или на скалы вопреки курсу, надо обеспечить слаженную работу всей команды, это задача капитана. Без капитана судно не выходит в море. А уж во время шторма посреди океана, как-то неразумно искать, на кого бы поменять капитана, якобы "из-за которого мы попали в шторм".

Это сообщение отредактировал Сorvett - 14.09.2022 - 01:40

Ну естественно. Если не Путин то и власти вообще не будет. "Есть путин-есть Россия". Кто если не он. Нету. Просто нету. Не допущенные, слитые, посаженные и тд не считаются. Они же не Путин.

Это сообщение отредактировал sakhalinman - 14.09.2022 - 01:40

Не допущенные, слитые, посаженные и тд не считаются - правильно, проигравшие в политической борьбе. Но есть много очень непривлекательных, но вполне выигрывающих. В реальности пост достанется наиболее политически состоятельному, а не тому, кто сейчас известен или симпатичен народу. Так везде в мире, как бы мы не убеждали себя в обратном. Власть получает сильный. Если получит слабый, его сместит сильный или будет им управлять. Пришёл прогрессивный, но политически несостоятельный Горбачёв и быстро стал последним Президентом СССР. Пришёл прогрессивный, но политически неискушенный Трамп и впервые за полвека не смог переизбраться на второй срок. Взъерошенный британец, сменщик Меркель и т.д., все не очень-то состоялись, но прогрессивные и симпатичны избирателю.

А Рейган, актёр? Сменил Картера, вполне себе профессионального политика.
А Зеленский, комик? Сменил Порошенко - вполне себе мастодонта...
А Исландия в 2010-м, выбравшая по трэшаку ебанутых комиков-анархистов?

Может, и вы себе Галустьяна какого выберите? Хуже вряд ли будет...

Это сообщение отредактировал genafana - 14.09.2022 - 02:09

Ага, особенно весело блин будет, если этот генерал поведёт свою личную армию из какой-нибудь гордой дотационной республики...

Это сообщение отредактировал webanut - 14.09.2022 - 02:13

От власти у нас традиционно уходят ногами вперёд. Есть пара исключений, которые только подтверждают правило

Почему пираты были так успешны? И спокойно вступали в бои с королевским флотом?

Потому что чёрную метку капитану от имени команды никто не отменял, и если команда была недовольна - то от реи или похода по планке никто не был застрахован, вне зависимости от званий и предыдущих успехов.

Если кто-то делает херь - то надо его прижимать к ногтю, что обычно и делается на выборах. Хоть на пиратском корабле чёрт знает сколько лет назад, хоть в стране, народ которой начинает понимать, что чё-то тут не то творится. И если становится понятно, что корабль попал в шторм по вине одного человека - то я бы, как обычный рядовой пират, задумался, а нахх такой капитан нужен, и почему его нельзя поменять в шторм?

Ну это так, разглагольствования.

А на деле - не должен один человек решать, что будет со страной. Должны быть какие-то системы, которые не дают пришедшему к власти делать абсолютно что угодно. Должны быть люди, которые могут сказать - эээээ, стоять, уважаемый. Причём появление таких людей, по моему мнению, народ должен только приветствовать, а не говорить - это предатель, предатель, ату его! В этом кроется выживание как страны, так и нашей метафоры в виде корабля.

Да, и я реалист, и всегда предпочитаю не просто воду лить, а предлагать именно конкретные решения.

Могу сказать, что республиканская партия в США была многие десятки лет не у власти. C 1933 года до 1995, представляете, с 4 исключениями (и то 3 из них были с двумя палатами, принадлежащими разным партиям, все остальные годы - это были демократы в обеих палатах.)

Знаете, с чего республиканцы начали в 1995 с подачи Ньюта Гингрича? Они начали с местных выборов. Вот буквально на уровне деревень и маленьких городишек. И именно так они дошли и до конресса, и до сената, и до губернаторов штатов, а потом и президентов.

Я к чему - и, как я сказал, это не моё собачье дело, но чтобы что-то реально поменялось, нужно не сверху начинать, а снизу.

Где-то получается это сделать путём выборов. А где-то и путём революции. Что и произошло в Украине.

Это до какой степени, надо быть ,,крепостным рабом", что бы верить, что ни кто не сможет управлять страной кроме него? Путриоты, а подохнет он, вы с горя вместе с ним удавитесь? Ведь дальше жизни нет.

Откуда им взяться. Всю оппозицию потравили, убили или на зону кинули. Выборы проходят,как никогда спокойно.

лет 100 строгово режима дадут. С конфискацией.

Ну вот депутаты предлагали не свергать. Предлагали обратиться к установленной законом процедуре импичмента. Им шьют дискредитацию. В чем дискредитация? Считает депутат, что Путин действует против интересов страны - инициирует установленную законом процедуру. В чем проблема? За что вызывать в полицию?

Серьезно, власть сошла с ума. Гайки винтят до такой степени, где уже сами разговоры о том, что власть что-то делает не так от любых более-менее официальных лиц типа депутатов, от публичных лиц типа артистов - это практически преступление против страны. Оправдывают в медийном поле это как "против нас идет война, надо прижать жопу и сидеть тихо, враги этого и добиваются чтобы тут неспокойно было".

Как только отодвигают от кормушки, сразу в оппозицию.

Такое себе, если этот капитан сам шторм и организовал) А еще пиздунг и раздачу припасов только своим, и все подчинённые у него не толковые, а верные)) А чтоб наверняка - еще и корабельный устав под себя переписал))

Это сообщение отредактировал HyperSnake75 - 14.09.2022 - 06:56