"Он просто мразь": реакция продюсера Роднянского на обзор BadComedian'a и комментарий Евгения

Пиздец, очередная зебра требует чтобы все было раскрашено в черно-белую полоску
Там не "сквозило", там вполне ясно на примерах показано, что механизм пропаганды, приемы, рычаги, болевые точки, применяемые ей, по обе стороны абсолютно одинаковые. А на правых и виноватых он и не пытался делить, он про кино обзор делал, а не про новости геополитики.

тем, что против повестки пиздеть в медийном пространстве чревато серьёзными последствиями даже в цифилизофанной Германии.

"Однако здесь имеется и другой аспект.

Подобную ситуацию мы уже наблюдали после «русской весны» 2014 года, и, если б у людей в России не была столь короткая память, они б заранее знали, к чему всё идёт теперь.

Тогда ряд представителей кинематографического сообщества радикально выступили против «аннексии» Крыма, а к событиям в Донбассе эти люди и вовсе отнеслись с натуральной нескрываемой ненавистью.

Эмиграция из принципа, кстати, началась уже тогда. Уехал Борис Акунин. Уехал Максим Кантор. Улицкая уехала. Покойный журналист Игорь Свинаренко, помню, целую статью накатал, где перечислялись десятки отбывших представителей культурного истеблишмента.

Тем не менее в какой-то момент из Кремля пошла команда «не разжигать».

Либеральной публике тут же подали сигнал: мы вас по-прежнему любим, не сердитесь, всегда ждём дома.

И спустя год-другой всё вернулось на круги своя.

Скажем, Митю Глуховского, который последними словами крыл донецких сепаров, кремлёвского тирана и скрепную вату, шумно экранизировали и устроили фильму отличный прокат. И Митя не поперхнулся от щедростей тирании.

Но если б только его!

Все эти чудесные личности воспряли и снова поняли: «Мы тут хозяева».

Тут надо сказать: лично мне не жалко.

Я по-прежнему считаю, что Чулпан Хаматова очень талантливая актриса. И даже против Глуховского ничего не имею: пусть и он будет, если ему самому не западло ставить свои фильмы в «самой большой одиночной камере мира», по его выражению, к тому же управляемой Гитлером XXI века.

Мы ж не политические хохлы, в конце концов. Пусть цветут все сорняки.

Просто когда этим людям государство кладёт палец в рот — они откусывают всю руку по пояс.

Глянь — а спустя год все они уже на прежних местах.

Слышал, что среди фильмов, пока не допущенных к прокату, есть, например, картина, снятая по сценарию упомянутого Кантора. Он за восемь лет 40 тыс. вёдер помоев перетаскал, поливая бывшее отечество, но, поди ж ты, зарабатывает всё равно здесь.

Но ладно бы они только зарабатывали! Они ж составляют весь управляющий кинематографический класс в России.

В той самой России, где, напомню, нет ни одного (ни одного, чёрт побери!) знаменитого режиссёра первого ряда (Михалкова, Бортко и Шахназарова не предлагать: они не снимают), поддержавшего спецоперацию. Зато проклявших военщину — вагон и маленький прицеп ещё на 100 вагонов.

В итоге ситуация сложится так.

Сначала запустят фильм с Хаматовой. Потому что деньги вложены, люди приличные, а снималась она в нём тогда, когда имела государственные награды и Путина на выборах поддерживала.

Следом в то же, уже пробитое окно загоняются ещё три приостановленные к показу картины.

А потом и все остальные. Ну разве что из принципа оставят в корзине Панина какого-нибудь, и всё.

И уже через год вся эта многоуровневая банда профессиональных пацифистов снова сядет на свои места.

И любые надежды на обновление кинематографического корпуса, на другое кино окажутся во прахе.

Давайте я ещё раз сформулирую, чтоб было ясно.

Меня не волнует, что они есть, эти люди. Меня волнует, что, пока они есть, больше никого нет. А есть только они.

Только не надо здесь писать: «Ну как же, ведь у нас имеются Охлобыстин, Пореченков и Агуреева». Если вы всерьёз собираетесь такое написать, вы вообще не понимаете, о чём тут шла речь."
https://t.me/zakharprilepin/13051
Так что не удивлюсь, если эту жирная какломразь роднянский, через пару лет как ни в чём не бывало опять в Москве нарисуется((

А в самом финале Кива. Финал просто шедеврален

А что это он о себе в третьем лице говорит? привыкли безотчетно денежки народные транжирить. а должно быть правило - не пошли твои помои смотреть, тогда давай, до свиданья. только в пересказе Евгена есть шанс, что про очередной "шедевр" узнают.

Может быть. А чем "так называемый труд это обосрать" отличается от, например, "так называемого труда довезти чью-то жопу до нужной остановки"? Или "привезти кому-то домой еду"? Или "обзванивать по телефону людей с какой-либо целью"? Я могу еще очень долго примеры перечислять. В том числе и для "созидательных" профессий.
А по поводу "так называемых трудов": не нужно делить труд людей, каким бы он ни был, на полезный и бесполезный. Ты все равно ничего не докажешь, но еще и опозоришься, местные любители так порассуждать уже не раз это демонстрировали.
Спрос у зрителей на работу Баженова есть, значит, кому-то это интересно, какие еще могут быть вопросы?

Тогда нужно прямо объявить парадигму, а они шарахаются из стороны в сторону. Над Кремлём полосатый флаг, а как про геройство, так под Красным знаменем))
А объявили бы что капитализм, царизм, или что там ещё, ина СССР бы совсем не ссылались.
хотя это конечно невозможно))) и коммуникации ещё с тех времён, и действительно геройские поступки в памяти.

ну, могу предположить, что пиндосию, на которую ты видимо надрачиваешь, за СОДЕЯННОЕ, давно пора очистить пламенем термоядероной реакции.
Но ничего, живут себе, и ты подпёздываешь...

Да ладно, а фразы :-а что, так можно было?
- нет, нельзя.
Это разве не о политике?

это не соответствует действительности на западе очень много СМИ и частных людей которые "гонят волну" не по повестке и с ними все ок.

действительность у всех разная. Мои знакомые "русские" немцы, с которыми я постоянно общаюсь, сидят тише воды ниже травы, и тупо боятся потерять свой бизнес. Непатриотичные шиномонтажки не только в РФ умеют сносить...

собственно, сударь, я вам уже объяснил, почему вы пиздабол. если вы этого не смогли понять, это сугубо ваши проблемы. делать вывод о быдлопринадлежности человека лишь по наличию мата в речи - да ты охуел :))) я тебя и без мата, вежливо, по предметному стеклу размажу и под микроскопом рассмотрю.

Честно скажу, что я никогда бы не ожидал, что такую говноволну возмущения поднимет обзор Бэда в стане нашей убогой оппозиции. Что кстати весьма печально, им, как и Z-ебанатам, тоже необходимо, чтобы все вокруг было черно-белым, только наоборот.
А вот ты сидишь такой и смотришь на оба этих лагеря и охуеваешь: а нормальные люди среди желающих прорваться к власти в стране вообще блять есть?

понятно, что не все помнят. но есть те, кто прекрасно помнит, как запели все эти "певцы ротом" и "элита общества". в том числе я... отлично помним... и этих 8 лет им не хватило для того, что бы изменить курс, понять, что происходит, ведь им давали шанс...

Собственно на ваш вопрос можно повторить тот коммент, что вы процитировали. "Ты сам-то чьих будешь?"

Труд обзорщика в том, что он лопатит за тебя инфу, переводит ее в удобоваримый для тебя формат, тем самым тебя развлекая или информируя. "Тебя" - это фигура речи. Лично ты можешь такое не смотреть/не любить/не знать и т.п. Но есть много других людей, кроме твоей персоны, которым такой формат по душе.

Приведу пример. Есть такой обзорщик - Красный циник. У него есть обзор на фильм "Бен-Гур". Я этот фильм видел и имею некое мнение о нем. А из обзора я узнал, что оказывается есть такая книга, по которому в 20-е сняли одноименное немое кино, в 60-е сняли повторно цветное (его я и видел) и в 10-е сняли 3-ю экранизацию с Бекмамбетовым в режиссерах. Кроме этого я узнал в чем между ними разница, кто где наврал, и где приукрасил. Все равно что документальную передачу посмотрел.

Другие обзорщики освещают новинки, или представляют малоизвестные публике фильмы, рассказывают о позабытых лентах, о киноновстях и т.п. Я понимаю, что вы уникальны, и вам инфа прямо в мозг вливается по мере необходимости, но большинству людей для информированности все же нужны источники информации. Причем желательно в приятном, понятном и интересном виде.

Коме того, труд обзорщика (ну мало-мальски известного) еще в видеозаписи, звукозаписи, поиску контента, поиску жанра, своего стиля и фишек, рекламе. И для всего этого нужны люди: операторы, режиссеры, сценаристы, маркетологи и т.п.

P.S. Представьте ситуацию. Вы увидели рекламу: "Чипсы Хуитос со вкусом бекона - крепкий стояк гарантирован!". Вы пошли в магазин. Потратили свое время и деньги и взяли столь хороший продукт... Но вдруг оказалось, что чипсы Хуитос слеплены из говна, а после их употребления у вас вместо обещанного стояка отвалился хер. И вот вы, будучи недовольным такой ситуацией советуете всем не покупать эти чипсы. В вашей логике, как я понял, это и есть "обосрать". Ну да, деструктивненько, хуле.

ебала жаба гадюку как говорится..Я не фанат российского кино и немного даже согласен с обзорами Евгена, но хорошие фильмы он тоже засрал. А
это,что вообще за хер в посте? Дудя он уважает,бля..пиздец.

От того, что ты очередной пиздобол, в добавок к тому что долбаеб, мне сочувствовать не надо. Да и тебе, наверное, не стоит

знаешь, мне вот 37 тут намедни исполнилось, и вот как то из далекого детства в голове мысль, настолько далекого, что я не знаю, когда именно она зародилась, но она однозначна - "нормальный человек к власти стремиться не будет".

С какой стати я буду тут какие то споры вести...Оно мне надо, тем более когда видишь перед собой вечно правого)) Оставайся вечно правым в своем сказочном мире

mrzorg

Таки народный фольклор точно уверен, что виноваты ну вы знаете, кто. Воду в кране кто выпил, а потом нассал туда?

А еще марсиане виноваты, инфа100%

Граф

К власти рвутся как раз ненормальные.

Нормальные люди понимают, что власть - это в первую очередь ответственность, и только потом средство получения ништяков.

общественное порицание и уголовная статья - это разные вещи, а пример с шиномонтажкой некорректный так как там оказалось что это был обычный шантаж.

А у евгена есть обзоры положительные? Тебе не нравятся Елки? Кому то нравится арбуз, а кому то свиной хрящик. Мне не нравится много чего, но это не повод кривляться. издрочились на евгена

Конечно нет, родной. Прорваться к власти пиарясь в рамках буржуазной демократии - это быть винтиком капитализма, а это уже не "нормально". И должно быть очевидным, что никакой разницы между Путиным, Навальным или Латыниной нет и быть не может, кроме статуса относительно доступа к гос.власти. Вот посади вместо Путина того самого Леху - и будет все то же самое, ну может пара фамилий в списках ФОРБС местами поменяются

Почему мнение этих двоих должно меня интересовать?