США подготовили санкции против детей российской элиты


Страницы: (25) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

mike31

31.01.2022 - 19:19

-1

Статус: Offline

Однопланетянин

Регистрация: 25.07.12
Сообщений: 1701

Цитата (alex7722 @ 31.01.2022 - 18:55)

Вот здесь история вопроса) Прежде чем оценивать, рекомендую почитать, совершенно не ангажированный текст
Мне лично глубоко пох на мажориков за рубежом)

https://www.ponarseurasia.org/9423/

В 2012 году члены Государственной думы предложили новый законопроект, запрещавший всем федеральным и муниципальным чиновникам, их супругам и несовершеннолетним детям иметь за границей какие бы то ни было банковские счета, ценные бумаги и недвижимость. Любые нарушения этого закона должны были бы вести к штрафам от пяти до десяти миллионов рублей или заключению в тюрьму сроком до пяти лет. Депутат Государственной думы Вячеслав Лысаков («Единая Россия»), который принимал участие в разработке законопроекта, подчеркивал, что элита должна «двумя ногами стоять» в России. Хотя первоначальный проект был широко поддержан в нижней палате, но в верхней это предложение встретило сильное сопротивление. Представители элиты рассматривали законопроект как навязывающий слишком большой контроль над личным благосостоянием и отказались принять эти строгие меры. Президент Путин вскоре после этого внес в Государственную думу свой собственный законопроект, который запрещал только заграничные банковские счета и иностранные акции и облигации. Официальное объяснение этого ослабления в ограничениях было то, что многие российские чиновники имели дачи, квартиры или землю в соседних странах с советских времен и было бы несправедливо просить их отказаться от этой недвижимости. Согласно предложению Путина чиновники могли и дальше владеть зарубежной недвижимостью, но они должны были указать на финансовый источник своих покупок и включить заграничную собственность в свою декларацию доходов.

Новый законопроект относился ко всем чиновникам, включая президента, министров, высокопоставленных региональных чиновников, членов Совета директоров Центрального банка и ключевых руководителей государственных корпораций. Единственным исключением стали государственные служащие, работающие за границей в качестве представителей России в иностранных государствах. С момента вступления закона в силу все государственные служащие имели три месяца, чтобы продать свои иностранные инвестиции и перевести деньги со счетов в иностранных банках в Россию. Российские чиновники говорили в то время, что этот пересмотренный законопроект будет принят парламентом быстро и не встретит никаких затруднений, потому что это была воля президента. Законопроект на самом деле сразу прошел и стал известен как закон «о зарубежных активах государственных служащих».

На первый взгляд этот закон кажется и серьезным, и жестким, но в нем есть некоторые лазейки, которые чиновники могут использовать, чтобы обойти запрет на иностранные активы. Даже если чиновники и члены их семей не могли далее держать свои богатства на зарубежных банковских счетах, они все же могли найти способы утаить свои богатства. Например, чиновники могли внести свои деньги в иностранные трасты, поскольку трудно проследить, кто является бенефициариями, за исключением разоблачений и утечек, таких как скандал с «панамскими документами», когда в офшорных списках были найдены имена, идентичные именам шестнадцати российских миллиардеров. Более того, представители элиты могли перевести деньги своим взрослым детям или близким родственникам, поскольку новый закон распространялся только на супругов и несовершеннолетних детей. Было даже отмечено повышение количества разводов среди российских чиновников, предположительно потому что разведенный партнер мог законно иметь зарубежные ценные бумаги и банковские счета за границей пока политик сохранял свою позицию. Некоторые думские депутаты хотели внести поправки в законопроект и закрыть лазейки, но мало чего достигли.

Кампания по репатриации привела к тому, что некоторые политики покинули политическую сцену, но не подчинились запрету. Кажется вполне вероятным, что они не хотели отказаться от варианта мягкого приземления на Западе, если им нужно будет бежать из России. В своем послании Федеральному собранию в декабре 2012 года президент Путин выразил обеспокоенность по поводу усиления утечки капиталов. Он говорил о необходимости возвращения российских капиталов, направляющихся в офшорные юрисдикции. После объявления запрета девять сенаторов ушли со своих должностей, чтобы сохранить свои богатства за рубежом, ценя свой экономический интерес выше, чем политический пост (некоторые из них были в списке наиболее богатых россиян «Форбса» за 2013 год). В России богатые руководители бизнеса иногда стремятся занять политические посты не только для лоббирования или чтобы войти в число особо приближенных, но также и ради защиты от судебных преследований. Поскольку российские депутаты пользуются судебной неприкосновенностью, то эти богатые политики расстались с некоторой долей безопасности внутри России ради безопасности, доступной им посредством сохранения богатств за границей.

Другой аспект кампании по репатриации касался живших за границей детей политиков. Первоначально запрет на обучение за границей для детей российской политической элиты был частью законопроекта, выдвинутого Путиным во время его третьего президентского срока. Тот же блогер и активист Навальный смутил администрацию, указав на должностных лиц, которые отправили своих детей учиться за границу, как, например, заместитель спикера Сергей Железняк, чьи дочери жили в Великобритании и Швейцарии. Государственная дума в конечном итоге 19 апреля 2013 года отклонила предложение о запрете для детей высокопоставленных правительственных чиновников получать образование за рубежом. Вопрос быстро отошел в тень, но не исчез, так как критики периодически возобновляют эту кампанию. В 2015 году член «Единой России» депутат Шамсаил Саралиев выступил с новым предложением о запрете детям высших правительственных чиновников учиться за границей, утверждая, что детей надо защитить от западных идей и возможного давления. В ноябре 2016 года депутат-коммунист Валерий Рашкин внес в Государственную думу законопроект, который запрещает государственным и муниципальным чиновникам посылать их несовершеннолетних детей в зарубежные учебные заведения. Это предложение, не позволяющее детям государственных служащих жить за границей, еще не стало законом, тем не менее представители российской элиты остаются под угрозой публичного позора за посылку детей для учебы за границей.

Вслед за тем как Алексей Навальный, известный российский блогер, опубликовал на Ютьюбе видео, обвинявшее премьер-министра Дмитрия Медведева в коррупции, расточительстве и владении обширной собственностью, 26 марта 2017 года в Россию вернулись крупные уличные демонстрации протеста. Десятки тысяч россиян в девяти десятках городов вышли на улицы. К концу апреля видео на Ютьюбе собрало более 20 миллионов просмотров. Хотя Кремль не ответил на обвинения, представленные в этом видео, полиция арестовала и задержала на короткий срок Навального за участие в организации уличных демонстраций. Кремль снова арестовал Навального за его участие в организации следующих протестов 12 июня 2017 года, в день российского государственного праздника, когда многие люди итак находятся на улицах. У Кремля были серьезные причины опасаться Навального, учитывая его опыт по мобилизации граждан вокруг проблем коррупции и его важную роль в очень крупных демонстрациях на Болотной площади в 2011 году. Хотя изначально протесты 2011 года были подстегнуты обвинениями в подтасовке выборов 2011-го года в Думу, митинговый лозунг Навального против победившей «Единой России» как «партии жуликов и воров» придал уличным протестам больший импульс.

Главным ответом на демонстрации 2011–2012 годов был запуск российским правительством антикоррупционной кампании, которая имела националистическую, патриотическую окраску. Как следствие протестов в Думе появилась серия законодательных предложений с целью урезать зарубежную экономическую активность депутатов и сенаторов. Владение за рубежом недвижимостью, банковскими счетами и ценными бумагами и даже отправка детей на учебу за границу, все это представители российской политической элиты определили как непатриотическое поведение, потенциально указывающее на коррупцию.

Обычно призывы к российской элите вернуть на родину как свои богатства, так и членов своих семей выражались в рамках идей борьбы с коррупцией и приверженности национальным интересам, однако та особая форма, которую антикоррупционная кампания приобрела в 2011–2012 годах, отражала необходимость для Кремля консолидировать власть и обеспечить лояльность элиты. Учитывая последнюю волну протестов против коррупции в 2017 году и патриотическую риторику, которой пропитан третий срок президентства Владимира Путина, уместно предположить, что правительство может возобновить призывы к репатриации и к ограничениям, которым должны подчиняться государственные служащие. Такой подход служит нескольким целям: он позволяет разрядить недовольство политическим истеблишментом, сокращает утечку капиталов и дает сигнал, что нелояльность не будет терпима, и в то же время оставляет в основном неприкасаемыми крупнейших (и наиболее лояльных) коррупционеров из элиты.

Первоначальные призывы к репатриации и борьба с коррупцией

Когда лидер оппозиции Навальный хлестко назвал «Единую Россию» «партией жуликов и воров», его митинговый призыв нашел широкий оклик среди рядовых россиян. Хотя демонстранты на Болотной площади поддерживали многие требования – честные выборы, освобождение политических заключенных, регистрация оппозиционных партий и более демократическое правление в стране – недовольство коррумпированной управляющей элитой пронизывало массовое движение.

Владимир Путин и его приближенные быстро запустили серию кампаний с целью устранить или ослабить оппозиционеров и успокоить недовольную общественность. В 2012 году члены Государственной думы предложили новый законопроект, запрещавший всем федеральным и муниципальным чиновникам, их супругам и несовершеннолетним детям иметь за границей какие бы то ни было банковские счета, ценные бумаги и недвижимость. Любые нарушения этого закона должны были бы вести к штрафам от пяти до десяти миллионов рублей или заключению в тюрьму сроком до пяти лет. Депутат Государственной думы Вячеслав Лысаков («Единая Россия»), который принимал участие в разработке законопроекта, подчеркивал, что элита должна «двумя ногами стоять» в России. Хотя первоначальный проект был широко поддержан в нижней палате, но в верхней это предложение встретило сильное сопротивление. Представители элиты рассматривали законопроект как навязывающий слишком большой контроль над личным благосостоянием и отказались принять эти строгие меры. Президент Путин вскоре после этого внес в Государственную думу свой собственный законопроект, который запрещал только заграничные банковские счета и иностранные акции и облигации. Официальное объяснение этого ослабления в ограничениях было то, что многие российские чиновники имели дачи, квартиры или землю в соседних странах с советских времен и было бы несправедливо просить их отказаться от этой недвижимости. Согласно предложению Путина чиновники могли и дальше владеть зарубежной недвижимостью, но они должны были указать на финансовый источник своих покупок и включить заграничную собственность в свою декларацию доходов.

Новый законопроект относился ко всем чиновникам, включая президента, министров, высокопоставленных региональных чиновников, членов Совета директоров Центрального банка и ключевых руководителей государственных корпораций. Единственным исключением стали государственные служащие, работающие за границей в качестве представителей России в иностранных государствах. С момента вступления закона в силу все государственные служащие имели три месяца, чтобы продать свои иностранные инвестиции и перевести деньги со счетов в иностранных банках в Россию. Российские чиновники говорили в то время, что этот пересмотренный законопроект будет принят парламентом быстро и не встретит никаких затруднений, потому что это была воля президента. Законопроект на самом деле сразу прошел и стал известен как закон «о зарубежных активах государственных служащих».

На первый взгляд этот закон кажется и серьезным, и жестким, но в нем есть некоторые лазейки, которые чиновники могут использовать, чтобы обойти запрет на иностранные активы. Даже если чиновники и члены их семей не могли далее держать свои богатства на зарубежных банковских счетах, они все же могли найти способы утаить свои богатства. Например, чиновники могли внести свои деньги в иностранные трасты, поскольку трудно проследить, кто является бенефициариями, за исключением разоблачений и утечек, таких как скандал с «панамскими документами», когда в офшорных списках были найдены имена, идентичные именам шестнадцати российских миллиардеров. Более того, представители элиты могли перевести деньги своим взрослым детям или близким родственникам, поскольку новый закон распространялся только на супругов и несовершеннолетних детей. Было даже отмечено повышение количества разводов среди российских чиновников, предположительно потому что разведенный партнер мог законно иметь зарубежные ценные бумаги и банковские счета за границей пока политик сохранял свою позицию. Некоторые думские депутаты хотели внести поправки в законопроект и закрыть лазейки, но мало чего достигли.

Кампания по репатриации привела к тому, что некоторые политики покинули политическую сцену, но не подчинились запрету. Кажется вполне вероятным, что они не хотели отказаться от варианта мягкого приземления на Западе, если им нужно будет бежать из России. В своем послании Федеральному собранию в декабре 2012 года президент Путин выразил обеспокоенность по поводу усиления утечки капиталов. Он говорил о необходимости возвращения российских капиталов, направляющихся в офшорные юрисдикции. После объявления запрета девять сенаторов ушли со своих должностей, чтобы сохранить свои богатства за рубежом, ценя свой экономический интерес выше, чем политический пост (некоторые из них были в списке наиболее богатых россиян «Форбса» за 2013 год). В России богатые руководители бизнеса иногда стремятся занять политические посты не только для лоббирования или чтобы войти в число особо приближенных, но также и ради защиты от судебных преследований. Поскольку российские депутаты пользуются судебной неприкосновенностью, то эти богатые политики расстались с некоторой долей безопасности внутри России ради безопасности, доступной им посредством сохранения богатств за границей.

Другой аспект кампании по репатриации касался живших за границей детей политиков. Первоначально запрет на обучение за границей для детей российской политической элиты был частью законопроекта, выдвинутого Путиным во время его третьего президентского срока. Тот же блогер и активист Навальный смутил администрацию, указав на должностных лиц, которые отправили своих детей учиться за границу, как, например, заместитель спикера Сергей Железняк, чьи дочери жили в Великобритании и Швейцарии. Государственная дума в конечном итоге 19 апреля 2013 года отклонила предложение о запрете для детей высокопоставленных правительственных чиновников получать образование за рубежом. Вопрос быстро отошел в тень, но не исчез, так как критики периодически возобновляют эту кампанию. В 2015 году член «Единой России» депутат Шамсаил Саралиев выступил с новым предложением о запрете детям высших правительственных чиновников учиться за границей, утверждая, что детей надо защитить от западных идей и возможного давления. В ноябре 2016 года депутат-коммунист Валерий Рашкин внес в Государственную думу законопроект, который запрещает государственным и муниципальным чиновникам посылать их несовершеннолетних детей в зарубежные учебные заведения. Это предложение, не позволяющее детям государственных служащих жить за границей, еще не стало законом, тем не менее представители российской элиты остаются под угрозой публичного позора за посылку детей для учебы за границей.

Борьба с коррупцией, патриотизм и защита от Запада

Закон о репатриации подавался не только как антикоррупционная мера, но и как способ защитить российских политиков от иностранного влияния и западного давления. Путин отметил в своем послании к Федеральному собранию в 2012 году: «Какое доверие может быть к чиновнику или политику, который говорит громкие слова о благе России, а свои средства, денежки, старается вывезти за границу?» Президент выразил обеспокоенность тем, что представители элиты могут поддаться западному давлению, если их имущество и капиталы за границей будут под угрозой замораживания активов. Член Центрального политсовета «Единой России» Евгений Федоров объяснил, что если действия российских государственных служащих вызовут недовольство Соединенных Штатов, то это может привести к потере их собственности в США. Он определил закон Магницкого как тип политического шантажа, целью которого является заставить российских чиновников быть более покорными. Кремль предположил, что потенциальная угроза ареста иностранных активов подрывает национальную безопасность и решил просто запретить представителям элиты иметь какие бы то ни было зарубежные счета. Западные санкции, наложенные на Россию в 2014 году, свидетельствуют о том, что Путин в своих опасениях был не далек от истины. Санкции специально были направлены на близких партнеров Путина и их целью было ослабить поддержку власти президента с помощью замораживания собственности его союзников. Например, Юрий Ковальчук, крупнейший акционер банка «Россия» и личный банкир Путина, был выбран мишенью, на него был наложен запрет на поездки, а его зарубежные банковские счета и акции были заморожены западными правительствами.

Репатриация, лояльность и консолидация власти

Хотя кампания по «ренационализации российской элиты» была главным образом подана как патриотическая, антикоррупционная мера, она также была способом консолидации власти. Во время «болотных» протестов 2011–2012 годов некоторые представители элиты были заподозрены в финансировании оппозиционных групп, намеревавшихся дестабилизировать правительство, в том числе и в финансировании Навального, который уже тогда был наиболее влиятельным лидером протеста и заметным критиком путинского режима. Богатые российские бизнесмены оказывали некоторую поддержку противникам Путина, а значит, бросали вызов самому президенту. Все эти признаки означали, что административная власть от Путина ускользала, вместе с лояльностью элиты.

Важно, что ограничения на зарубежные активы служили тому, чтобы подорвать независимость многих известных политиков и потенциальных перебежчиков, и эти ограничения дали российскому президенту возможность выдернуть из-под этих политиков страховочную сетку, которая могла бы спасти их при прыжке на Запад. В результате принятия этого закона чиновники стали более уязвимы по отношению к режиму и столкнулись c более серьезными ограничениями в попытках защитить себя и свои семьи на тот случай, если они решат отказать режиму в поддержке и покинуть страну. Действительно, ограничения на владение богатствами за рубежом усилили заинтересованность политической элиты внутри России, что, в свою очередь, способствовало упрочению путинской администрации. Поскольку Кремль применяет новый запрет избирательно и субъективно, этот закон служит орудием президента Путина для предотвращения несогласия в среде элиты. Если государственный служащий решит игнорировать требование репатриации и спрячет иностранные вклады, страх наказания за игнорирование запрета остается сильным средством заглушить несогласие.

Россия не единственная страна, которая использует ограничения для государственных служащих для того, чтобы сократить вероятность для них отступничества или мягкого приземления за рубежом в случае, если неожиданно возникает необходимость спасаться бегством. Китай, например, не разрешает государственным служащим, занимающим пост выше руководителя отдела, хранить у себя свои собственные паспорта. Для доступа к паспортам для зарубежных поездок (в рабочих и частных целях) требуется заблаговременно полученное одобрение, и паспорта должны возвращаться в течении недели после поездки. Даже уволившиеся государственные служащие, если они занимали пост в структурах начиная с уровня управления, должны получить одобрение партийных комитетов для поездки за границу. Установлено также ограничение на вывоз из Китая суммы свыше 50 тысяч долларов в год, впрочем это общее ограничение для всех, не только для государственных служащих. Тем не менее ограничений на посылку детей учиться за границу нет (даже дочь председателя КНР Си Цзиньпина училась в колледже в Соединенных Штатах).

Примечательными чертами российской антикоррупционной кампании по репатриации были прямая поддержка со стороны президента, патриотическая составляющая кампании, а также ее ограниченные результаты. Похоже, что принятый подход не был предназначен для существенной правительственной чистки, которая могла бы ослабить президента. Полномасштабная антикоррупционная кампания могла бы оставить президента со слишком небольшим числом союзников, и, если верить видео Навального, такая кампания могла оставить его и без премьера Медведева, его надежного верного союзника. Менее дестабилизирующим подходом было преследование чиновников низкого уровня и одновременно показательное наказание нескольких представителей элиты более высокого статуса, чтобы привлечь внимание других представителей элиты и граждан.

Такие сообщения нужно в твердом переплете издавать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Viktor314

31.01.2022 - 19:19

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 14.06.14
Сообщений: 198

Цитата (jklojklo @ 31.01.2022 - 18:32)

А их дети больше не смогут «посещать элитные западные университеты».

Еще бы гражданства и ВНЖ лишить и выслать на родину к родителям.

В ответ мы запретим детям зарубежных чиновников поступать в Университет Дружбы Народов! :)

[^]

ixamik

31.01.2022 - 19:19

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 29.09.18
Сообщений: 118

Цитата (MM10 @ 31.01.2022 - 18:34)

А как же на счет: сын за отца не в ответе? Или это не то, понимать надо?

Напомните ка мне, а детям фашистов высокопоставленных какое наказание было? Может, детей диктаторов каких то тоже наказали?
Или уже так далеко зашли в риторике про агрессивную Россию, что потеряли всякие остатки совести и здравого смысла, и перестали даже изображать демократию?

Не, не, я согласен, что дети наших рулевых офигевшие мажоры. Этот факт вызывает поджог пуканов у всех жителей РФ, понятно понятно. Но вот эта вот риторика, меняет по сути устоявшиеся мировые правила и нормы морали. Все, здравствуй новый мир?

А по моему все справедливо , ав России у эти шлепков отобрать усе наворованное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

NIlsuR	31.01.2022 - 19:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 14.01.22 Сообщений: 553	Домой отправляют к родителям) Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Псевдоподий

31.01.2022 - 19:20

Статус: Offline

Остерегайся удара зюзьгой!

Регистрация: 1.01.18
Сообщений: 9881

Цитата (Akhmed @ 31.01.2022 - 18:58)

Цитата (boguS @ 31.01.2022 - 18:37)

Замечательная новость.
Табакерка и шарф выплывают из глубины времен.

Табакерка и шарф страшные предметы, вызывают острый приступ "геммороидальной лихорадки"

От геморроидальных колик скончался Петр III. А от табакерки Павел, но там был апоплексический удар.

[^]

Renert

31.01.2022 - 19:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 4379

Цитата (maxilon @ 31.01.2022 - 23:14)

Цитата (Renert @ 31.01.2022 - 18:54)

Цитата (Alerov @ 31.01.2022 - 22:35)

Да ебаните уже санкции, нам - народу - уже похуй. А то все Воронеж, да Воронеж...

Это какому вашему народу похуй? Мне вот не похуй. А если ты дальше своего носа не видишь, то посмотри, например, как живут на Кубе, которая уже очень долго под санкциями, или на любую другую санкционную страну. Надо быть совсем тупым, чтобы думать, что санкции коснутся только тех, против кого конкретно они направлены. Это и политика, и экономика, и производство. Иди в школу в общем, учи взаимосвязи и логику.

А я согласен жить в два раза хуже, но только что бы все эти пидарасы и их отродье жили бы так же как я.

А я не согласен. Я хочу жить лучше.
А ты, если хочешь жить хуже - либо перестань работать, продай квартиру, пропей деньги, либо (что лучше) езжай в какую-нибудь банановую республику, где каждый день перевороты и живи там. И ты будешь плохо жить, и правительство там особо не шикует. Профит!

[^]

nfour	31.01.2022 - 19:21 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 24.02.14 Сообщений: 282	Блокировка активов олигархов в Англии - это для усов «тревожные новости» ёпт.
	[^]

ORDEN	31.01.2022 - 19:22 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.10.13 Сообщений: 2027	Хорошо, что хоть кто-то может оказать влияние на руководство страны. Сам российский народ, это уже не может, законы так написали что просто так На митинг не выйти. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

coff	31.01.2022 - 19:22 [ показать ] 3
Статус: Offline Не время... Регистрация: 1.06.10 Сообщений: 9121	Всё правильно. Пусть переводят своих отпрысков в Усть-Переплюйский колледж сельского хозяйства.
	[^]

~~Dmitriy84~~	31.01.2022 - 19:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.06.12 Сообщений: 5643	Ну на Украину никто нападать не собирается. Америкосы в любом случае в выигрыше будут. Сделают провокацию с хохлами и вот вам санкции, не сделают, вот смотрите это мы Путина санкциями напугали. Хитрожопые. И скорее всего так и будет, потому что много америкосов и бритов в наших нефтяных ресурсах копошаться, им не на руку зажимать олигархов наших. А вообще хотелось бы что бы они просто ебанули по всем детям и женам наших чиновников, олигархов, даже артистов. И по всему ихниму имуществу за рубежом. Что бы те не в пустую выли как им тяжело живется, а хоть чутка приблизились к реальности. Но такого скорее всего не будет. А если и будет, то тоже херня, потому что потерявшие всё олигархи, устроив переворот отдадут всё и Крым и Сибирь и Воронеж. Только бы вернуть свое золото. Короче так себе ситуация. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Trespasser65	31.01.2022 - 19:22 [ показать ] 1
Статус: Online ГраммарНаци Регистрация: 25.10.18 Сообщений: 8057	Путин, конечно, говорил, что санкции нам на пользу, но он же не ЭТО имел в виду! По-больному целят, по незащищённому! Дети-то ни в чём не виноваты! Просто они талантливы, и набираются жизненного опыта, перед тем, как подхватить вёсла галеры из слабеющих рук отцов!
	[^]

~~КроликЭльф~~	31.01.2022 - 19:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 7.01.22 Сообщений: 190	Да сбрешут же ведь.
	[^]

egorzu32

31.01.2022 - 19:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.08.14
Сообщений: 1947

Цитата (RD23011980 @ 31.01.2022 - 23:12)

А без нападения на Украину наказать могут?

Нет уж, украине по любому пизда. Пруфоф не увидел канешно, но говна на вентилятор вбросили. И в общем то сами и разбросали, так как вентилятор не работает. Хохлоботы как обычно в говне, но щасливые, пайку на сегодня отработали.

[^]

Псевдоподий

31.01.2022 - 19:24

Статус: Offline

Остерегайся удара зюзьгой!

Регистрация: 1.01.18
Сообщений: 9881

Цитата (Viktor314 @ 31.01.2022 - 19:19)

Цитата (jklojklo @ 31.01.2022 - 18:32)

А их дети больше не смогут «посещать элитные западные университеты».

А почему никто не задумывается о том, что они будут на Родине-то делать? Им же родители организуют теплые места сразу, будут руководить госконторами по маркировке штрих-кодами пластиковых стаканчиков или каким-нибудь Платоном для пешеходов с рюкзаками. Нахуй они тут нужны, на шее у народа сидеть?

[^]

slj8c	31.01.2022 - 19:24 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.04.16 Сообщений: 1002	Я поддерживаю подобные санкции. Уверен, что вся Россия проголосует за такие санкции, если проведут опрос. Причём я за самый трешовый и жёсткий вариант: лишить всего имущества за территорией России. Просто безусловно перед фактом - теперь у вас на нашей территории ничего нет, ваши дети и родственники здесь не имеют более достойного будущего, чем любой мигрант из РФ. Тогда может бабло за бугор перестанут выводить в таких количествах.
	[^]

~~NeverAnymore~~	31.01.2022 - 19:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.08.16 Сообщений: 1132	Заживем) а плоскожопая Пескова так же сможет везде сидеть на святынях своей несуществующей от рождения жопе? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~VladimirSvt~~	31.01.2022 - 19:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.11.15 Сообщений: 1816	Пока это только слова. Вот когда Европа и США вышлют всех детей чиновников, лишат гражданства, ВНЖ, арестуют дома, счета. Вот тогда я поверю, что ввели санкции
	[^]

~~vmarkelov~~	31.01.2022 - 19:24 [ показать ] -5
Статус: Offline НЛО Регистрация: 4.09.13 Сообщений: 2704	Радости полные шаровары. А теперь зададимся вопросом: кто кому и что запрещает? США запрещает Европе иметь финансовые отношения с определенным гражданами РФ. Еще раз - страна запрещает другим странам вести внутри себя экономические отношения. А вы радуетесь. Не, я понимаю, украинцы радуются что на их уровне теперь все страны Европы, но то такое. А что дальше? США прикажет убивать русских по списку и Европа возьмет под козырек? Не, ну а че - список вон на миротворце есть, опять же можно геолокацией отслеживать кто по крымскому мосту катался и вперед, прям у трапа самолета куля в затылок и сразу такая Независимость будет ощущаться... Или все таки Европа найдет у себя немножко яиц? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

msh111	31.01.2022 - 19:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.10.20 Сообщений: 1584	Давай уже!!! Попкорна заготовили!!!Сидим смотрим...
	[^]

slj8c

31.01.2022 - 19:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.04.16
Сообщений: 1002

Цитата (Псевдоподий @ 31.01.2022 - 20:24)

Цитата (Viktor314 @ 31.01.2022 - 19:19)

Цитата (jklojklo @ 31.01.2022 - 18:32)

А их дети больше не смогут «посещать элитные западные университеты».

Их бабло будет крутиться внутри страны. А так они и на шее продолжают сидеть, и бабло в итоге оседает за границей

Это сообщение отредактировал slj8c - 31.01.2022 - 19:26

[^]

~~Grenz~~

31.01.2022 - 19:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 15640

Цитата (MM10 @ 31.01.2022 - 18:34)

Неуважаемый депутат. Идите в пизду.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~ROTTENBERG~~	31.01.2022 - 19:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.11.15 Сообщений: 2027	Не введут они санкции ни против олигархов и уж тем более ни против их детей. В первом случае, российский капитал начнёт возвращаться из зарубежных банков обратно в Россию и перестанет работать на их экономику, а во втором случае, Запад потеряет последнюю возможность хоть как-то влиять на российскую элиту. Сомневаюсь, что они сами себе в ногу выстрелят.
	[^]

Андрей050473

31.01.2022 - 19:26

Статус: Offline

Старый Ворчун

Регистрация: 31.10.14
Сообщений: 2900

Цитата (25cm @ 31.01.2022 - 18:35)

Пришла беда откуда не ждали. Что теперь на родине жить? Это же ужас

Придётся деткам в кетай бежать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Terrex	31.01.2022 - 19:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 11.01.21 Сообщений: 113	Ура?) Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

macedonetz	31.01.2022 - 19:26 [ показать ] 5
Статус: Offline Юморист Регистрация: 2.12.17 Сообщений: 401	То чувство, когда наш "вероятный противник"борется с нашей коррупцией лучше, чем мы сами. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 59376
0 Пользователей: