Пожизненное для четверых. Суд по MH17 у финиша

Ну так пропали же уже. Только они на Украине... А не признают- это точно сказал. Ибо Америку подставлять совсем негоже.

Я не могу с тобой, ты трудный.
Ты можешь подружить полушария и понять, что бук может сбивать ракеты, не то что гражданские борта. Цель бука гарантированно уничтожить, а не оторвать кусок обшивки.
Или у полушарий тоже сопромат?

Ну, так то, у России свои спутники имеются. Могли бы и сами что-нибудь показать. Впрочем, вроде даже показывали... Но почему-то никто не поверил... Возможно, уровень наших снимков не очень...

Сбит ракетой российского производства... Хм. А кто у нас еще ракеты производит? Россия, США, Британия, Франция да Германия... Ну Япония с Китаем еще. И все )))

Я допускаю что самолёт сбили со стороны ополчения. Но это была конкретная подстава Бандеровцев. Мне кажется дело было так:
Когда укры попытались применять авиацию, туда был переброшен расчёт ПВО, возможно он там был, какой-то местный не зря же у бандеровской армии были замечены аналогичные системы перед событиями (есть видеорепортаж). Гражданский самолёт провели над зоной боевых действий, а лётчик Волошин, который самозастрелился, через некоторое время в сердце, и на следующий день кремировался, подвёл самолёт так, чтобы ракета попала в гражданский авиалайнер. Не зря же все свидетели погибли.
Версия 2. Укры сами сбили, у них в распоряжении было аналогичное ПВО.
Но к 1й версии более склоняюсь, вся ответственность на Украине. Наглая и циничная провокация. Ополчение защищалось, а бандеровцы по указке запада использовали грязный метод. Это в стиле наших "партнёров" пидарасов с запада и сша
PS Вся ответственность лежит на руководстве Украины, нечего проводить самолёт над зоной боевых действий, наверняка разведка располагала, что у ополчения есть система ПВО. Никто в здравом уме не будет стрелять по гражданскому самолёту, если это не сделали умышлено-бандеровцы.
Кому интересно, можете посмотреть расследование украинских журналистов про лётчика Волошина, с комментариями родственников.
https://vk.com/video329801318_456242942

Это сообщение отредактировал OlekSer - 24.12.2021 - 09:15

Вас в гугле забанили???)))
1) Следственная комиссия была собрана из представителей Голландии, Малайзии, Бельгии - те чьи граждане погибли в катастрофе. https://www.vesti.ru/article/1472249
2) Вы в курсе что представители РФ был в составе Технической комиссии по расследованию? Что данные российского концерна «Алмаз-Антей» голландцы использовали при расследовании (ну и как "пропал самолет ВСУ", о котором трындел 1Анал)? https://www.vesti.ru/article/1313109
3) В итоге - Россия отказалась от трехсторонних консультаций по крушению МН17
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f881ead9a79471a5f1076d1 "Я обиделась?"

Ну и как бы КТО виноват, что "просрали все полимеры" - опять Омерика виновата? Сперва не допускали экспертов к месту аварии, потом 1Анал "с версиями", потом "я обиделась" - в итоге "все козлы, только Я -Дартаньян", а в судах такое НЕ РАБОТАЕТ.
Более того в трибунале можно было ДОКАЗАТЬ, что "Рафик не виноватый" (у нас же ВСЕ ЗБС в этом вопросе с доказухой?).
Даже на в Нюрнбергском трибунале Ганс Фриче, Ялмар Шахт и Франц фон Папен - "оправдались". Об этом не знал ВВП и КО - их тоже в гугле забанили?
https://zen.yandex.ru/media/obistorii/poche...41adc251d0fcb13

Ну а когда "рыло в пуху", то конечно "все - пид..сы")))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 24.12.2021 - 09:17

В принципе логично вроде. Ведь БУК наш на то и рассчитан, чтобы больше пугать пилотов, заставлять их обделываться и больше не соваться, а не сбивать самолёты наглухо... Мы - мирные люди!

А подскажи ка нам: а когда Поклонская находилась на Донбассе? А то что то ты ее здесь, как свидетельницу выдвигаешь. При чем пуф так себе. Она ли это писала или кто то под ее имя ак создал. Но свидетелем не получается никак. Себя еще в свидетели возьми. И снимки не забудь приложить.

Нет, это триггер, чтобы потушить Россию.
А мне вот интересно, почему над местом конфликта не было закрыто небо и где украинский диспетчер, который вел самолет на украинской территорией.

Это сообщение отредактировал Следователь - 24.12.2021 - 09:14

Чей это ваш БУК? В России давно такого старья нет. Перелогинься, украинский хлопец!

вот хороший док фильм, тут предельно всё понятно
https://vk.com/video329801318_456242942

ну так почему выводы экспертизы не были приобщены к делу? Конкретно что можете сказать. И правильно отказалась сотрудничать. Россия не собирается никому попу подтирать. Ей нечего делать среди сосателей американского члена. Игнорирование фактов, предоставленных нашей стороной- это нельзя назвать сотрудничеством. И требования предоставить недостающие доказательства тоже все были проигнорированы.

Какого старья? БУКов штоле? Нет в России БУКов???

Вот именно, что сбивать, а не шинковать в мелкую крошку.

Да, хохложопые бандеровцы.
Я ещё раз повторюсь, даже если сбили ополченцы - они защищались от вашей недоавиации. И вашу власть это не оправдывает. Они понесут за это ответственность.
Как преамбула всех событий, ракетный обстрел Луганска:

По одной из версий, бомбил исполнитель, тот самый Волошин. Он и понёс за это ответственность - его просто убрали как свидетеля

Это сообщение отредактировал OlekSer - 24.12.2021 - 09:29

Без относительно того кто сбил - у меня стойкое ощущение что публикации фото спутников рассекрететят их реальные а не декларируемые возможности.
А вот тут вопрос. Они или сильно лучше заявленных и военные не хотят показывать что мол видео как тараканы по углам пердчт.
Или.... Сильно хуже. Тогда будут вопросы от бюджетных комитетов США/России - типа парни куда дели миллиарды на разработки и ч его вы нам тут Лили мол мы всемогущие а на деле фуфло?

Вот никто ничего показывать и не хочет.

А поводить по губам? А присунуть в жопу?

Там их столько за сутки проходило, по этому маршруту...

А всё-таки, где диспетчер? Ну если всё так и самолёт сбили ополченцы, то пусть выступит скажет что-нибудь. Где он блять?

Вы заебали упоротые своими диспетчерами, лётчиками Волошиными и прочей хуетой из телека

Но соглашусь, что конечно этот суд цирк. Эти люди которым сейчас условное пожизненное присудят конечно к этому событию имеют очень косвенное отношение, а вот по отношению к тем, кто реально это все замутил голландцы очканут предъявить.

Слабо себе представляю другую реакцию на внезапное восстание в одном из регионов любой страны при поддержке соседнего государства...
Восстань завтра любой другой приграничный регион любой страны - там тоже появится регулярная армия, для которой интересы местных жителей будут, мягко говоря, не в приоритете...

Это сообщение отредактировал Shadowru - 24.12.2021 - 09:33

А почему именно пожизненное? Я не юризд по таким делам. А ты?

И ещё раз, ты сказало что "украина не признала". Украина признала. Признай это, для начала. Потом дальше пойдём, постепенно. Ну и заранее подумай, почему Россия решила Украину не наказывать, не подала в какой-нибудь международный суд или не выкатила хотя бы ноту протеста с требованием примерно наказать виновных. А если это не надо было России, то зачем это самой украине?.

Для забаненных в гугле поЦреотов)))
1) Экспертиза по Буку преобщена, на этом и строиться версия, что Боинг сбили БУКом)))
2) "Подтиратор" есть и ЭТО "портит поЦреотичную малину" - если "мы обиделись и игнорим", то почему заговорил Пулатов.
Пулатов заговорил: что рассказал суду в Гааге обвиняемый по делу MH17
https://www.dw.com/ru/pulatov-zagovoril-cht...mh17/a-55487663
3) "Метания" российского 1Анала - забавляют весь мир. Набрали преданных, а пытаются выглядеть как умные)))
https://theins.ru/antifake/117590

В ноябре 2014 года Михаил Леонтьев в своей программе «Однако» на «Первом канале» продемонстрировал сенсационный фотоснимок — доказательство того, что ракету по «Боингу» выпустил украинский истребитель. На черно-белом фото, сделанном якобы со спутника, отчетливо была видна траектория ракеты.

При ближайшем рассмотрении снимок оказался грубой подделкой. Изображения самолетов были наложены на спутниковую фотографию, расположение облаков на которой не соответствовало дню гибели лайнера. По всей видимости, изображение взяли из сервиса Google Earth, а его фотография была сделана еще в 2012 году. «Боинг» оказался не той модели — 767 вместо 777. Авторы даже не позаботились о соблюдении пропорций, поэтому разница в длине двух самолетов оказалась вдвое больше, чем в реальности. Более того, размеры «Боинга» оказались сопоставимы с длиной ВПП попавшего в кадр аэродрома.

Впрочем, все это не помешало Леонтьеву вернуться к этой версии позже, в августе 2015 года, когда в ООН обсуждали возможность создания международного трибунала в связи с гибелью самолета.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 24.12.2021 - 09:37

а у тебя есть факт подкупа суда американцами? или ты просто так пиздишь?

Хорошо. Ваша версия принята.
Тогда объясните, зачем бомбили кондиционер в Луганской администрации?
Он восстал?
Почему не бомбили восставших вооружённых людей.
Наглые и циничные ублюдки, вот вы кто бандеровцы.

Это сообщение отредактировал OlekSer - 24.12.2021 - 09:35