Мужчина и женщина из Иркутска объявлены в федеральный розыск за поджог автомобиля, в котором находился ребёнок

наверняка начало истории в родительском чате...

ебануться, а если бы двери закрыты были? ребенок врядли догадается как их открыть,если заблочено с водительской

Вряд ли бы они стали поджигать, если бы не было тонировки, и девочку было бы видно снаружи. Разве что они совсем отмороженные.

Просто хозяйка мазды говорит, что были угрозы в сторону ребенка и всё

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что не так? Умысел важен, поэтому статьи разные.
За малолетнего условку вряд-ли, скорее КП пару лет.
Охотнику, подстрелившему товарисча по дури тоже лет 7-8 давать по 105-й?

Даже если докажут отсутствие умысла на покушение- судья им реальных 3,5 по 167 отсыпет. Мало, но и бизнесу может пизда придти, пока чалиться будут, да и репутации пизда, кто с ним работать будет?

Мне другое интересно- как с такими интеллектуальными данными они бизнесом занимаются?

Да, от ее показаний их срок сильно зависит, ну и от настроения следака и прокурора.

Они хоть и дебилы, но не конченные пидарасы - сомневаюсь, что они хотели сжечь ребёнка владелицы машины. Иначе, этопросто они себе смертный приговор выписали. Просто, наверно, планировали "месть", хотя, место выбрали так себе - перед детским садом.

Посадят только одного, и то если докажут что хотел ребенка сжечь. Вторая пойдет свидетелем, скажет я и не думала что он такую херь совершит.

Нелюди таких самих бензином тушить надо!

А это как получится. Если с ее карты та бутылка ацетона оплачена - пойдут оба по одной статье.

Как они знали, что там ребенок, в машине, у которой затонированы даже передние стекла (видимо, в Иркутске постоянно солнце печёт)? Любой грамотный адвокат переквалифицирует статью на "Причинение ущерба имуществу".

Если хочешь сделать такое дело правильно - надо делать ночью, когда даже на работающие камеры ни хрена не видно. Днем, в неизвестном месте, которое может быть оборудовано камерами или просто могут быть свидетели, приехав на личной машине...в общем да, там изначально с интеллектом беда.

Это сообщение отредактировал znatok78 - 9.09.2021 - 17:36

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

""1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Прокурорские озолотятся

Вполне возможно, что это семейство маньяков.
Редкость неописуемая, потому ловить, пиздить, выбивать данные относительно иных преступлений.
При надлежащей сноровке сотрудников с полдесятка глухарей можно доказанно раскрыть.

Хотели бы пугануть, сделали бы ночью во дворе, в гараже где угодно. Это было спланировано, так как за машиной следили, наверняка видели как дети машину садились.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На кол обоих.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хохляцкие фамилии намекают на долбоебизм героев. Средь бела дня под камерами поджигать тачку, это каким надо быть дебилом ? Таких надо изолировать от общества

https://m.babr24.com/?IDE=218687
Вот тут немного про ебаната

Что стало интересно, а если бы не дай бог девочка пострадала, родителям никакую бы статью не накрутили?
Типа оставление в опасности и т.п.
Помни были же случаи, когда маленьких детей в машине на жаре оставляли и они погибали...

не факт
в расейке какие только судебно-юридические метаморфозы не случаются

Это называется косвенный умысел.

УК РФ Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Поэтому покушение на убийство здесь вполне применимо.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 9.09.2021 - 22:46

Нисколько не оправдываю, более того - Содрогнулся.

Но граждане - видите к чему может привести затонированность в ноль.

Наверняка не было видно там ничего. Наверняка дитё сидело сзади.

Не тонируйте и будет видно, что в салоне ребёнок

Хохла видно даже под российским паспортом

отпустив поджигателей на волю