В России осудили военнослужащую за пропажу 72- тонного военного комплекса

Начальник склада получается сдала в аренду, раз она виновата?

Цену на металл видел? Уже давно распилили в гараже на чермет.

Ну да. И какого хуя она виновата в таком случае? Она ещё и охранять его должна на территории хуйпомичего?

Судя по новости, армия сдала комплекс в аренду частной фирме, причём сам комплекс согласно договору вывезли на территорию частной фирмы. Но виновата начсклада.

Сейчас вроде чермет резко подорожал и стоит где-то в районе 20к руб за тонну, а это 1450к , лялик в профите. Хороший бизнес

Размещено через приложение ЯПлакалъ

22-25 тыс, начальница видимо поделилась с кем надо, раз сумма ущерба маленькая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по иску командира воинской части к начальнице склада, с которого пропало фортификационное сооружение «Панцирь-2ПУ». Женщину признали невиновной, сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга. Возбуждено дело о краже. Пропажа весит больше 70 тонн.

С военнослужащей просили взыскать 447 120 рублей. Она была начальницей склада военно-технического имущества взвода обеспечения. В ходе инвентаризации оказалось что со склада пропал «Панцирь-2ПУ».
В начале 2020 года укрепление пытались найти в поселке Мяглово под Петербургом, где он должен был находиться по документам. Но земля была сдана в аренду частной компании, и сооружения нигде не нашли. Также установлено, что еще в 2019 году сооружение было списано, но металлолом от разборки не оприходован, да и сама разборка не проводилась.

Суд отказал во взыскании денег с военнослужащей. Сама она сказала, что сооружение находилось далеко от места ее службы, на склад его не сдавали, а когда территорию сдали в аренду, с нее сняли охрану, так что и обеспечить сохранность имущества она не могла.

«Панцирь-2ПУ» применяется для защиты и оборудования командного пункта во время боевых действий. Он имеет высоту больше 4 метров и длину до 43 метров.


https://moika78.ru/news/2021-06-02/605858-7...-kladovshhitsu/

Уважаемые граждане ! Если Вам накидывают "гавно на вентилятор " не стоит это втирать как лечебную мазь !

Я даже не удевленн. У меня на даче цистерну на 30 тонн сперли и некто не видел.

Подтверждаю, пионерлагерь рядом с дачами перестал существовать совсем, остатки фундамента медпункта только обнаружил. Ладно корпуса, они каркасно-щитовые были, даже клуб щитовой, но сортир был с полуметровыми стенами и залитой бетонной плитой. Как будто не было ничего. Детство решил вспомнить, съездил, вспомнил...

Это сообщение отредактировал ozz2008 - 3.06.2021 - 14:42

Все зависит от того, как подать тему. Помню в одной, говорили, что полную стоимость взыскивать нелья, в другой, что "ну и вообще со срочника ничего нельзя брать за спаленный танк", здесь наоборот смеются над стоимостью присужденного ущерба и считают стоимость чермета.

А я такаой неконьюктурный, что считаю, что если руки растут не из того места, то и отвечай по полной за свои косяки. Ну как так начальник склада невиновата? Как можно военное оборудование в аренду сдавать? Для каких целей?

Вы думаете начсклада взвода сдавала в аренду землю?
Ее и близко к этому не подпускали. А когда очередная проверка, или передача должности случилась, решили на нее это повесить.

А почем солдаты будут? Огород докопать надо!

Я бы не надеялся, если уж в Советской армии мы всем полком ПКТ искали, то сейчас вон 72 тонны теряют.

Это сообщение отредактировал ozz2008 - 3.06.2021 - 14:58

Там если в чермет эти мандулу сдать то почти на два ляма выходит, это ещё не учитывая сколько в ней цветного металла

Ерунда какая-то...
Если что-то передают в аренду, то по накладным или актом передачи. Это документы с подписями. По этим документам ответственность за наличие и сохранность тмц несёт уже получатель (тот, кто принял).
Возможно, документы о передаче не были оформлены или не прошли по бухгалтерии.

Это сообщение отредактировал Lara7515 - 3.06.2021 - 15:09

Для какой цели частной компании может потребоваться в аренду защитная часть зенитно-ракетного комплекса?

Командир части:

Гы. в 20-м году уже теряли, только в Одессе.
"Вместе с тем, следствие установило, что глава КЭО Одессы скрыл информацию о передаче мобильного пункта «Панцирь-2ПУ» Котовско-Красноокнянскому военкомата и не указал его в актах приема-передачи», – говорится в сообщении."
Пруф.

Это сообщение отредактировал LeoYL - 3.06.2021 - 15:44

Ты сделал мой день.)))


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не васильева ль опять ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если только в рот

Никто не задался вопросом, что разрешение на передачу в "аренду" "начальница склада ВТИ" не могла принять единолично (для того чтобы понимать суть вопроса, необходимо вспомнить такое определение как "бюрократия", и озаботиться пониманием определения "военная бюрократия"). соответственно указание о временной передаче объекта военного назначения частным лицам должно было быть зафиксировано командиром подразделения.
Что-то в данной "новости" не фигурировал командир подразделения (дивизиона, полка, части и т.п.). Так что мы видим очередной пример "паравоза" в армейском исполнении.

На кол!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А была ли ракушка? Вступила в должность прапорщица, документы подписала о наличии, а по факту и нет его уже давно. К зампотылу вопросы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ