"Искандеры" проиграли войну

Нехер экономить на ПО.

Они проиграли беспилотникам. И те и другие.

Это сообщение отредактировал земляавиатор - 24.02.2021 - 11:42

У наших ничего не полыхает, наши выражают озабоченность и для пущей убедительности разворачивают какой-нибудь Бастион, чтобы не шарились и гоу хом

Дополнительная кнопка видимо есть

DUnlim

Да легко. Все видели что происходило, на быстро развивающемся конфликте на Карабахе. И как Путин спрятался в своем бункере.
И смелые заявления Эрдогана что весь Кавказ будет его. И санкции против России , накинули удавку и поставили раком, имеют как хотят во всех самых извращенных формах.
Где же супер оружие бункерного которого должны, по заявлениям Киселёва , все бояться и уважать Россию?
Те БПЛА что показывают по пропагандистским каналам, это давно устаревшие копии БПЛА прошлого века НАТО, когда то сбитые и перевезенные в Россию аппараты учувствовавшие в военном конфликте десяти или более лет.(И это не секрет ни для кого, давно уже высмеивали это в западных СМИ , что Россия не может ничего своего создать, только украсть и как попало скопировать)
Да можно много перечислять всего, в том числе и давние и недавние заявления в прессе генералов НАТО , что устаревшие ракеты на вооружении России прошлого века, или не взлетят или будут сбиты над территорией России. А больше технологий и более современных разработок у России нет и в ближайшие десятилетия не будет.

Адназначна!!!!!!!!!!!!
Кузю на капиталку.
ПВО то кривизна земли мешает, то на марше уничтожают

умный да? А сортировать кто будет? как минимум три контейнера ставить нужно- железо, пластик и дерево

moomitro
это что, такая экспертная оценка?

Что происходило?
Лучше подготовленные и оснащенные азеры с воздуха гоняли голыми руками армян? Это такая типа "современная война"?

каким боком Путин к вопросу о современной войне? Где пруф, что спрятался?

туда же вопрос: к чему эти высказывания не о чем к вопросу о тактике ведения боевых действий в современной войне?

Слов нет. У меня есть нож, у вас нет. Я его каждый раз, как дурак должен доставать в любом диалоге и говорить: - "смотрите, у меня нож, а у вас нет!"?

реальный пруф с ТТХ и сравнение в студию. Пустой базар пока что

о как. Распишите чисто техническую сторону, как можно сбить взлетающую из под Красноярска ракету с территории, к примеру, Турции?

ваше звание и должность в Генштабе озвучьте,пожалуйста.
Пока что набор аргументов от аналитика из гаражного кооператива "Солнышко" в Мухосранске
мельчает секта "всепросрали!!!", быстро мельчает

Это сообщение отредактировал DUnlim - 24.02.2021 - 12:19

А что нужно было пальнуть ядерным оружием .Что бы ВОЙ поднялся до самых небес А супер оружие-это когда с катера и Астраханских комышей ракеты попали на заседание штаба ликвидаторов Сирии. Был такой момент. Все замолчали .Не хотели признаться кто погиб. Путин молодец Испытывает оружие и все. Дрючит запиндосников и подпиндосников Путин. Да еще как Мимо Крыма летают разведчики,а на территорию не могут залететь почему то.

Это сообщение отредактировал Огородник20 - 24.02.2021 - 12:12

ныть нужно было во время войны. но почему то никто ничего не сказал. а сейчас эти слова - слова проститутки. пошёл слух -ищи кому выгодно. а этот петушара ещё не раз продаст услуги своего рта.

Так Пашинян ответил бывшему президенту Армении Сержу Саргсяну, который заявил, что применил бы «Искандеры» уже на четвертый день войны в Нагорном Карабахе. Также Саргсян поинтересовался, почему этими комплексами не были поражены нефтегазовые объекты Азербайджана.

В свою очередь премьер-министр сказал, что российские ракеты «не пригодны для использования» и взрываются не полностью. «Пусть (Саргсян — прим. «Ленты.ру») задаст вопрос, почему ракета "Искандера" не взорвалась? Или почему взорвалась на 10 процентов, например?» — сказал Пашинян.

via

После того как с плакатами ходили Долй Русских оккупантов. Чужими руками жар загребать ?В этот раз не получилось Но Россия все же в очередной раз спасла от уничтожения Армян

Босоногим хуситам ничего не мешает, а танцору пашиняну искандеры помешали, ага

Вряд ли Пашинян будет говорить что-то другое. Дело было не в бабине ... Пашинян сидел в кабине. Для него это слабый, но похоже единственный способ смыть с себя кровь Карабаха. Вот только кровь на Кавказе по древним традициям смывается только кровью.

DUnlim
Скорее moomitro онолитег с берегов Днепра. Ну или из Баку. Эти такими большими аналитегами становятся когда можно набрав полный рот дерьма плюнуть в Россию что аж шуба заворачивается. Пока кроме слов Николки-водовоза утверждения о том что искандеры не сработали или очень плохого качества не подтверждены. А про этого звиздобола все давно уже всё знают.

З.Ы.: Не исключаю так же что сии аналитеги имеют в своих фамилиях окончание на -ян или -янц и сидят за компами они где угодно кроме Карабаха и Армении. Что у нас тут творилось когда война шла это нечто: в такси сесть невозможно было. Вместо "Здрасте. Куда едем?" звучало "Продал Путин Армению!". На вопрос "А что же ты такой патриот не на линии фронта с автоматом, а в Сочи таксуешь?" сразу как-то затихало возмущение и началось невнятное бормотание о том что он уже старый, женадетиродители, здоровье не то и прочая чешуя. Из всех армян которых знал только у одного сын сорвался и поехал на войну, и тот до передовой так и не добрался, война закончилась. А остальные как сидели по своим магазинам/такси, поливали Россию и Путина, так и продолжали сидеть и поливать.

Это сообщение отредактировал Kaiten - 24.02.2021 - 13:21

Kaiten
в курсе
не хуже умею тролить с серьезным лицом таких аналитиков технической стороной, когда скучно

Это сообщение отредактировал DUnlim - 24.02.2021 - 13:44

"обезьяна с гранатой" - это не женщина за рулём, а армянин с Искандером

В Госдуме РФ заявили, что Никол Пашинян должен публично извиниться

Первый зампредседателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин в беседе с Daily Storm выразил мнение, что Пашинян, критикуя российское оружие, хочет подчеркнуть свою невиновность в результатах конфликта в Закавказье.

По словам Шерина, премьер Армении должен публично извиниться.

https://t.me/dordyol/3665


В партии Никола Пашиняна хотят проверить качество российского вооружения????‍♂

Глава постоянной парламентской Комиссии по обороне и безопасности, депутат от правящего блока «Мой шаг» Андраник Кочарян отметил, что в Армении должны подвергнуть изучению не только полученные от России «Искандеры», но и другие виды вооружения, приобретенные страной за последние 15 лет.

«Мы должны понять, это было правильное решение или нет, они работают или нет», - пояснил соратник Пашиняна.

Огородник20

Вы это утверждаете?
Трусишки свои от патриотизма не замочили?

Активные предложения нажми и перейдешь сразу на Российский сайт с этими неопровержимыми фактами.
Совсем мозг уже стёк куда то ниже пупка от пропаганды...
Американские «глаза» над Украиной: какую информацию собирают дроны в Крыму и на Донбассе

Часть электроники китайские подделки под Российский ВПК. Они заказываюся и закупаются у китайцев через крупные цепочки посредников-однодневок Чемезова. По пути закупочная цена возрастает до неприличных размеров и благополучно пилится присосавшимися к денежной трубе путинистами, а в ракете заведомо неработоспособный блок, а с другой стороны техника в руках индейцев - груда металлолома.

Это сообщение отредактировал sljack - 24.02.2021 - 14:52

Вот зря на Украине борются с альтернативными источниками информации. Всё, что вы тут изложили - лютый бред и демонстратор вашей абсолютной неинформированности, как и бред про "эрдоганимпокажет" и прочая х#йня. И да - наши "всепросральщики" в этом точно не помощники

Imanin

Интересные факты про Российское вооружение. Совсем недавно была тут на сайте статья, и не одна , как отказываются от закупки не эффективного, часто ломающегося и сильно устаревшего вооружения из России, самолетов и т.д.. И какие убытки терпит военная промышленность России в связи с этим.

После такого обмана и лжи России об эффективности её вооружения, многие страны теперь перед покупкой чего либо будут проводить испытания на полигоне перед тратой миллиардов на это распиаренное устаревшее говно. Тоже самое ПВО на полигоне испытывать беспилотными дронами. И как мне кажется управлять ими будут те самые "специалисты" что его разработали и внедрили, что бы не возникло вопросов по эффективности или неопытности данного "высокотехнологичного" оружия.
Как разработчики бронежилетов смело становятся под пули в них.
Иначе виртуальное бахвальство на пропагандистских каналах что Россия впереди планета всей так и останется для своих хомячков, впитывающих этот фейк про эффективность....

Армию готовить надо, а не автосалоны в России строить!
Купили резиновый, надувной муляж и удивляются что не выстрелил)))

Это сообщение отредактировал срочник - 24.02.2021 - 15:17

Военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец обратился к одному из разработчиков «Искандеров», выдающемуся российскому ученому, доктору наук, конструктору с 37-летним стажем Владимиру Ковалёву.

«Заявляя о неработоспособности наших комплексов, Пашинян должен отвечать за базар. Предъявлять столь серьёзные претензии к оружию и при этом публично признаваться, что он не знает сути вопроса, это недостойно для премьер-министра. Его слова об оружии 80-х - признак невежественного дилетанта», - утверждает разработчик легендарных «Искандеров».


«Искандер» ни разу не взорвался
Ковалёв говорит, что даже российская армия закончила вооружаться «Искандерами» лишь в конце 2019 года.

Ковалёв неоднократно был свидетелем испытаний комплекса, при этом он не помнит ни одного случая, когда боезаряд не взорвался бы: «Ни разу».

«Премьер-министр срочно нуждается в ликвидации своей безграмотности, нужен ликбез. Он, видимо, либо двоечником был в школе, либо краем уха слышал, что мощность боезаряда экспортного «Искандера» на 10% ниже, чем российского. Москва от Еревана никогда этого не скрывала. Но Пашинян всё перепутал и ляпнул, что, мол, армянский боезаряд ракеты взрывается лишь на 10%. То есть он всё перепутал. Такой нелепости даже в знаменитых армянских анекдотах не бывает».

Известный российский военный обозреватель, эксперт изданий «Газета.ru» и радиостанции «Вести ФМ», полковник запаса Михаил Ходарёнок прокомментировал заявление Никола Пашиняна.

«Никол Пашинян порет откровенную чепуху. Дело все в том, что премьер-министр государства, руководитель республики, наверное, не может знать технических подробностей. Для этого существует аппарат, который должен готовить ему необходимые справки. Но если вы заявляете, я обращаюсь к Николу Пашиняну, о неэффективности оперативно-тактического комплекса «Искандер-Э», то должны привести примеры.

Руководитель государства не может говорить «я не знаю», «на 10%», он должен говорить или «да», или «нет». К своему заявлению он должен приложить справку. Например, выпущено столько-то ракет. Из них поразили цель столько-то. Неуспешные пуски произошли по таким-то причинам. Круговое вероятное отклонение при этом составило столько-то.

К подобным заявлениям надо прикладывать толковую справку. Если вы делаете это заявление. А то, что боевая часть сработала на 10%, этого не может быть, поскольку не может быть никогда.

Когда производится пуск ракеты, там есть определенные ступени предохранения, которые, например, при пуске и в ходе полета начинают сниматься. Есть предварительно-исполнительный механизм, который отрабатывает в полном объеме все эти процедуры. И если боевая часть исправна, ракета исправна, то обязательно подрыв боевой части произойдет, что называется, в полном объеме. Но «на 10%» - так не бывает в принципе!

Она или сработает, если ракета исправна, или не сработает.

Тут больше вопросов к качеству подготовки расчетов для «Искандера». Насколько они отвечают требованиям? Как они готовили исходные данные для стрельбы? Как они обслуживали эту материальную часть? Как они обслуживали ракеты?

Пашинян проявил себя не с лучшей стороны. Ну не может политический руководитель государства делать подобные легкомысленные заявления. А потом, это же не в первый раз он делает подобные заявления, что с российским вооружением что-то не так. Он подверг критике российские системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и противовоздушной обороны (ПВО). Причина в том, что данные системы якобы плохо проявили себя в борьбе с беспилотниками.

Но если ты плохо танцуешь, а в данном случае плохо воюешь, так при чем тут РЭБ, ПВО и «Искандер»? К себе в первую очередь надо предъявлять претензии. Проиграл войну и все время жалуется. Как говорил товарищ Сталин: «Эта позиция удобная, но она насквозь гнилая».