В Калининградской области сносят старейший в России ветропарк

Я тебе охуенную футболку нашел

Сегодня, чтобы гарантировать стабильную базовую мощность Германия вынуждена полагаться на угольные и газовые ТЭС, немногочисленные оставшиеся АЭС, а также на импорт электроэнергии из других европейских стран. Большая ее часть поступает из Франции, где около 75% электроэнергии производится на атомных станциях, и из Швеции, где АЭС производят 40% электричества. В “плохие дни” Германия вряд ли могла обойтись без этих поставок.

А в “хорошие дни” Германия наводняет остальную Европу избыточной энергией от своих ветровых и солнечных установок, часто по демпинговым ценам. Таким образом, ФРГ превратила нестабильность своей ВИЭ-энергетики в общеевропейскую проблему.

Там в Куликово у побережья земля говорят уже продана под котеджи, но это не точно.

я и просил расчеты, а не голословные утверждения. У вас я так понимаю тоже их нет.
Как бы здравомыслящие люди договорились, что надо что-то делать, чтобы не сжигать много углеводородов. И если выгоднее становиться поставит ветряк или солнечную панель, то ставят их. Понятно, что Москву, Нижний, Питер не прокормить ветряками, но даже у нас в России есть такие места с 200-1000 жителями, что проще реально пару ветряков поставить. В Европе немного по другому принципу, но так же иногда выгодно.
Отказываться от "зеленой" энергии тоже глупо, так же как и везде ее пихать.
Везде важен компромис, нет белого и черного, есть оттенки.

Это сообщение отредактировал kadiko - 29.07.2020 - 00:57

А инвестиции в зеленую энергетику, если откинуть дотации, как быстро окупаются? Сами же пишете, что энергия в итоге более дорогая получается почему-то. Что до "зеленой энергии", писалось уже не раз, что у нее КИУМ невысокий, а для маневрирования мощностями в сети надо или энергонакопители строить (что весьма недешево и нихера не экологично), или (внезапно) газовые ТЭС.

Современные АЭС строят с запасом прочности, достаточным, чтобы выдержать падение самолета или попадание КР.

На самом деле и АЭС, и "зеленка" и ТЭС могут и должны работать вместе. В энергосистемах у всего свое назначение.

Дорого стоит ветряная энергия, в Германии мы платим почти 40 центов за KW*H

Это сообщение отредактировал EchteFil - 29.07.2020 - 01:03

Отрицательная цена это как? Ветряки в германии платили потребителям или что?)))))

Надо понимать один нюанс. В Германия власть поддерживает эко -энергию и выделяет деньги из бюджета. А так энергия от ветряков стоит дороже чем от электростанций.

Чтобы вы понимали - цены на электричество в Германии просто ебанистические. что то вроде 30 центов за киловатт.


Это сообщение отредактировал DNW - 29.07.2020 - 01:14

да ветряки это один хуй убыточно, дотируются со всех сторон.

От этого путь не изменился

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, строили у нас АЭС, строили... В итоге "просвещенная Европа" взвыла, мол как это у русских Ванек, да и не взорвется всч эта хуйня!? В общем "кровькишкираспидорасило"... А "просвещенная Европа" потому в кавычках, что это бывшие Союзные республики Польша, Латвия, Эстония... Закрыли к хуям БАЭС, миллиарды закопали в землю, тысячи рабочих мест исчезло... Вот така хуйня, малята!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эта хуета существует только за счёт датаций и воплей зелёных. А так сама себя не окупает. Атом рулит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы, батенька, долбоеб!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю,ответы на все эти вопросы очевидны.

Так написано же, что три новых на замену смонтировано и запущено.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

потому что вся эта зеленая хуйня неэффективна без госсубсидирования и грантов

Проблема там в другом. Вся эта зелёная энергетика не способна стабильно выдавать лискричество 24 часа в сутки. окромя ГЭС и геотермальиков.
Ветро и солнечники имеют право на жизнь. но только вот говорить, что они могут заменить обычную энергетику. это бред. Такое невозможно.

плюс еще абонентская плата примерно 8-10 евро в месяц

нет, конечно :)
в 2002 поставили, в 2018 остановили (раз более двух лет не работает) - 6 лет
выработка за последний год 10 млн квтч. если за каждый год по 10 - всего 60 млн. по чем щас квтч? а с него еще зарплаты и обслуживание этой хрени :)

UPD.
арифметику что-то я забыл :)
16 лет :)
но всеравно с обслугой 21 аппарата - сомнительно

Это сообщение отредактировал horrordash - 29.07.2020 - 10:14

Ну что ж вы так сразу, могли бы до второй страницы потерпеть

Похоже на вброс

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ого, уже на первой странице разоблачили. Горжусь ЯПом

Полностью согласен, обслуживание 21 ветраков пиздец стоит, а тут всего 3 и отдача та же, да из 21-го в последние годы работало от силы треть...

Это сообщение отредактировал LexKoenig - 29.07.2020 - 10:38

Эт чего, у ветряков срок службы 15 лет всего?

Упс, правда? Ничто не вечно (как товарищ с первой страницы подумал), оказывается, износ ветряков и их ремонт и замену надо тоже включать в расходы на получение "зеленой" энергии.

Только на эксплуатацию заливать стоимость теслы =)