В Калининградской области сносят старейший в России ветропарк

Акционеры Роснефти обеднели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот. А экошиза орет дурниной, что там ресурс на века! Херня это все. Альтернативная энергетика только субсидиями и жива.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не будет никаких расчетов. Они покажут, что вся забота об экологии - пшик. Жизненный цикл любой "альтернивной" энергетической установки требует энергии и финансов больше, чем эта установка может выработать за срок своей эксплуатации. Но слишком много корпораций получают беспроцентные кредиты и невозвратные субсидии от пораженных "зелеными" правительств, чтобы эти факты обнародовались и обсуждались.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там запутаннее схема, тихой сапой земли под вентиляторами и вокруг сначала раздали на дачи, потом по закону перевели в земли жилого фонда, т.е. прямо под вентиляторами вырос нехилый поселок, а у них должна быть природоохранная зона, вот теперь и получилась коллизия, вроде все по закону, а землю отжали, эксплуатация запрещена, хоть еще недавно все было законно.
Это только газпром умудряется ради своих объектов отжимать нехилые землевладения - проложили газопровод около частного сектора - и давай выселять собственников по суду, у которых все документы есть на землю. А здесь оператор - частник, а земли у него отжал муниципалитет. Там очень, очень хороший участок.

Как сказал дед, ветряки пагубно влияют на червей и птиц. А так рядом казино и море, земля дорогая, надо продавать пока власть корумпированная позволяет....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Срок эксплуатации ветрогенератора в среднем 15-25 лет. Журналисты они такие, любят написать только половину. Бляди короче.

Очень жаль. Раньше частенько в Куликово отдыхали. Ветряки красивые, а вблизи ещё и поражают своими размерами. Печалька. Берег без них будет уже не тот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это для сравнения адыгейская вэс, 60 ветряков мощностью 150МВт . (Фото мое, строил в прошлом году)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты же на крайнем Севере живёшь. Не далековато до Ушаково будет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

2

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По роду деятельности я занимаюсь машинками, которые в трубочку листик стали до 200мм толщиной скатать могут. Так у нас в стране они нахуй не нужны, максимум че ставил - до 80мм. Так напарник-португалец говорил что таких мощных (от 100мм и выше) в Европе дохуя покупают и башни ветряков катают. Там это очень востребовано. А у нас они нахуй не нужны (ветряки), но газ мы вам не проведем...

ну прям не тема а торжество патриотов над всепросральщиками

Ну не три, три масштабных, и проблем у атомной энергетики немало, в том числе переработка отходов и демонтаж отработавших реакторов. Но все равно атомная энергия сравнительно недорого стоит и по итогу оказалась сравнительно безопасной, если нормы не нарушать и эксперименты не ставить.

Че? наивный.... Ну ка плати 5р за каждый киловатт

А че у них ресурс 15 лет всего? Каждые 15 лет новую дуру покупай и ставь?
За 908 млн рублей?
а потом еще заплати 2,8 млн за демонтаж
чет сомнительная окупаемость.....

Бля, дешевле атомную построить, чем эти хуйни каждые 15 лет менять

Это сообщение отредактировал Realist007 - 29.07.2020 - 00:21

Джус, а есть объяснение то, почему из сносят то

АЭС конечно самая дешевая энергия на сегодня. Но вопервых строительство АЭС-это очень большие инвестиции(несколько миллиардов долларов),которые окупаются очень долго,затем геморрой с ОЯТ+существует риск ядерного терроризма-например угнать самолет и направить его на АЭС. Так-же крылатую ракету(они недорогие) можно запустить на АЭС и сделать второй Чернобыль в густонаселенных районах многих стран-а это СОТНИ миллиардов экономических потерь и тысячи человеческих жертв.
Так что немцы очень умные что отказываются от АЭС в пользу более дорогой но безопасной и абсолютно экологичной зеленой энергии солнца и ветра.
Но такое могут себе позволить только богатые страны.
Бедные и дальше будут пользовать самую вредную угольную и нефтяную энергетику+атомную

Из вики

В мае 1998 года в посёлке Куликово была установлена первая ветроэнергоустановка (ВЭУ) мощностью 0,6 МВт. 10 октября 1998 года «Янтарьэнерго» и датская компания SЕАS Energi Service А. S., входящая в состав материнской компании SЕАS Distribution A.m.b.a., эксплуатирующая более 200 ветроустановок в Дании, подписали «Соглашение о намерениях взаимовыгодного сотрудничества в возведении в Калининградской области РФ первой ветроэлектрической станции мощностью до 5 МВт». «Янтарьэнерго» получило по гранту правительства Дании 20 бывших в употреблении ВЭУ — до этого они восемь лет проработали в датском ветропарке «Нойсомхед Винд Фарм». В 2000 году были установлены 4 ВЭУ, в 2002 году остальные 16 ВЭУ.

Оборудование Зеленоградской ВЭС приобреталось бывшим в употреблении (1992—1993 года выпуска) и вводилось в эксплуатацию в период с 1998 по 2002 гг. На конец 2010 года 7 ветроустановок находились в ремонте. На конец 2012 года 5 ветроустановок находились в ремонте.

Выработка электрической энергии на ВЭС составила:
в 2008 году — 4 690 тыс кВт⋅ч.
в 2009 году — 3 538 тыс кВт⋅ч.
в 2010 году — 3 596 тыс кВт⋅ч.
в 2011 году — 3 878 тыс кВт⋅ч.
в 2012 году — 3 057 тыс кВт⋅ч.
Расход электроэнергии на собственные производственные нужды ВЭС составил в 2012 году 0,33 %. Коэффициент использования установленной мощности в том же году составил 6,8 %. Низкие значения обусловлены погодными условиями (неравномерностью ветровой нагрузки). Вырабатываемая электроэнергия поступала потребителю по местным электрическим сетям напряжением 0,4 кВ.
Себестоимость киловатт-часа, вырабатываемого ветропарком, составляла в 2007 году 25—35 копеек (скорее всего, без учета капитальных затрат).
В 2018 году Зеленоградская ВЭС была выведена из эксплуатации, с целью замещения ее мощностей на новой площадке была построена Ушаковская ВЭС мощностью 6,9 МВт. 24 октября 2018 года во время шторма шквалистым ветром была повалена и разрушена одна из ветроустановок типа Vestas V27/225.

Что мешает в этот район отправить ядерную ракету? И сделать такой же чернобыль. Да и ПВО воде никто не отменял....

И очень глупые. Климат сильно меняется. Будут бегать как в каменном веке и молиться богу ветра чтоб подуло
А бедные будут сидеть с электричеством, а потом в Европу продавать его по "золотым проводам"

Это сообщение отредактировал Realist007 - 29.07.2020 - 00:28

Чукча не читатель, чукча писатель......написано же, шо поставили 3 штуки, которые вырабатывают, как эти 21.

Да пусть ставят побольше. Потом будут у нас не только нефть с газом, но и электричество покупать

Политика-политикой, а установки денег стоят, как и электричество, т.е. окупаемости похуй на твою политику, она или есть или нет, можешь заглушить дотациями - но это все равно убыточность.

Да легко. Все имеет свой срок эксплуатации. И в нормальных странах сноситься после его исчерпания и невозможности\нерациональности капремонта.
А с 2002 года(а это еще и бесплатно поставили) технологии ушли далеко вперед. Может поэтому и нет смысла ремонтировать. Там от ветряка только башня останется(и то вряд-ли, на нее нагрузки динамические, усталость металла и остальных материалов уже на пределе)

Блеать, Вы поинтересуйтесь источниками генерации энергии в Германии в процентном соотношении, а потом хуйню пишите...

Размещено через приложение ЯПлакалъ