7 декабря США спустили на воду новый авианосец


Страницы: (18) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Fiv~~

18.12.2019 - 17:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 1484

Цитата (Spiser @ 18.12.2019 - 11:43)

Цитата (ValeDer @ 18.12.2019 - 12:34)

Бойтесь, папуасы!

PS Остальным по поводу этих лоханей можно не беспокоиться.

12 АУГ. Нюню. 90 ударных самолетов и вертолетов. плюс 12000 крылатых ракет в каждом АУГ.
И это далеко не лохани. Это вполне себе реальная мощь!

"Бастион" топит такое корыто на раз.

Другое дело, что никто не будет воевать. Это отмыв денег и миллиардные заказы правильным людям . Не более.

[^]

~~Иногость~~

18.12.2019 - 17:42

Статус: Offline

Шмакукулеллер

Регистрация: 5.05.15
Сообщений: 9493

Цитата (AntonioKiev @ 18.12.2019 - 17:37)

Цитата (Иногость @ 18.12.2019 - 16:33)

Цитата (AntonioKiev @ 18.12.2019 - 14:14)

Цитата

Как работает их этот как ты его обозвал Aegis, мы в Чёрном море видали, один старенький Су-24 и пизда всей электронике.

А, да да, помню, как патриоты тут оргазмировали от того, как беспомощные и испуганные американцы прямо обосралась от того, что над ними пролетел самолёт 1970х годов - ТВ "Звезда" пиздеть не будет

Ну давай, товарищ киевлянин, расскажи нам про ваш свежий авиапарк и морскую мощь.

Понимаю, патриотам нечего сказать в теме про авианосцы США кроме как ко-ко-ко киевляне, расскажите про вашу морскую мощь - тогда душа разворачивается от мощи и величия.

Чего ты кокаешь, питушара чтоль? Я патриотить не начинал, это ты начал про самолёт 70х, Америка с вами, так?

[^]

~~Veliar331~~

18.12.2019 - 17:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Fiv @ 18.12.2019 - 21:38)

Цитата (Spiser @ 18.12.2019 - 11:43)

Цитата (ValeDer @ 18.12.2019 - 12:34)

Бойтесь, папуасы!

PS Остальным по поводу этих лоханей можно не беспокоиться.

"Бастион" топит такое корыто на раз.

Другое дело, что никто не будет воевать. Это отмыв денег и миллиардные заказы правильным людям . Не более.

Бастион такое корыто не топит совсем. Дальности не хватает.

[^]

Reisen	18.12.2019 - 17:45 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.05.11 Сообщений: 53783	Большому кораблю - большую торпеду!
	[^]

Daimond1984

18.12.2019 - 17:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (Spiser @ 18.12.2019 - 13:38)

ЛУчше выложи фото пенсионеров в росеянии в мусорке капающихся и мультики про ракету котороый нет.

говоришь в Саратове живешь?

а про какую ракету тебе интересно?

[^]

Daimond1984

18.12.2019 - 17:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (AntonioKiev @ 18.12.2019 - 17:37)

если хохол топит против россии за сша, русский может топить за китай против сша?

а если сравнить украина-россия, без сша и китая?

[^]

prorab38ru

18.12.2019 - 17:56

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 201

Цитата (Spiser @ 18.12.2019 - 11:43)

Цитата (ValeDer @ 18.12.2019 - 12:34)

Бойтесь, папуасы!

PS Остальным по поводу этих лоханей можно не беспокоиться.

не 12000, а 12 миллионов крылатых ракет в каждой АУГ, плюс звезда смерти где то над ней, но это не точно.
PS Вики дает 7302 произведенных томагавков за все время строительства.

[^]

~~rednexxx~~

18.12.2019 - 18:02

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 609

Цитата (AFA @ 18.12.2019 - 13:52)

Цитата (Uglurk @ 18.12.2019 - 12:48)

Цитата (astass @ 18.12.2019 - 11:48)

Насколько знаю корабли такого класса сопровождают целая флотилия, начиная от пары подводных лодок, эсминцы и так далее.
То что современный авианосец спущен на воду говорит о многом.
Пусть спецы меня поправят, но потопить его можно только ядерным ударом, потому что на расстояние выстрела сопровождение не подпустит.
То что наращивают военную мощь это конечно большой минус, новый виток в гонке вооружения, уже как минимум 2 новости было о том что Великобритания и Китай новые авианосцы ввели в строй.

Расстояние выстрела калибром 3к километров. Кто там меня не подпустит на такое расстояние?

Вулкан-фалакс. А до этого леталы

Взоржал

Не так уж и давно пиндосы с удивлением обнаружили, что тем же вулканам, чтобы сбить наши не самые новые корабелки просто тупо не хватает ускорения на приводах

Ну и папуасы какие-то в Йемене вроде забабахали китайкую противокорабелку с берега и по слухам чуть ли не с листа шифера прямиком в америкосовский корвет, что сильно опечалило аналитегов

И с "леталами"-перехватчиками у них все вовсе хуевенько, потому как СССР не делал раньше крылаток и быстрых противокорабелок, вот и запустили про они что пиздец.

Реально, если король и не совсем голышом, то до трусов его уже раздербанили

[^]

~~AntonioKiev~~

18.12.2019 - 18:03

Статус: Offline

Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542

Цитата (Иногость @ 18.12.2019 - 17:42)

Чего ты кокаешь, питушара чтоль? Я патриотить не начинал, это ты начал про самолёт 70х, Америка с вами, так?

О, сраный ауешник и патриот в одном лице. Тебе срочно надо ещё что-то рассказать по понятиям. И да, заодно раздуй щеки и расскажи по теме того, что КРЭТ сам написал, что единственные, кто глушил "Дональд Кук" "Хибинами" - это российское ТВ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~combatunit~~

18.12.2019 - 18:03

Статус: Offline

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985

Цитата (Иногость @ 18.12.2019 - 21:24)

Цитата (combatunit @ 18.12.2019 - 13:36)

Цитата (Иногость @ 18.12.2019 - 17:33)

Так то да, но есть интересный момент, недавно по нефтянке ёбнули, и амеровские противоракеты не очень то помогли, так что итог не совсем предсказуем, столько бабла на военку тратится, а насколько оно эффективно, наверно давно санаторий на Луне можно было построить.

Нефтянка не маневрирует, место своё не меняет. Это сильно упрощает удар по ней.

Так вопрос то не в манёврах был, а в эффективности ПРО.

Любую ПРО можно прорвать, вопрос только в количестве ракет. В случае неподвижной цели координаты которой известны — можно запустить 100500 примитивнейших ракет. ПРО тупо захлебнётся.

Если же цель постоянно маневрирует, то ракеты нужны уже посложнее. Соответственно более дорогие и сложные в производстве. Забросать цель ракетами уже выйдет слишком накладно. А потопить 1 корабль 1 ракетой не так просто.

[^]

~~AntonioKiev~~

18.12.2019 - 18:05

Статус: Offline

Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542

Цитата

Вот этот корвет, который повредили храбрые и ловкие хуситы. На нем не было даже пулемета, а находился он в аренде у ОАЭ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

7 декабря США спустили на воду новый авианосец

[^]

~~Edge79~~	18.12.2019 - 18:06 [ показать ] 2
Статус: Offline Сам по себе мальчик Регистрация: 15.10.10 Сообщений: 10311	Я вот все понимаю.Мы говорим хоть про свое оружие,лучше оно или хуже-другой вопрос. КастрУли пытаются кичиться американским-и чем больше кичатся тем ущербнее сами выглядят))Цирк уродов какой то
	[^]

Bogeyman

18.12.2019 - 18:09

Статус: Offline

Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2086

Цитата (rednexxx @ 18.12.2019 - 17:02)

И с "леталами"-перехватчиками у них все вовсе хуевенько, потому как СССР не делал раньше крылаток и быстрых противокорабелок, вот и запустили про они что пиздец.

Это СССР не делал быстрых противокорабелок?
П-100, П-105, П-500, П-700, П-800, П-1000 - это всё по твоему не быстрые ПКР?
Афигеть.

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 18.12.2019 - 18:09

[^]

kkrokod

18.12.2019 - 18:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.04.17
Сообщений: 3084

Цитата (grayDen @ 18.12.2019 - 12:05)

Будет забавно, если эти АУГ с новейшими авианосцами, при возникновении реальной возможности боя с адекватным соперником, окажутся "карманными линкорами". Тот же "Тирпитц" был ацкой вундервафлей, и сопровождала его всегда немалая свита, а его затоптали, и эффективен он оказался только для обстрела берега без реального противодействия. А стоил дорого и содержать его было тоже дорого. А еще и корабли сопровождения.
АУГ это оружие нападения, для обороны оно не нужно.

В последнем бою сопровождал только "Принц Ойген". И того отослали.

[^]

~~rednexxx~~

18.12.2019 - 18:12

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 609

Цитата (MM10 @ 18.12.2019 - 13:57)

Цитата (Uglurk @ 18.12.2019 - 12:48)

Цитата (astass @ 18.12.2019 - 11:48)

Расстояние выстрела калибром 3к километров. Кто там меня не подпустит на такое расстояние?

А у них ракеты, ты думаешь на 500 метров летят? К тому же на твой "калибр" всегда найдется противоракетная оборона, или ПРО, слышал такое словосочетание? Это тебе не по бармалеям с гранатаметами с моря стрелять. Калибры твои еще на подлете отловят за тысячу км. до АУГ, ему лететь час-полтора до цели. Если пуск отследить, то за это время можно много чего успеть сделать.
как раз из за развертывания Американцами ПРО и идет грызня.

Это та самая их знаменитая ПРО, которая в прошлом году эпично обосралась?

В Тихом океане американские военные не смогли собственной ракетой перехватить собственную ракету, запущенную с собственного самолёта.

Дополнительную интригу учениям придавало то, что одна ракета должна была изображать баллистическую северокорейскую, а вторая – продемонстрировать особую брутальность, потому что именно этот комплекс ПРО американцы сейчас усиленно толкают японцам для защиты от КНДР.

[^]

~~AntonioKiev~~

18.12.2019 - 18:12

Статус: Offline

Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542

Цитата (Edge79 @ 18.12.2019 - 17:06)

Я вот все понимаю.Мы говорим хоть про свое оружие,лучше оно или хуже-другой вопрос.
КастрУли пытаются кичиться американским-и чем больше кичатся тем ущербнее сами выглядят))Цирк уродов какой то

Ты где то видишь, ура-патриот, чтобы я где-то кичился американским оружием? Я привел только факт того, что российское ТВ традиционно нагло пиздело, как впрочем и всегда, по поводу того, что Су-24 со станцией "Хибины" подавил системы эсминца "Дональд Кук", да и еще заглушил ему моторы (как писали в этой же теме), о чем написал даже производитель станции РЭБ, и вот тут то бомбануло у квасных, поперло через край. Ведь не может же такого быть верно?

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 18.12.2019 - 18:13

[^]

~~rednexxx~~

18.12.2019 - 18:14

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 609

Цитата (Bogeyman @ 18.12.2019 - 19:09)

Цитата (rednexxx @ 18.12.2019 - 17:02)

Это СССР не делал быстрых противокорабелок?
П-100, П-105, П-500, П-700, П-800, П-1000 - это всё по твоему не быстрые ПКР?
Афигеть.

Уже нет, не быстрые

Быструю несколько месяцев назад видел, пиздец какая здоровая, сушка еле увезла, вообще в ахуе был от зрелища взлета.

[^]

~~Spiser~~

18.12.2019 - 18:14

Статус: Offline

Контакт третьего рода

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 7844

Цитата (Fiv @ 18.12.2019 - 18:38)

Цитата (Spiser @ 18.12.2019 - 11:43)

Цитата (ValeDer @ 18.12.2019 - 12:34)

Бойтесь, папуасы!

PS Остальным по поводу этих лоханей можно не беспокоиться.

"Бастион" топит такое корыто на раз.

Другое дело, что никто не будет воевать. Это отмыв денег и миллиардные заказы правильным людям . Не более.

Они не подадут на расстояние выстрела бастиона.да и бастион надо будет прикрытие ого.

Да и не забывайте в НАТО 11 авианосцев помимо сша

[^]

~~rednexxx~~

18.12.2019 - 18:18

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 609

Цитата (AntonioKiev @ 18.12.2019 - 19:05)

Цитата

Вот этот корвет, который повредили храбрые и ловкие хуситы. На нем не было даже пулемета, а находился он в аренде у ОАЭ

И что? Какие-то голозадые пастухи засандалили противокорабелкой в корвет, подумаешь, да?

[^]

Bogeyman

18.12.2019 - 18:19

Статус: Offline

Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2086

Цитата (rednexxx @ 18.12.2019 - 17:14)

Цитата (Bogeyman @ 18.12.2019 - 19:09)

Цитата (rednexxx @ 18.12.2019 - 17:02)

Уже нет, не быстрые

Это те ракеты, которые до сих пор составляют всю противокорабельную составляющую ВМФ России. В отличии от той, которую ты видел.
949А лодки, "Москва", "Петр великий", "Устинов", "Самум" и всякие Молнии и осколки 956 проектов - вот то, что завтра если отправят пойдут в бой. +всякие "Ха" что еще в ресурсе.

[^]

~~combatunit~~

18.12.2019 - 18:22

Статус: Offline

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985

Цитата (rednexxx @ 18.12.2019 - 22:18)

Цитата (AntonioKiev @ 18.12.2019 - 19:05)

Цитата

И что? Какие-то голозадые пастухи засандалили противокорабелкой в корвет, подумаешь, да?

Какой корвет? Невооружённый транспортник без какого либо прикрытия.

[^]

Сканер26

18.12.2019 - 18:23

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 826

Цитата

Да и не забывайте в НАТО 11 авианосцев помимо сша

Все на ходу?

[^]

kkrokod	18.12.2019 - 18:23 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.04.17 Сообщений: 3084	Давайте подытожим. Американцы глупые, поэтому у них до хрена денег, они строят лоханки и живут на улицах. Русские умные, поэтому у нас еще больше денег (правда, не у всех), мы не строим лоханки и живем в шикарных виллах (правда, не все). Все согласны?
	[^]

~~Veliar331~~

18.12.2019 - 18:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата

Расстояние выстрела калибром 3к километров. Кто там меня не подпустит на такое расстояние?

Тебя никто никуда не подпустит. Потому что ты тупой.
3к километров это по наземной неподвижной цели. У пкр "Калибр" дальность около 300км (лень гуглить, поэтому могу ошибиться на сотню километров)

[^]

~~Veliar331~~

18.12.2019 - 18:25

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Сканер26 @ 18.12.2019 - 22:23)

Цитата

Да и не забывайте в НАТО 11 авианосцев помимо сша

Все на ходу?

Далеко не все. И даже 11 из 22 крейсеров законсервированы. Потому что достойного противника нет.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24479
0 Пользователей: