Пандус раздора

Ну например затем, чтобы помочь соседу выходить на улицу, не?

Наличие ФСС не повод быть гандоном лично тебе, а если ты действительно такой человек, что тебе не копейку жалко, а ты за справедливость, помоги соседу иметь пандус за счет ФСС, а инче ты просто жмот, прикрывающий свое нежелание помоч тем, что ты не обязан.

Ты в частном-то доме был хоть раз? Инвалиду в частном доме пиздец. Откуда там "ровное" - зачастую ближайший асфальт в 20 километрах.

Снова и в очередной раз: сосед решил поставить себе на общедомовой территории медную статУю себе любимому с позолоченной волосней на лобоке. Внимание вопрос: будет ли данное сооружение считаться общедомовым имуществом и обслуживаться за счет всех собственников дома только на основании того, что оно расположено на общедомовой территории? Если да, то следующий вопрос: сосед оставил свою машину во дворе, который является общедомовой территорией. Говорит ли это о том, что теперь машина стала общей сосбственностью собственников помещений в МКД, и они обязаны оплачивать ее обслуживание? И говорит ли это о том, что машина стала общедомовым имуществом, т.е. теперь каждый собственник имеет полное право пользоваться ею по целевому назначению? Скажете - что за ХУЙНЮ я написал? А я вам скажу, что суды и управляйка УПОРНО считают, что ТАК ОНО И ЕСТЬ. Т.е. домофон, который был установлен НА ДЕНЬГИ ЖИЛЬЦОВ (одного! подъезда), о чем у них (жильцов) есть соответствующие документы, договор с фирмой-установщиком (не с УК, не городом, а с коммерческой фирмой), счет, платежка и т.д. ВДРУГ становится ОБЩЕДОМОВЫМ имуществом и за него в управляйку начинает платить ВЕСЬ дом, не смотря на ДОГОВОР с фирмой, которой вообще-то ТОЖЕ надо платить по этому самому договору. Управляйка и суд на полном серьезе считают, что домофон стал "общедомовым", как только его УСТАНОВИЛИ В ОБЩУЮ ПОДЪЕЗДНУЮ ДВЕРЬ! ..т.е. смотри аналогию выше с машиной соседа (она же на ОБЩЕЙ территории стоит), да? Поставил на общую территорию - стала общей, причем ЗАБРАТЬ ее уже не имеешь права, только по решению собрания. Хуета, скажете? А у меня два проигранных суда.

К чему я все это? Здесь АБСОЛЮТНО ТАКАЯ ЖЕ поебень! Пандус - НЕ общедомовая собственность и БЫТЬ ЕЮ НИКАК НЕ МОЖЕТ до тех пор, пока собрание НЕ РЕШИТ поставить его на баланс. Но суды у нас считают иначе Могу пожелать только терпения всем в нелегком бюрократическом мозгоебстве с полным отсутствием логики. По идее собственником пандуса должен являться муниципалитет, обслуживать его должен муниципалитет, установку его муниципалитет ОБЯЗАН согласовывать с собственниками помещений МКД, либо, если есть четкие требования в законе (как, например, с пожарными требованиями и т.д.) устанавливать его в соответствии с действующими нормами и правилами без согласования с собранием. Если есть четкое определение в законе, что именно ТАКИМИ пандусами должен быть оборудован КАЖДЫЙ подъезд, и это грубо говоря требования к строителям - ну тогда ой Это действительно будет признано общедомовым имуществом, как и батареи и проводка в подъезде. Если же такого определения нет, то бремя установки и обслуживания целиком и полностью ложится на муниципалитет как бы им не хотелось обратного. Однако муниципалитет при этом будет являться собственником этой кочерыжки и при утрате необходимости ее использования (умер инвалид) имеет полное право ее демонтировать и установить другому страждущему, если это технически возможно.... Как-то так...

Ну хотя бы из чувства сострадания, не? Зачем противопоставлять себя -пандусу?

Сначала 16, потом 160, сначала на пандус, потом на пандус и на джип главарю УК.

Да там скорее всего какая-то "инициативная группа", у которых отняли место под коляски и велики из-за инвалида, вбросили про то что там будет 40 штук в месяц обслуживание. Ну не верю я в такую стоимость обслуживания подъемника. Просто как всегда люди, которые в принципе в жизни, наверное, нормальные, и даже для друзей - хорошие люди, когда речь зашла о соседе-инвалиде, тут же припомнили, что из-за его удобства всем добавляется неудобство. У одних коляски вон теперь ставить некуда, другие говорят "я что ждать должна пока он поднимется". То есть для них в идеале сидел бы сосед-колясочник дома и не отсвечивал. Он один, а нас много, и хуерга эта мешается...

Ты лично готов взять на себя расходы из чувства сострадания? Просто взять и оплачивать этот счет вместо жильцов дома. Готов? Если готов - оплачивай. Не готов - нехер рассказывать какие плохие и не сострадательные жильцы.

Я конечно не особо эксперт в домовых дрязгах.
НО, заплатить по 16, ШЕСТНАДЦАТЬ, рублей в месяц с квартиры - это что - неподъёмная трата? Да и за что? Чтобы инвалид-афганец мог нормально зайти в свою квартиру?
Это просто нелюди какие-то, слов даже нет... Никаких слов...
Человек отдал за них и свою страну возможность ходить, а они ему не хотят давать денег, даже не на сам пандус, а на его обслуживание. Если бы у меня в ОСМД началось такое, я бы лично заплатил за этих нелюдей, а в квитанциях на их квартплаты - заставил бы бухгалтера забить строку - "за пандус, счёт оплачен кровью, сдачи не требуются".

за эти деньги Бентли обслужить можно! и ещё на пиво останется

]

Неа, не готов, не имею такой возможности. А те, кто бочку катит на инвалида экономя 27 копеек с квадратного метра, что будет обходиться платформа, уважения у меня не вызывают.
Вот на это ты что скажешь?

Ты готов изза 27 копеек за квадрат у человека отнять возможность на улицу выходить? А если за 500? Для меня лично вопрос именно так стоит и если проблему можно решить небольшими тратами, я на них соглашусь и буду соглашаться до тех пор, пока это будет неважно, ну а станет важно, пойду тратить свое время, чтобы решить вопрос, напрягу ту же ФСС. Но решать свои проблемы за счет инвалида? Я себя не на помойке нашел...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.07.2019 - 15:22

ну, пидарасы - не пидарасы, но непонятно, почему они должны оплачивать свое неудобство. Вот серьезно. конструкция, хоть и нужная, но не им. И хоть и полезная, но им-то как раз доставляющая одни неудобства.
А еще и деньги платить. свои. кровные. Пусть платит государство -фсс или пфр. Ну, или сам, на худой конец. Но явно не чужие люди.

Потому что это поощрение воровства. Мы УЖЕ оплачиваем все это раз по 5. Оплачивать в шестой причин нет. Смета есть, что это стоит именно столько?

неважно это - подъемная ли сумма. НО!! Это деньги. Свои. так что платить свои деньги за чужого человека никто не хочет.
Ну и штука эта удобна только ему. Остальным мешает. НО! Никто же не говорит, что давайте снесем ее прямо сейчас. Говорят только давайте платит кто-нить другой за это.

Тогда - свободен.

Тут один "домовой" отказался платить. Ты готов? Или опять, сотрясания клавиатуры?

ну, во-первых это не будет мешать жителям. Во-вторых, уже писали здесь, что именно для этого мы платим налоги, чтобы такие вопросы решались государством и за счет соответствующей структуры.
Так что вполне резонный вариант предложен.

В чём состоит воровство - не совсем понял, смета видимо имеется - раз устанавливал муниципалитет, по решению суда, иначе комунальщики не работают.

А почему создание безбарьерной среды должно идти за счет соседей?
Вопрос - вообще освещен коряво. Если человек живет на первом этаже - почему не сделать выход прямо из квартиры?
Если высота большая - делается не прямой подъем, а два марша (на улице это можно сделать, в отличии от подъезда). Тогда вообще возможно удалось бы обойтись пандусом, без подъемника.

И что всегда забавляет - блин, ну всего-то по чуть-чуть с каждой квартиры. Если все так просто и не дорого - так может счет за обслуживание меньше сделать? Или выставлять инвалиду? Инвалид - не означает что он живет один, нищий.

Это сообщение отредактировал kkvvnn1 - 19.07.2019 - 15:28

А зачем? Зачем я должен все это оплачивать? Почему я должен вообще заботиться о редисках решающих свои личные проблемы за счет инвалидов? Заметь, они нихрена не почесались когда инвалиду нужна была помощь и даже 89 процентов помешали. Суть темы в том, что в данной теме помощи просит не инвалид, а мудаки-соседи, разницу чувствуешь? А теперь подумай, нахрена кому-то вообще оплачивать счета, если и так все справедливо? Даже если бы мог, таким соседям ни копейки не дал... Так понятнее?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.07.2019 - 15:31

Оплатить 16 рэ. - с квартиры в подъезде "хрущёвки" - 15-20 квартир по 16 = 320 р. максимум?
Готов. Вопросов нет.
Теперь встречный вопрос - готовы жильцы дома за которых, я гипотетически буду платить, повесить, каждый, у себя на двери надпись "я не плачу за ветеранов своей страны"?

при чём колхоз не понял я ни хуя

А с хуя ли ты мил человек решил, что тут не платят за ветеранов? Лично я плачу полностью все налоги и вычеты с полностью белой зарплаты. А ты этим похвастаться можешь?

То есть ты считаешь, что если ты платишь налоги, то твоя социальная ответственность заканчивается? Это я к чему? А к тому, что если плата налогов- это будет аргументом в беседе, то может оказаться, что твоих налогов не хватит не то что платит за ветеранов, но и на себя даже. А по этому принципу право голоса будет только у тех чьи доходы миллион в месяц превышают, налогов остальных, тупо не хватит ни на что.

Вот ты этим и займись, раз такой жалостливый!!!)
Или как всегда - когда за чужой счет - так надо обязательно помогать. а когда самому - времени нет и денег и ваще неохота???

Я задал прямой вопрос: ты платишь все что положено? Или у нас белая зп 500 руб а остальное в конверте?.