Дошло: Минтруд связал падение рождаемости с низким доходом семей

Зачем сейчас заводить детей если не олигарх или не фермер с большим хозяйством, где требуется помощь своих? Наемному служащему дети? Кормить жену и приплод, оплачивать ипотеку, а к полтиннику сдохнуть? Чтобы женщина рожала нужно чтобы она не работала.

Рождаемость и доходы населения - вещи не прямо пропорциональные и даже редко зависимые. Бум рождаемости как раз приходится на бедные страны - азии и африки. В всех европейских нациях сокращается прирост.
Европейцы сейчас в условиях урбанизации более ответственно подходят к вопросу заведения ребенка.
В Минтруде сидят идиоты просто, которые не разбираются в причинах и следствиях. Может быть поэтому и в сфере, которой они непосредственно должны заниматься, у нас такой бардак.

Это сообщение отредактировал Ezh2 - 9.06.2019 - 12:16

Останется миллионов 15 для обслуживания нефтегазовых труб. "Скрипач не нужен, дядя Вова..."

Ну и я так же жил, ничего не было. В общаге вырос. Но ты мать свою спроси, хорошо она прожила жизнь? Что видела? Кроме как на тебя вкалывала.
Какие у чертям плазмы, какое тщеславие??? Жоповозка, сейчас удобная необходимость в реалиях города., телевизор у меня один на трех комнатную квартиру. А вот велосипеды денег стоят, одежда детская денег стоит, обувь, хорошая обувь хороших стоит. А при этом есть куча обязательных расходов. Ты вот в СССР в секции бесплатно ходил, я да, а теперь за любой чих заплати. А многодетная семья, как всех на природу туже вывести? А микроавтобус или минивен денег не хуевых стоит, даже б/у, а путинская парадигма ничего кроме грантовест не выпускает, за 600-900 тыщ, при средней щ/п в стране в 30 ть :)))
А путешествовать, это же классно видеть окружающий мир, получать эмоции всей семьёй, почему сидеть дома должны все и пахать?

Это сообщение отредактировал Treker80 - 9.06.2019 - 12:43

В Европе, доходы большие, но и расходы не маленькие и дураков там нет, жизнь прозибать на работе рабами, во всем ищут баланс. Людям пришло понимание, что живём один раз и нужно наслаждаться жизнью.

Москва слезам не верит рожать не станет.

до которых, судя по его планам, доживет, только он.

При этом нынешние 20-25 летние в Европе должны понимать что они в любом случае станут стариками и через 50 лет они будут жить в интересном обществе, где большинство кроме стариков как они будет в той же Великобритании уроженцами и потомками уроженцев стран Азии и Африки.

Ну запретите контрацептивы и за аборты пожизненно сажайте. Пусть рабы плодятся.

По радио слышал подумывают отцовский капитал организовать за третьего ребенка

Качаем ЯП для Android!

не только; от количества мальчиков в семье зависел и земельный надел, что привело к бурному росту численности крестьянства но и сокращению земли и в следствие этого её нехватке

Может дело не только в уровне цивилизованности: - заметьте высокая рождаемость в южных регионах, малая - в северных

Совпадение? А вы как думаете?

ебать вот они умные .. моя уже давно сказала что второго не хочет потомучто мало денегв семьен ... былоб тыс 150-250 на семью можно былоб и второго а щас я зажал все поступления в семейный бюджет всего 45 на 3 .. так что разогнать их тугих

Высокие доходы СССР , Израиля и США никак не мешали высокой рождаемости.
Низкие доходы тоже не влияют, как это видно по Африке.
Вопрос упирается в то, что знали в СССР и забыли сейчас.
Женщина инстинктивно защищает своего ребенка задолго до его рождения.
В мир , где человек человеку волк , рожать будут крайне неохотно. РФ - как пример.
И тут у нас проблема.
Если сделать, как в СССР, где человек человеку друг, то все завоевания октября 1993 года у олигархата исчезнут.
Задача повышения рождаемости для РФ нерешаемая, ибо хитрые неумехи, захватившие власть в 1993, от баснословной роскоши не откажутся.

VIPbaron правильно!
А так же чем труднее поддерживать и добиваться среднего уровня жизни - тем меньше рождаемость

Ибо пока люди обеспечат себе приемлемый уровень с деторождением будут уже проблемы + на этот жизненный уровень все силы могут уйти

Это сообщение отредактировал Liama - 9.06.2019 - 15:18

Я бы за волков хотела заступится. Скорее человек человеку человек, потому что волки- это дружная, крепкая семья, где с любовью заботятся о всех членах стаи, в том числе и стареньких. А в остальном полностью с вами согласна.

Как раз мужику на гробовые пойдет

Это не для белых закон.

Ну я бы сказал не про низкий уровень доходов. А про падение уровня доходов у нормальных работающих семей. Те которые всю жизнь с низкими доходами они как строгали детей так и строгают. А вот те кто работают-работают и сейчас стали получать на поесть + коммуналку - те да, у них как то концы с концами не сходятся.

Им пох на очевидные факты. Свалят за бугор на свои виллы в Майами и прочих миленьких островках.

Южнее Австралии вовсе никого нет.А рекордной рождаемости-тоже нет.

По твоей логике у олигархов должно быть как минимум по 20 детей.

считаешь, нам есть к чему стремиться?

едросня в открытую говорит что мы должны быть уверены в завтрашнем ДНЕ, нас уверенно ведут к ДНУ

У некоторых есть несколько детей. От разных браков даже. Скажем так, когда много денег то можешь дать ребенку намного больше. Хотя бы учиться уехать в другую страну. А так если средства ограничены то нет никакого смысла заводить большую семью. Одну бы вырастить нормально, максимум двое. Я не решилась на второго ребенка. Дорого это и не в такой стране...

Это сообщение отредактировал wolfdog - 9.06.2019 - 17:38