Суд вынес приговор эксперту, нашедшему алкоголь в крови ребенка в Балашихе

Т.е. трактуется как халатность или случайность, а не подлог с использованием служебного положения?
Удобно, и заказчика подлога не надо искать. Вот так и работает наше правосудие - главное план по делам закрыть.

Так а кто заказчик? И с какой целью подлог?)

Типа пьяный внезапно вырубился и упал прямо под колесо. Во дворе это шляпа, но натянуть можно. Но вписать явно книжные цифры это проорать, что их читать никто не собирался.

Даже если пьяный уже лежал на дороге ночью в тёмной одежде, а ты его переехал, то один хер виновны по полной программе.
Хоть пьяный упал под колесо, хоть трезвый, один хрен срок одинаковый.
Это самый идиотский способ отмазать кого - либо.

И почему цифры книжные? 2 промилле - вполне себе зарядные цифры, средненькие, так сказать.

Это сообщение отредактировал EvilGoodMan - 21.05.2019 - 14:26

EvilGoodMan Хватит уже задавать глупые вопросы. Я не следователь. Хочешь дело почитай. А выгодно той бабе, которую судили. Типа мальчик был пьян и вел себя не адекватно и сам бросился под колеса.

Вопрос, на который у тебя нет ответа, не является глупым. Просто у тебя нет ответа на него.

Это полный бред и фантазии журналистов, растиражированный не очень умными людьми.

Бабу судили ещё до того, как анализы признали недействительными. То есть на суде были итоги экспертизы о том, что мальчик был пьян. Это ей помогло?

Ты видел этого эксперта, слышал его слова? Этот баран тупо уперся рогом что он не мог совершить ошибку, ведь он профессионал. Это тупо долбоеб с завышенным ЧСВ, который пытался отстоять свою репутацию не осознавая всей абсурдности ситуации.
Посмотри на досуге, ютуб в помощь.

Это сообщение отредактировал EvilGoodMan - 21.05.2019 - 14:35

Да. Это учли при вынесении приговора.

Да ну?
Есть чем подтвердить твои слова?
3 года из 5 возможных - это самый обычный приговор по ДТП со смертельным исходом.

Это сообщение отредактировал EvilGoodMan - 21.05.2019 - 14:43

А она там есть? Тут выше написали, что дамочку осудили еще до того, как были результаты экспертизы.

Но, наверное, дорого.

До повторной экспертизы.

Даже если это ей не помогло, она пыталась вести следствие в заблуждение: "Ранее 31-летняя Ольга Алисова на "Хёндэ-Солярис" сбила 6-летнего Алексея Шимко во дворе жилого дома в городе Железнодорожном. Женщина утверждала, что ребенок находился в состоянии алкогольного опьянения.
Позже эксперты подтвердили ее заявление. Согласно их заключению, в крови мальчика содержится 2,7 промилле алкоголя. Это соответствует одной выпитой бутылке водки. На основе данных результатов, следствие пришло к выводу, что мальчик сам упал под машину, так как был сильно пьян. "
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1618739.html

Я тебе больше скажу, повторную экспертизу, если мне не изменяет память, не делали вообще. Даже эксгумацию провели, но толку от неё не было.

Потому то, что в заключении эксперта присутствовало наличие алкоголя в крови у ребёнка, просто не принимали во внимание нигде. Но не опровергли.
А все это осуждение эксперта и суд над ним проведены только из-за общественного резонанса. На ровном месте, так как его ошибка достоверно не подтверждена. Хотя я согласен, что на 99% это была ошибка.

Ты свою же ссылку читал?

В заключении эксперта отмечается, что установить содержание спирта в образце крови мальчика невозможно "из-за их летучести в представленных на исследование двух сухих марлевых тампонах со смывами".
Ранее сообщалось, что повторная судмедэкспертиза подтвердила содержание алкоголя в анализах Шимко. Результаты повторной экспертизы также доказали, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат одному человеку, а именно погибшему мальчику.

Все экспертизы, которые были проведены удачно, подтверждаю наличие алкоголя в крови.

Экспертизы, которая это бы опровергла не было. Были попытки получить иной результат, но они не увенчались успехом.

Это сообщение отредактировал EvilGoodMan - 21.05.2019 - 15:09

бля, да как будь-то у кого-то были сомнения в пизданутости всей этой истории. вопрос один - ребенок мертв, а та тварь жива и без особых последствий находится среди людей?

Таксу за загрязнение повысит на работе 10 процентов.

Все-таки этого эксперта благодарить надо, хороший прием в спорах создал - какой-нибудь провластный пидор вякает про "установлено экспертами" и его можно брать за шкирку и тыкать в историю с пьяным мальчиком.

Таких тварей, как ты сказал, десятками каждый месяц по всей стране появляются, ибо под колёсами у нас гибнет очень много народу.

Баба, сбившее ребёнка, ещё не тварь, если сравнивать с другими.

Например Екатерина Заул, сбившая в 2012-м возле Старой Купавны семь человек, пятеро из который погибли (включая девочку 7 лет), и оставившая другую девочку круглой сиротой, уже отсидела свои 8 лет (с учётом сидения в СИЗО) и вышла на свободу.

Вообще, на самом деле, сюр какой-то.
Многие реально верят, что все это замутили только ради того, что бы отмазать бабу, работающую в салоне сотовой связи за свои 35-40 тысяч, ездющую на машине за 300 тысяч. Ради этого подпрягли и подкупиои ментов, следаков, экспертов, суд...
Причем отказывать самым тупым и недейственным методом. Ребят, у вас с восприятием реальности все хорошо? Вы реально в это верите? Интересно, за какую сумму вся эта толпа людей должна была побеждать подставляться? Мне так, чисто полюбопытствовать.

Это сообщение отредактировал EvilGoodMan - 21.05.2019 - 15:24

Нет. Если суицидника физически не было возможности обнаружить и успеть среагировать - водитель невиновен. Но во дворе это сложно.
Именно что средние. Которых у реальных людей не будет почти никогда.
Это как самолет кокпит которого был рассчитан под "среднего летчика" со средними размерами частей тела оказался неудобен никому. И самолеты стали биться.

По справедливости нужно посадить лет на 5.

Однокурсница Хахалевой по ветеринарному техникуму.

Ты не поверишь, но за суицидника тебя тоже посадят, даже если он тебе на МКАД под колеса в левой полосе выпрыгнет.

Какие нахер "у реальных людей"? Выйди уже из своей хуевой реальности и вернись в нашу обычно. 3 года поселения - это самый обычный срок для самых обычных людей за сбитого пешехода. Сбил и скрылся или сбил синим - 5 лет.
Не надоело ныть и делать вид, что вокруг все гораздо более дерьмо во, чем есть на самом деле? Или ты это с определённой целью и за определённые деньги?

Не читала все комментарии, но вспоминаю, что на семью погибшего мальчика вначале очень давили по поводу этих промилле, угрожали, что ими займётся опека, у них же ещё ребенок есть. Я считаю, что это не ошибка, хотели и запугать, и каким-то образом на решение суда повлиять.

Хотите увидеть справедливость - раздавите ребенка, или жену,брата,сестру ,сраного эксперта , и посмотрите на его реакцию. Вы увидите реальный результат.

Да хуй там. Ты про "Источник повышенной опасности" слыхал? А про то, что водитель должен вести трансспортное средство таким образом, чтобы суметь обнаружить опасность? А, для того, чтобы суицидником пешехода признали - надо как минимум найти у него в кармане предсмертную записку, а лучше, чтобы он заранее дал объявление в газету, купил баннер, записал видеообращение и выступил по первому каналу в прайм-тайм с изложением способа, места и времени своего суцида.

Это была байка журналистов. Одно из предположений, высосаных из пальца.

Но ни отец об этом не упоминал, ни кто-либо ещё. Напротив, он говорил, что их заявление игнорили и дело расследовать начали с просрочкой, так сказать.