В России испытали первый в мире плавучий атомный энергоблок

В современной истории зафиксирована волна цунами высотой 524 метра. Дело было всего 61 год назад.

Не было.
Были экспериментальные образцы (ТЭС-3, Памир), но практического их применения не было.

В 2011-м в Вилючинск на Камчатке приезжали хрены с материка (Росатом или что-то близкое) и агитировали за станцию. Типа у Вас и так АПЛы стоят... Что вам будет....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В современной истории зафиксировано падение метеорита в жилой и промышленный центр. Дело было всего 6 лет назад.

Брехня. Он в озеро Чебаркуль упал.

Отличная новость!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно. Прям в жилой сектор, и никто не погиб?

Там ваще то всё на лискричестве. в том числе и отопление. И электроплиты.
Насчёт мало, в СССР добывали очень даже дохуя. и в ту ипонию отправляли. Наша шахта в 88 годе школе подарила компьютерный класс ,на бартерный уголь. 10штук ямах КУВТов, это было очень курто

А нельзя его покрасить красиво??? Это как-то не смотрится на чудо и прорыв, а как из пословицы "***** не тонет"....

Отопление там от реакторов АЭС, как и в большинстве городов-спутников АЭС.

Я знаю. Только человек наивно полагает ,что вот закроют станцию, и топить и готовить они на дровах станут.

что начали шевелить при СССР - то и шевелится, несмотря на дефективнава манагера кириенку

Про корабела Кириенко посмешили. Идея из 70-80х. Тема моего диплома в 1996: ПАЭС 200МВт. Если б не развал Союза, то реализовали бы еще в 90-х.

Страшно вот такой новодел ставить.В тундре потом как жить ежели чего? Это вам не при Союзе качество-нонешние манагеры как то уверенности не оставляют...Хотя в Билибино стоит похожая штука давно-вопросов нет.

КЛТ-40с там стоит, умник.

Сверху приварить ксяоми и запитать.
Смартфон-павербенк. Емкость батареи в режиме разговора 2880 лет.

А вообще так можно бабло зарабатывать, по всему миру куда надо доставлять, и пусть снабжает местный город за денежку.

Кастрюлю сними, это от нее ржавчина сыплется

А с ним не будет как с Курском, я про торпеду, он бронированый?!

Тут всех кто против этой байды минусят со страшной силой. Патриотизм итит его.
Но ведь на самом деле страшно. На АЭС аварии периодически случаются, с их системами защиты. На плавучей херне не дай бог что произойдет. А она еще и не самоходная. В случае аварии на базе в атомной подводной лодке, командир обязан не взирая ни на что увести лодку в море и там бороться за ее живучесть. А если на этой станции что произойдет? Писец всем. Практически на всех атомных ледоколах были аварии связанные с реакторами. Я с 1980 по 1989 год. работал в ОКБ Машиностроения, ныне имени Африкантова. Контора относилась к Среднемашу и занималась разработкой ядерных судовых установок. Так вот в эти годы был разработана плавучая АЭС, но в серию их не пустили. Что думаете Советский Союз их не осилил? Атомоходы штамповал, а электростанцию сделать не смог? Бред. Да она намного проще чем та же Арктика. А не строили их из за риска заражения и вероятности терактов. Обеспечить такую охрану станции в глухомани, намного сложнее чем стационарной станции.
Ну и полное отсутствие пассивных средств безопасности. Их там просто не может быть.
Ну и последнее. Американцы считают проекты атомных плавучих электростанций дорогими, нерентабельными, имеющими большое количество разнообразных рисков и небезопасными, поэтому и не строят плавучие АЭС.
В общем остается только три раза сплюнуть и постучать по дереву. Думаю поможет. Ну и конечно ее освятят. И вот это будет самой хорошей защитой.

Корректнее надо выражать свои мысли, итак дремучих нуклеофобов полно.

Ну вот, один выше уже отписался. При чем тут патриотизм? при чем тут американцы? Упоминание о годах работы в ОКБМ (правда не указывая сферу деятельности) создает впечатление причастности и добавляет авторитета в глазах несведущих.
Никаких нерешаемых проблем с обеспечением безопасности ПАЭС как по терактам, так и по эксплуатации нет. Даже проще, чем со стационарными ЯЭУ. В СССР тоже могли считать деньги и невыпуск таких проектов обусловлен экономическими причинами и рядом технологических проблем, на тот момент реализуемых дорогостоящими и экономически нецелесообразными решениями. Кроме того, вспомните какое время занимал в Союзе путь от проекта до исполнения. Повторюсь, если б не развал, то в 90-х уже бы сделали.

Это сообщение отредактировал fkorean - 24.04.2019 - 19:29

Это ты умник. КЛТ-40с- устаревшая модель, признанная не самой надежной . Разработана в ОКБМ Африкантова в 1988 году. И в настоящий момент признана устаревшей. Вместо нее в 2016 году приняли в производство Ритм-200, современный, безопасный агрегат.
Но так как эту станцию закладывали аж в 2007 году и строилась она 12 лет, то и реактор ей достался устаревший. Я так понимаю, изменения в конструкцию внести уже было сложно и дорого. Вот и имеем мы новое судно с старым реактором.

Это сообщение отредактировал trahtenberg8 - 24.04.2019 - 19:18

Не сметь трогать священный Американский атом, это только Советский и соответственно Российский атом вреден для всего развитого мира!

Ага, каждому по сто грамм урана

Да не рентабельны они. Это даже в советские времена смогли посчитать. А уж этот при стоимости 36 лярдов рублей никогда не окупится.

Это сообщение отредактировал trahtenberg8 - 24.04.2019 - 19:43

Прикольная баржа э/э.