⚡️Прямо сейчас Госдума в 3-м чтении приняла интересный проект закона о праве нетрудоспособной родни взыскать с вас алименты

ravitta

Так в чем оличие то??? Если содержать и после пенсионного возраста надо было уже хрен знает сколько лет???

И как он им позволит, если они трудоспособны?

Внести в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16) изменение, дополнив ее пунктом 8 следующего содержания:
«8. Право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).»

Это вот нихуя не смешные и не пустяковые изменения.

Грубо говоря через суд можно будет проебать до 70 % заработка на бывших жен\мужей или на содержание лиц которые тебе номинально считаются родителями.

И если с родителями развязаться не получится по объективным причинам, то нести бремя содержания бывших супругов без привязки ко времени это пиздец. Полгода брака в 19 лет накладывают на тебя обязательства по содержанию этого человека 5 лет

В сракотан себе шпалы засуньте. Вас опять наебали, а вы даже этого понять не хотите

Это сообщение отредактировал Gamblerok - 12.03.2019 - 14:47

В том, что алименты будут выше, чем раньше, на размер пенсии, которую раньше назначали с 55/60, а щас не станут. Заканчивайте читать только первое и последнее сообщение.

Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 12.03.2019 - 14:08

Лишь в одном. В наличии у нетрудоспособного собственного источника дохода - пенсии. Как думаешь, кого легче содержать 60 летнего, который получает пенсию 8 тысяч или 60 летнего, который ни копейки не получает? В первом случае если суд тебе бы бахнул среднюю пенсию ты бы платил 14 - 8 = 6 тысяч в месяц, во втором - суд бы тебя обязал выплачивать ежемесячно 14 тысяч рублей.

Исполнилось женщине 55, мужчине 60 - все, по семейному законодательству они считаются нетрудоспособными. И в суде твои потенциальные доводы, что 60 летний этот трех 20 летних каждую ночь трахает, поднимает гирю пудовую и не всегда руками, а 55-летняя кавалеров меняет как перчатки, иными словами ты лично уверен, что оба этих гражданина вмести или по отдельности просто пышут здоровьем - никого не будут волновать. В Семейном кодексе написано - нетрудоспособен, значит нетрудоспособен.

Это сообщение отредактировал RavenSean - 12.03.2019 - 14:12

RavenSean

А не трудоспособных лишили пенсий? Подскажи, когда это произошло?

Ну, так, покакать очень хоцца...
Я тоже удивлён. Закон такой давно уже есть ...

А когда у нас на родственников принято хуй ложить стало?!
Вы возмущены тем, что по совести должны делать?
Стадо, блять.

Предлагаемые изменения расширяют список лиц, которые считаются нетрудоспособными. Раньше это были инвалиды всех групп (у них пенсия есть), лица достигшие пенсионного возраста (у них тоже пенсия есть).
А теперь к ним добавляют категорию лиц достигших 55 лет для женщин и 60 для мужчин (а у этих категорий пенсия с 60 и 65 соответственно).

Garik499
а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, распространяется на достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).».
Вот эта фраза не про нетрудоспособных бывших супругов, а про нуждающихся....то есть лица которые не имеют достаточного дохода, но уже достигли возраста 55 и 60 лет.
Вот смотри, абзац из 90 статьи СК

нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
А сейчас достаточно нуждающийся бывший супруг, достигший возраста 55 и 60 лет.
То есть, критерий достигший пенсионного возраста не обязателен...ключевое слово нуждающийся и возраст.

Давно у нас есть закон, когда люди за 5 лет до пенсионного возраста считаются нетрудоспособными?

Похоже к этому всё идет

Процитирую тебя же

В поправке четко написано нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста. Ты зачем то выкинула эту значимую фразу из цитаты.
Именно это меня в тупик и поставило. Значит таки достижение пенсионного возраста остается обязательным критерием, отсюда и коллизия.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 12.03.2019 - 14:29

RavenSean

Процитируй, где они там добавляются и где расширяется список лиц

это они говорят, что право, которое уже закреплено за
нуждающимися лицами, достигшими пенсионного возраста, также распространяется и на лиц, достигших 55 и 60 лет. То есть, пенсионеры отдельно, возрастные отдельно
Я так понимаю..Иное бы сводило смысл поправки к нулю

Это сообщение отредактировал ravitta - 12.03.2019 - 14:31

Нет, не обязательным. На бывшего супруга достигшего 55/60 летнего возраста (женщина/мужчина) распространяется право, которое имеется у бывшего супруга достигшего пенсионного возраста. Критерием является достижение 55/60 летнего возраста, наличие пенсионного возраста у бывшего супруга - это критерий другой категории получателей алиментов, право которых на их получение распространяют на новую категорию получателей.
То есть закон приравнивает в праве на получение алиментов как бывшего супруга - пенсионера, так и бывшего супруга достигшего 55/60 летнего возраста.

Специально для тебя выделил. Указанной категории раньше в законе не было, была, и осталась, привязка к достижению пенсионного возраста или инвалидности. Объявление нетрудоспособными нуждающихся не являющихся пенсионерами или инвалидами - это новая категория в законодательстве.

«8. Право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).»

ravitta

Почему тогда так и не написали?RavenSean

Вот это надо вопрос законотворцам задать, что конкретно они имели в виду

RavenSean

А я вижу, что остался критерий достижения пенсионного возраста. Надо за комментарием к авторам обращаться. Иначе спор будет бесконечен

У меня есть ответ)) готовый: Потому,что все, что выходит из под их пера сильно страдает от незнания азов юридической техники. А в целом, судебная практика быстрее покажет. Так как нуждающихся алконафтов вагон и маленькая телега)))

ravitta

Это да А еще нужно в суде доказать, что чел нуждающийся

Хуядо блять

Какая совесть? Тридцать лет назад например бывшая переблась со половиной села, наркоманила, бросила детей, отсидела за убийство, а сейчас потому что ей лень работать придет к тебе за алиментами

и ты будешь обязан кормить чужую бабу. Только не по совести, а по закону.

То есть ты за свой выбор нести ответственность не хочешь. Понятно.
И вот так у нас во всем. Сам накосячил, а платит пусть дядя.

Не обязан. Читайте законы. Есть определенные нюансы, при которых ни о каких алиментах речи не может идти.

Какой выбор ?

Ушла от тебя баба. Ты за ней по всей стране 30 лет будешь бегать?

Твоя баба ебется на стороне, сидит в тюрьме, а ответственный за это муж. Бывший

Это сообщение отредактировал Gamblerok - 12.03.2019 - 14:53

Какой там у них здравый смысл? посмотрите по последним принятым законам и законопроектам! Там не пахнет даже здравым смыслом! Там люди сидят совершенно не компетентные и купившие место в Думе!