В Москве спецназ взял штурмом общежитие, жильцы которого отказываются выселяться на улицу

В зависимости от правового статуса проживающих, у низ разные права. Если был служебный ордер на проживание, то они имели право на проживание в период работы на предприятии, есть некоторые исключения (инвалиды, вышедшие на пенсию с предприятия и др.). Если был обычный ордер, то права, такие же как у обычного человека. После ордеров стали заключать договора, опять же, если в договоре не установлено, что это служебное жилье, человек НЕ ЯВЛЯЯСЬ СОБСТВЕННИКОМ, имел все права, приватизации, обмена и пр.
Исходя из тех сообщений, которые размещены в теме, получается, что право на проживание у жильцов было. Организация, на которую оформлено это здание, и видимо, землеотвод, решила использовать это более рационально. Не добившись законного права выселения квартиросъемщиков, они обошли ситуацию путем изменения правового статуса здания, сначала признали его нежилым, но законно выселить жильцов не удалось. Тогда признали здание аварийным (кстати это очень сложно, люди годами бьются - не получается), следующий шаг, выселение людей, под видом спасения, из жилья. В этом случае, людям дают жилье, но видимо такое, что нормальные люди от этого отказываются, не удивлюсь, что были предложены общаги, неблагоустроенные комнаты, отдаленные районы, в общем что подешевле. Интересно, как организация, на балансе которой, находится здание намерена распорядиться землеотводом и домом. Похоже кто-то из администрации района заинтересован побыстрее и подешевле выкинуть людей из дома. А законы защищают не права людей, а права сильных и богатых. Ну а люди, как всегда, страдают.

С чего они уху ели-то, если государство является собственником? Читаем ст. 102-103 ЖК РФ внимательно. Можно еще ст. 105 почитать для полноты картины.

Так что же ты тут то распинаешься, срочно отдай им комнату в своей квартире, путсь люди там живут. Потом себе в собственность её заберут.

Квартиры и в нашей хрущевке всем предложили. но жильцы все отказались на отрез. Вы бы стали переезжать из старого обжитого райна (Черемушки МСК) в подмосковное гетто с чурками, откуда до работы ехать 2 часа минимум, про машину забудьте. Сейчас после начала ренновации везде махинации с жильем, людей любыми способами выселяют в ебеня, а на месте хрущевок строят элитное жилье.

Ты договора соцнайма видел? Или какие-либо другие договора аренды комнаты в общежитии? Да и статус объекта до перевода в нежилое здание не известен. Может там уже давно комнаты были приватизированы...
Выселение должно проходить с соблюдением законности.
Что имеется по окончании выселения? Решение суда, которое никто не видел из жильцов, не исполнено. Приехали выселять многодетную мать, но досталось всем жильцам. Дали 10 дней на обжалование, видимо. Возбуждено исполнительное производство против должника-нынешнего собственника здания.

Кого из Черёмушек переселили в подмосковское гетто? Пруфы?

А Вы видели ? Договор соцнайма это договор либо с госорганами или с муниципалитетом.. А тут чужая частная собственнсоть

Я извиняюсь, вы тупой? При чем здесь отдай свою комнату. Есть ситуация, которую, без эмоций и гавносрача можно разобрать с юридической, моральной, социальной, политической, экономической и многих других сторон. Исходя из выложенной информации (я не утверждаю, что информация 100% верная, и мое мнение самое правильное), можно оценить действия жителей, организации собственника здания, приставов и на заднем фоне маячит тот, кто получает доход из этой ситуации.
Сомневаюсь в праве на выселение жильцов по причине того, что в любом населенном пункте большое количество жилья признанного аварийным, ветхим, разрушающимся и пр. НО силовые акции власти не применяют. Перевожу на русский язык всем похрен где и как обитают люди. В данном случае власти озаботились жесткой акцией, возникает вопрос - почему? Кому выгодно? Так ли законны действия по выселению жильцов? Может быть (достоверно я естественно утверждать не могу) не все так просто и жильцы, хоть на 10% правы.

Я к Вам не обращался.
Но раз уж вмешались... Я не видел. Поэтому не пишу, что их не имеют права выселять. Возможно! имеют, но решение суда в силу не вступило, оно может быть обжаловано. Как выяснилось из видео, выселять приехали одну многодетную мать, но не выселили.
Если помещения не в собственности у жильцов, если имеется законная возможность, а тем более, решение суда о выселении, вступившее в силу - тогда вопросов нет.

Вот уроды. Им халупы на окраине предлагают взамен, а они отказываются

Все хотят получать как в америке, но при этом жить как в россии.
ЮСАдрочеры, как вы думаете, с какой скоростью вылетает из своего дома за пару лямов зелени (там ведь каждый может позволить такой дои) под мост в палатку офисная планктонина, проебавшая несколько платежей по ипотеке?
Со служебного жилья, я думаю, слетают вообще в день увольнения.
8 лет после банкротства предприятия прожили, даже не задумываясь о том, что они тут на птичьих правах.

Очень странная ситуация.
У нас в Воронеже на площади Ленина стоял дом аварийный много-много лет. Только недавно начали сносить. Потому что долго кто-то жил (ОДИН!) и не хотел выселяться.

Ни хера у тебя пукан рвет на несколько страниц? В чем твоя заинтересованность?

Поправочка. Судя по возрасту у него появилась молодая семья, когда ему уже было за тридцать. Для таких граждан программа не предусмотрена. Кстати, если он живет у тещи, то где его квартира?

А какому конкретно государственному или муниципальному органу принадлежит это здание?

Так-то, Люблино тоже не центр города, да и жить там удовольствие ниже среднего. Рядом такие прелести как Капотня (НПЗ), рынки "Садовод" и "Москва" и постоянные пробки на въезд и выезд. Бонусом к рынкам идёт засилие "гостей" из дальнего и ближнего зарубежья.

Наверно новый транш пришел.

Конкретно здание на праве собственности, судя по написанному, принадлежит государству в лице Росимущества и на праве оперативного управления передано МИРЭА - полное название Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА — Российский технологический университет» , учредителем которого является Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России).

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 21.09.2018 - 10:39

Мне завидно.

Я полтора года прожил в служебном жилье, в казарме. Когда подошел срок дембеля, меня просто выпнули на гражданку, не дав в собственность ни квадратного метра!

Я прожил в общежитии высшего учебного заведения, с пропиской, с регистрацией в военкомате по месту проживания, 5 лет. Когда я закончил учебу и получил диплом - меня выпнули на работу, не дав мне в собственность ни квадратного метра общежития.

Я десять лет ходил в море, проживая во время работы в служебном помещении - в каютах судов, на которых работал. Надо ли говорить, что я не получил в собственность ни гвоздя, ни болта, ни каюты с этих служебных жилых помещений?

А тут люди приехали в Москву, заселились в общагу и хуякс! Внезапно они стали собственниками московской недвижимости.
Я читаю эту тему и меняю уже восьмой прогоревший стул.

А из чего следует, что решение в силу не вступило, я так и не понял? Приставы на основании чего тогда работали? Это на действия пристава жалоба подается в течение 10 дней.

Вот спасибо тебе, добрый человек, что дал такую информацию!

Ну что же, с собственником здания определились.
Теперь осталось только жильцам дома заключить договор социального найма с этим самым Росимуществом.

С МИРЭА, у которого право оперативного управления,но отмашку на заключение таких договоров должен дать собственник,т.е. Росимущество. Ни МИРЭА ни собственнику это не надо, судя по всему, и началось выселение. Собственник в своем праве, как по мне. Другое дело, что выселение должно быть на основании решения суда, которое имеется и в соответствии с ЖК РФ. Если всё соблюдено, то действия собственника правомерны. Может быть там построят учебные корпусы или реконструируют под общагу для студентов или под служебное жилье для преподавателей. Тут гадать можно до бесконечности.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 21.09.2018 - 11:02

А теперь попробуй объяснить это словами, без дубинок, тем людям, которые нихера жопу не поднимали и прожили в этом доме с 94-го и 97-го года.

Естественно, будут крики, вопли, сопли, фотографии откровавленных стариков и плачущих деток.

Твари гребаные. Те, кто жил на птичьих правах в общаге и пальцем о палец не ударил, чтобы обеспечить себя жильем.

Они не стали собственниками. Собственность стоит на 3х столпах, так сказать: владение, пользование, распоряжение. У людей только пользование, помещениями они не владеют и распорядиться не могут. Другой вопрос, что многие считают (совершенно беспочвенно), что если они прожили некоторое количество времени в помещении, то оно (помещение) принадлежит им на праве собственности, а потом сильно удивляются.

Так я о чём и говорю. По хорошему, видимо, не понимают люди и у них в голове не укладывается, что государство тоже может быть собственником недвижимости или имущества и имеет те же права и несёт обязанности.