Три года борьбы за жизнь.. И всё

Если пьяное тельце, садясь за руль, не осознавало, что может кого-то лишить жизни, то уже никак - мозгов банально нет. Лишишь его ребёнка, он себе другого заделает, либо продолжит цепочку мести, тут уж от сорта говна зависит.

ну на правах такого же убийцы, только трезвого, скажу...
ст.264 ч.2 - причинение по пьяни тяжкого вреда здоровью. до 3 лет. чтобы суд дал потолок - нужно полное отрицалово вины и полное отсутствие смягчающих обстоятельств.
круг смягчающих законом оговорен, но не закрыт. т.е. судья может отнести к таким и заботу о котенке.
только вот закон и не регламентирует на сколько снижать. т.е. за ту же заботу судья может снизить срок на 1 день, но даже говорить об этом не станет. просто "учитывая смягчающие, назначить наказание 2.5 года" (а то, что эти 0,5 входят 1 день за котенка, остальное еще за что-то - этого никому не узнать: внутренне убеждение судьи).
по ряду оснований только ук говорит конкретно: снижать на столько-то. особый порядок - на треть. явка с повинной - на треть. сотрудничество со следствием - не помню.
если одновременно в наличии явка и особый порядок, тогда от потолка отнимается треть и от получившегося еще одна треть. и выше этого срока назначить нельзя.

по практике моего сидения в колонии за эту же статью (только более серьезная часть 5). за два отбытых года (давали 4, по удо вышел) из всех аварийщиков по первой части вообще никого не было, по второй ну может пару человек. и это саратовская область, где за дтп в 99% случаев сажают. из долгосидельцев в основном только аварийщики были, еще немного - наркоманы и то ли 318, то ли 319 - причинение насилия власть придержащим, у остальных на их фоне смешные сроки в несколько месяцев и даже менее месяца.

так я это к чему... с одной стороны, 1,5 года для 264 ч.2 - это достаточно так много.
с другой стороны... человек умер, как это не прискорбно, но он отмучался. и сидит там себе в раю, ждет родных-близких.
а человека покалечило - это мука на всю жизнь. и я не знаю, что лучше.

Соболезнования родным.Долго мальчишка за жизнь боролся.Не получилось ((

Родным - соболезнования. Какой же это ужас пережили они.

А по наказанию за убийство, или причинение тяжкого вреда, наездом это тоже ужас. Получается, что если какой-нибудь ублюдок хочет убить человека, то это можно дешевле всего сделать задавив его. Дешевле - т.к. практически безнаказанно.

Потому, что погиб ни в чем не повинный ребенок, должен погибнуть другой ни в чем не повинный ребенок? Который ничего не сделал, который ни в чем не виноват?
Ты просто моральный урод. Нормальный человек даже рассуждать в таком ключе не сможет.
З.Ы. У меня родной брат погиб под колесами автомобиля, маме в голову никогда не приходило отыграться на детях водителя.
З.З.Ы. Тут на сайте есть пользователь ПыхтелСан, два года назад его единственный сын погиб в ДТП. Спроси его, приходило ли ему в голову задавить автомобилем детей виновника.

При чём тут ребёнок, если родитель придурок? Так любого человека можно привязать к "вышке".

Хомяк, ты ебанутый? Этому дебилу скорее всего и на своих детей насрать. Так как ты его проучишь если причинишь вред его ребенку? Иногда лучше жевать...©

И вправду...
Интересно, должна ли сейчас статья переквалифицироваться на 264 ч3, т.к. травмы повлекли смерть.
Явный законодательный косяк. Да, получается если хочешь убить-играть в кармагеддон, можно даже пьяным.

Халтурит твой психиатр.
Сам себя бойся. Для своего же блага. И, будучи с оружием, думай в каком обществе какие мысли высказывать. А то оружие только усугубит ситуацию.

Потому что только так водитель поймет всю глубину своего поступка. Ведь он убил невинного ребенка. Который ни чего не сделал, который не в чем не виноват.

Я эффективно решаю проблемы, а не растекаюсь соплями. Тебе не нравится? Решай иначе.

А мне вот приходит.

Зачем мне его мнение, если у меня есть своё?

Убитый ребенок при чем был?

Ну так жуй.

Со своим благом я без тебя разберусь. Только я знаю, что для меня благо, а что нет. А еще мне глубоко похуй на мнение общества. Большинство правил и законов сделаны для того, что бы было проще уходить от ответственности, а не для справедливости.

Похуй пидору колготки)

Ну тебе виднее. Мне похуй на мнение общества, тебе - на колготки.

Как же Вас так угораздило...

Грош цена такому решению проблемы, при котором жертвой становится невиновный, тем более ребенок.
Это просто убийство с особой жестокостью.

Ну да, про твоё понимание справедливости, в соответствии с которым должен погибнуть малой невиновный ребёнок чтобы досадить преступнику, мы всё поняли.

Это сообщение отредактировал TopRabbit - 30.08.2018 - 10:26

Что вы этому покусакусу объясняете, это местный дурачок, насмотревшийся фильмов. Опять вот пилюльки сегодня забыл принять походу.

Вы хоть с одним приговором этого высшего суда ознакамливались?
Нет его, высшего суда... Это всё сказочки для плебса.
Дескать, мы тут негодяя не сильно накажем, он счастливо жизнь оттарабанит, но ТАМ, на ВЫСШЕМ СУДЕ его ата-та

Пьяный водитель убил невинного ребенка. Разве это не было убийство с особой жестокостью?

Нет, ты не понял. Не досадить преступнику, а исполнить наказание, согласно совершенному преступлению

Это ты про Страшный Суд :) А высший суд - это когда родственники и пострадавшие решают наказать сами, так, как видят это, без оглядки на статьи, законы и купленных судей.

Понятно, люди (особенно дети) для тебя - расходный материал. Во имя одному тебе понятной формы справедливости. Смотри, сам в роли такого материала не окажись.
За сим от продолжения дискуссии отказываюсь, ибо мне, как здоровому, с девиантным общаться сложно. Да и других дел полно.

Ты не прав. Сын за отца не отвечает. Сделать урода инвалидом, чтобы всю оставшуюся жизнь ходить не мог и кровью ссал - это глаз за глаз, а убить его ребенка, это стать еще хуже чем пьяный водитель убийца.