Закон Яровой о пожизненном наказании педофилов приняли в первом чтении

А что будет с мужиками-детскими врачами? Педиатрами, хирургами, например.

Читать то умеете? Пожизненное при наступлении тяжелых последствий. Такое ощущение, что в теме в основном люди, не равнодушные к этому извращению.

Хотели как лучше получилось как всегда .
Первым делом , теперь если увижу заблудившегося ребенка , буду спасаться от него как от бешеной овчарки опасаясь педозасады .
Вторым делом , надо опасаться тем кто женится на женщине с детьми , чуть повысишь голос - здравствуй остров Огненный .
Третье , зная как расследуются у нас дела можно предположить , что теперь увеличиться % раскрываемости по всем преступлениям , ведь для признания ментам достаточно пообещать подозреваемому заяву от "дежурной" сиповки из неблагополучной семьи и он подпишет что хошь .

Блять , в какую то жопу катимся..((((

Судя по истерическим комментам, нужно почти всех в теме переписать и проверить на нехорошие наклонности. Можете выть сколь угодно, такие уроды не должны выходить из тюрьмы, разве что вперед ногами. Оправдания им никакого нет и не будет.

Хомячки же сами этого хотели. Даже тут , на ЯПе, в каждой теме про педофилов тонны комментариев «введите смертную казнь, всех расстрелять».

Депутаты Госдумы идут навстречу своим избирателям

То, что при нашей нынешней системе следствия и суда по раздачу может легко попасть любой, хомячки просто не понимают.

К примеру, стоит ребёнок, плачет, потерял маму - стоит теперь подходить к нему, расспрашивать и вести за руку в ближайший отдел полиции?

Сто раз теперь подумаешь - а вдруг тебя в этом отделе сразу и оформят как педофила?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 4.07.2018 - 09:38

Я за смертную казнь для педофилов - НО. С одним-единственным условием. За заведомо ложный донос или - как это БЫЛО даже в СССР, когда вышибали "признания" из невиновных - виновные должны осуждаться - не учитывая смягчающие обстоятельства, по-максимальной планке - на сроки, аналогичные тем, которые человек невинно провёл (в случае невинного осуждения) или мог провести (в случае если ложность доноса выяснилась на стадии расследования) за решёткой. Без срока давности. С компенсацией всем имуществом виновного и его семьи в пользу потерпевшего. А все дела, которые тот следователь и судья вели - к пересмотру обязательным порядком.

Тренер все еще сидит. https://m.e1.ru/news/65103781

Для упорно врубающих дурака напоминаю, что по делам маньяков ещё в СССР было осуждено оочень немало людей. По Михасевичу ЕМНИМС 14 (!!!) человек получили сроки, а один даже был расстрелян. А "компенсацией" за проведённые БЕЗ ВИНЫ годы от нашего "щедрого" государства можно подтереться, столь она нищенская. ДУМАЙ, чо.

наверное это будут 18 летние педофилы которые зажимают десятиклассниц.

Не забудь это повторить, когда тебя самого оформят по какому-нибудь заключению эксперта типа «девочка нарисовала кошку, у кошки хвост похож на член».
Судье типа Хахалевой будешь рассказывать, что ты не урод и произошла ошибка…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 4.07.2018 - 09:40

А кто будет решать, урод ты или нет ？ Для того, что бы у тебя на компе появилось детское порно, специалисту даже из за стола вставать не нужно.
Да, и заклей изолентой вебку. На всякий случай.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Дык Яровая за свой знаменитый пакет первая пойдет как коррупционер. Зачем же ей бороться с коррупцией?

А что такое "тяжелые последствия"? Они чётко указаны? Вот чтоб в столбик перечисление было?

Тяжкие последствия тебе быстро нарисуют в уголовном деле.
Да даже если оно и развалится в суде и суд оправдает ( что в наших судах бывает менее чем в 1% случаев) - до суда надо ещё дожить в СИЗО с обвинением по такой статье.

У нас в большинстве уголовных дел доказательства - это показания свидетелей и заключения экспертов.

Про экспертизу «пьяного мальчика», думаю, все помнят?

А свидетелем можно взять любого наркомана из числа полицейских осведомителей, он за дозу подтвердит всё, что угодно. Что видел, как обвиняемый в кустах ребёнку в рот член совал.

Судья в приговоре напишет «у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля».

И - «по тундре, по железной дороге…»

Это я на пальцах рассказываю, как легко могут оказать в СИЗО по обвинению в педофилии те, кто кричит «педофилов на пожизненное».

Разве что самой Яровой это не грозит - по причине женского пола.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 4.07.2018 - 09:48

Бензин, пенсии... ПЕДОФИЛЫ !!!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Поневоле вспомнишь до 25% оправдательных приговоров по уголовным (НЕ политическим, спецом подчёркиваю) статьям в "тоталитарном" СССР сталинских времён...

Завтра в теме про педофила все так же дружно будут требовать стрелять, сажать пожизненно. Тут всё зависит от того, с какой стороны вопрос подали. Под каким углом.

Где-то мне попадалась статистика оправдательных приговоров. Так при "кровавом тоталитарном СССР" в сталинский период с его "тройками" и ГУЛагами было 10% оправданных. А при "демократической и свободной" РФ - 0,3% что ли. Парадокс...

Это сообщение отредактировал Американист - 4.07.2018 - 10:04

По-хорошему им теперь надо уходить из профессии. Не ждать, пока какая-нибудь ебанутая яжемать напишет заявление в полицию, что врач щупал ее ребёнка с сексуальными намерениями.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 4.07.2018 - 09:53

Это как раз никакой не парадокс - в 30-40 годы процент фальсификаций по уголовным делам доходил до 50% и выше, поэтому 10% оправданий - это там, где даже толком сшить липу не смогли.

Или когда генеральная линия партии менялась - как после ареста Ежова и сразу после начала войны, когда не хватало офицеров и партия решила выпустить часть из сидящих в лагерях.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 4.07.2018 - 10:04

Ебанулись уже. Ничего с ними не будет.

Не нужно утрировать и чушь нести, имелось ввиду что даже у блатных ха необоснованное обвинение, а тем более при разборках несправедливое решение есть ответственность, а у наших мусоров, прокуроров и судей ответственности никакой.

В СССР и уголовные дела бывали политическими. В 40-е после войны председателей колхозов начали массово сажать за хищения, а на самом деле - за невыполнение плана хлебопоставок. Поскольку за невыполнение плана статьи в УК не было, им лепили хищения всем подряд.
Потом началась кампанейщине в обратном порядке - когда желающих работать председателями просто не стало, и партия велела прокуратуре срочно пересмотреть все дела. 2/3 сразу оправдали и выпустили.

Примерно то же самое было после введения указа 7-8, когда стали массово судить по совершенно анекдотичным поводам, дошло аж до Вышинского, который потребовал пересмотреть ряд дел типа «напугал колхозного поросёнка, тот умер - нанесён ущерб социалистической собственности».

Так что тогдашний процент - не показатель.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 4.07.2018 - 10:00

Пугает такой закон, честно говоря.
вот тема с ЯПа с видео
"следствие считает, что, раз Андрей сидел с раздвинутыми ногами, то это свидетельствует о том, что он мастурбировал при ребёнке. Также доказательство этого основывается на 15-секундном кусочке видео, на котором колеблется журнал в руках Андрея. Якобы именно им тренер прикрывал свои похабные действия от сидевших напротив него менеджеров и проходящих мимо людей. "
Нормально так? Навсегда прикрыться потому что девица с тобой на одном диване посидела?