Что стоит за уголовным делом в отношении кемеровского пожарного?

Есть видео(чёт не могу найти) где пожарник говорит что дверь на первом этаже была закрыта, хотя очевидец говорит что собирался провести группу быстрым путём, но они не пошли. И дверь была открыта.

Это сообщение отредактировал whoiam123 - 12.04.2018 - 10:07

Тебе ж сказали: ДОЛЖЕН быть крайний. Ни МЧС-ник по области, который как барин живет, ни мэр с прихлебателями, ни этот жирный ублюдок Тулеев, а командир расчета. Который туда прибыл, и его тут же окружила толпа орущих на все лады людей..

Мне это говорят долбоебы. Которые живут в выдуманном мирке своих долбоебских представлений и не имеющие никакого понимания о том, что и как происходит на само деле.
У каждой аварии или катастрофы есть имя, фамилия и должность.

И если ебаный стрелочник перевел стрелку и пустил поезд под откос, то и судить надо его, а не министра МПС или начальника станции.

И в данном конкретном случае с этим пожаром следствие собирает всех причастных по этому делу и расследует конкретную вину в каждых конкретных действиях.

Командир звена ГДЗС подчиняется РТП и не может самостоятельно менять свое задание.
Что должен был делать командир звена ГДЗС? Выполнять задачу, поставленную ему РТП. Должен был сообщить РТП информацию о людях, полученную от граждан, и по решению РТП либо выполнять ранее поставленную задачу, либо переключиться на проверку полученной информации.
Если он не сообщил РТП полученную информацию о людях- тогда да, виновен, это халатность. Но степень вины, ее наличие либо отсутствие определяет суд. Вот окончания расследования и приговора суда (если до него дойдет), я бы и посоветовал всем дождаться.

Это сообщение отредактировал yantimson - 12.04.2018 - 10:14

Обыск в доме у пожарного - первое дело,тупицы

И Вы правда полагаете, что начальник части может потребовать, и всё выделят?
Почитайте про сокращения в пожарной охране.

Началось блядь стонотство борцов с режимом. Нашли крайнего, это все путин виноват, там машина старая...
Да разберутся следователи, без этих соплей. Есть регламент, есть приказ непосредственного руководителя, есть факт действий. Если пажарник все делал по бумажке - да нихуя ему не будет. Сказали иди туда, проверь то, выполнил все в точности - молодец. Если обыватели предупредили что рядом, но вне обозначенного пожарнику участка есть люди которых надо собрать, то понятно что он не мог забить болт на поставленную задачу, но оповестить руководство о новой информации он мог? Сделал он это? Если сделал и начальство не передало ему приказ спасать и этих, вновь обнаруженых, то вины за пожарником нет никакой от слова абсолютно.
Если он не доложил - он дефакто оставил людей в опасности, в результате чего люди превратились в трупы.
Чего истерить то? В действиях этого спасателя-ничего мутного нет. Разберутся, более того обязаны рассмотреть, ибо случай то не рядовой.

Как-то это слишком взвешено и адекватно.
Не для этой публики, что здесь пишет.

Если в России ты маленький человек, то для тебя "возбуждено дело = виновен"

Вот над этим я особенно яростно рыдаю. Как у нас "разбираются" следователи, и как потом судят судьи, ты, думаю, знаешь. А если не знаешь, Хахалева тебе в помощь.

Наверно по инструкции положено...

1. Вроде ж говорили, что информатор вышел на пожарников из дыма и потерял сознание сразу как передал им инфу.
2. Даже если информаторов было несколько ииполностью здоровых. Ок, меняю диспозицию с полубессощнательного тела на яжеродителя в состоянии на грани истерики (просто мысленно ставлю себя на место тех родителей) пытающихся объяснить куда иикак идти.

Опять таки: твои действия и аргументы принятых тобой решений.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так задрали уже истерить. Все будет расследовано, все. И действия звеньев ГДЗС, и действия каждого РТП, и работа штаба пожаротушения, расстановка сил и средств, их количество, ход тушения пожара, была или нет возможность спасти погибающих...и еще много, много всего. Там одной только документации по пожару этому чуть ли не тонны изымут, если уже не изъяли. Дадут оценку действий каждого. Сейчас-то что раньше времени обвинять кого-то...
Про начкара этого вон уже пишут, что якобы чуть ли не новичок, что зассал. Он капитан, а звание капитана за год, за два, и даже за три не получишь. И, судя по орденским планкам, работает он в пожарке не менее 15 лет. У него столько пожаров было, сколько мало кто из здесь пишущих видел вообще за всю свою жизнь. Те, кто ссыт, уходят сразу, сами, после первого же пожара.

Это сообщение отредактировал yantimson - 12.04.2018 - 10:43

Вы задрали с "простым пожарным".

- простой пожарный получил неоднократную информацию о детях в зале. ему сообщили о ближайшем аварийном выходе.

Он всё сделал что обязан был сделать на своём месте - да или нет?

Каждый должен ответить за свои косяки

- за запертые пожарные выходы
- за неработающую пожарную сигнализацию
- за неработающую систему пожаратушения
и далее по списку.

Легко говорить "зассали", если сам работал на такой работе. Можно ли чётко регламентировать "героизм"? Работа пожарного, милиционера, врача, спасателя - это работа по призванию а не по инструкции!

1е развернуть схему ТЦ и мечущихся родителей узнать - где именно дети по их информации, сколько там возможно находится человек. В каком они сейчас положении (если есть связь).
2е опеределить возможные пути как туда попасть через главный вход, через аварийный.
3е принять меры для спасения людей исходя из доступности и безопасности прохода.

Это всё было сделано? Просто не успели? Не было сил и средств? А чем они были заняты?

А если как рассказывал тот отец они просто отмахнулись "у нас инструкция" и слушать не стали, а потопали по каким-то другим соображениям.... извините, но это именно статья УК.

Я не думаю что они "зассали" у них просто не было отработки подобных ситуаций. Действовали "по призванию" как всегда, а с учётом экстренности и сложности не смогли отработать как надо. Но вот именно для этого и нужны инструкции - разберись где люди, как им можно помочь, наметь план действий, действуй.

Работа по призванию, а действия по инструкции. Пожарный - это не художник.

Халат?

Два кило халатности за диваном запрятал. А вообще бред, я бы на месте любого бойца пожарного задумался после такого прецедента. Стоит ли вообще его работа того, сто ни сегодня так завтра нужен будет стрелочник и рандомного человека из вас обвинят в том, что не так дескать тушил....

Это сообщение отредактировал Fenya - 12.04.2018 - 11:13

Вы заебали уже. Этот пожарный по первичной информации свидетелей проебал информацию о детях в зале. Положил хер на бьющихся в истерике родителей которым звонили дети оттуда и утопал в закат искать очаг возгорания.

Он блять не стрелочник нихуя, а должностное лицо в следсвии своего непрофессионализма допустивший гибель людей.

Что тут скажешь... Виноват Сердюков - коза отпущения Васильева (Но своих в обиду все равно не дали), Шамсуоров гонял на Гелике - соской Багдасарян отвлекли. Тут у пожарного такая же функция - отвести гром от главного виновника.

Не стоит. Не стоит работать врачом, пожарным, полицейским если ты не умеешь, не знаешь, не хочешь. А работаешь изволь знать что ты обязан делать.

Ну пиздец. Как обычно бывает в России, нашли козла отпущения. Пожарный виноват в пожаре. А Тулееву медальку за отвагу. И иммунитет депутатский. Здание построено нелегально. Охуеть!!! У вас в городе стоит огромнейший торговый центр. Столько лет!!! И это никто не видел? Сука, у нас ларек просто так не поставить. А виноват пожарный

Так именно об этом я и говорю.

В отличии от представителей ли, ли журнашлюх,
<< В результате халатных действий Генина погибли не менее 37 человек, находившихся в момент пожара на четвертом этаже ТРЦ "Зимняя вишня" в кинозале № 2", — отметила Петренко...>>

ли ЯПовцев, делающих на сих вбросах далеко идущие выводы.
Вплоть до того, что командир расчёта уже стал начальником пожарной части.
Не смущает, что на пожары такого уровня прибывает не один расчёт?