Совладелец ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерове дал первое интервью после пожара

Диванные воены этого не поймут, по их мнению владелец должен сам следить за всем целый день в каждом своем трц.

Ну а если серьезно? Я не разбираюсь в ТЦ, но какое то время проработал инженером на химическом заводе. Вы наверняка не представляете сколько требований безопасности имеется, по пожарной безопасности, электробезопасности, содержанию вредных веществ в воздухе, выбросам, требований к кранам, насосам, сосудам под давлением и т.п., даже к розеткам. Если все вместе собрать, то "война и мир" покажется маленькой детской книжечкой.
Одному человеку почти нереально во всем этом разобраться. Для этого и назначаются специалисты, которые отвечают за что то конкретное, например за пожарную безопасность или за электробезопасность, в целом по заводу, по цехам, по участкам.
И вот представим, что кто то купил 60% акций завода. Он что, сразу становится ответственным за всё? Да это в принципе невозможно, да и на кой хрен нужны тогда директор, специалисты ответственные за это?

У меня нет любви к миллионерам с миллиардерами, но нельзя требовать с человека ответственности за то, за что он отвечать не может. Конечно если директор сказал владельцу, что нужны деньги к примеру на установку пожарной сигнализации, а владелец отказался, то тут разговоров не может быть и владелец тоже будет виновным (совместно с директором и ответственным за пожарную безопасность). Но только в этом случае.

Да. Он нанял много кого, чтобы эти люди обеспечивали его прибыль. Но прибыль получает ОН. Они зарплату, а он - прибыль. Они должны понести наказание, но главное наказание должно ложиться на того, кто получает основную выгоду!
Да, чтобы этого не было, и был придуман сначала капитализм, потом либерализм. Когда было проклятое самодержавие, тогда так и было - ты нажился? Вот ты и ответишь за все, что при этом случилось! Короли жизнью платили, сеньоры тоже, разные там ростовщики лишались состояний, и жизни часто... Ну как это могло устроить любителей сладкой жизни?
Ну а теперь у нас либеральная модель. Хозяин денег и дальше будет кайфовать в Австралии, может быть и правда кинет кусок семьям погибших, а может зажилит. А отвечать будут другие. Ему - вся сладость. Остальным - все горе. Замечательно устроили мы свою жизнь.
Как же несет подлостью..."Хозяин не обязан следить за каждым охранником". Да, ребята, не обязан. Просто он обязан, это его долг, устроить так, чтобы охранники несли службу честно и правильно. Именно поэтому (в теории) он и "эффективный собственник", то есть человек, который устроит все как следует! А он не сделал этого. Вот люди и умерли...

Это сообщение отредактировал и7ветер - 27.03.2018 - 11:33

Да идите вы нахуй!!!Со своими царьградами и русскими веснами которые уже лепят что это навальный и англичане подожгли !!!Уроды хуже пидорасов!!!

Вы действительно думаете что собственник не знал что там будет ?
и как решать вопросы ? тогда вы сама наивность или девственность. ну вот извините, не знаю как это назвать.
За то что случилось -сажать не кол начинать надо сверху .

справедливости сука хочешь ?
а расскажи ка большой бизнесмен малому бизнесмену,как ты вообще ввёл этот торговый комплекс в эксплуатацию ?
у тебя избушка на курьих ножках,без окон без дверей
а окна и солнечный свет - обязательное условие для помещения где постоянно работают люди !!!!
нас,малый бизнес,ещё лет десять назад выпиздили из подвалов,где не было окон.
непригодны они для постоянного нахождения сотрудников
сотни парикмахерских тогда оказались на улице,сотни ателье и ремонтов обуви (из тех кто работал в официале,а не чурок,которые как известно везде пролезут)
если нет достаточного количества окон,в помещении не могут работать люди
это железные требования.
есть формула остекление на общую площадь- и твоя избушка в неё не укладывается

так что по сути,если по закону судить - это не торгово развлекательный комплекс,а отапливаемый склад,или паркинг,или ещё какое нибудь помещение,где не требуется постоянного присутствия людей
и я почему то уверен что именно так он и проходит по официальным бумагам
и именно это от нас скрывают в первую очередь

Это сообщение отредактировал stas1981 - 27.03.2018 - 11:43

К примеру:
Вы живете в многоэтажном многоквартирном доме.
Вы являетесь собственником общедомового имущества.
У вас есть УК которая обеспечивает сохранность и безопасность имущества и оборудования. Следит за его исправностью и безопасностью.
В подъезде есть лифт, в лифте разместили рекламу. Так управляющая компания зарабатывает деньги собственникам общедомового имущества. Лифт это общее имущество.
Лифт упал- Вас будем сажать?
Вы не досмотрели...... Вы "эффективный собственник".

Это сообщение отредактировал Grungni - 27.03.2018 - 11:42

У него многомиллиардный бизнес по производству продуктов питания. Ты реально думаешь что у него было время и желание лезть во все дела не самого большого ТЦ , где он являлся не единоличным владельцем, а совладельцем?

Скорее всего к нему просто подошли с предложением в духе: "Дай 50 миллионов, мы тебе в год будем возвращать 20 млн."

Если он знал что надзорные органы будут подмазывать, то это дача взятки, что тоже является уголовным преступлением.

Не нужно устраивать охоту на ведьм.

Владелец любой собственности несет ответственность за все, что происходит на его территории. Часть обязанностей может отдать другим компаниям (управляющим компаниям, обслуживающим организациям, арендаторам и тд), но в таком случае обязан обеспечить контроль за этими организациями. Акт выполненных работ есть признание того, что упр. компания выполнила свои обязанности. В любом случае, ответственность на собственнике.

Это сообщение отредактировал Igorfff - 27.03.2018 - 11:47

«Пройдут по всей цепочке, начиная с тех, кто давал разрешение, и заканчивая теми, кто должен был следить за безопасностью, этим ЧОПом, который сидел и кнопку не нажал. Пройдут по всей цепочке от регистрации этого здания и выдачи разрешения — как из фабрики сделать развлекательный центр, кто давал разрешение на то, чтобы эти материалы использовать при таком целевом назначении. Мы с вами не будем прямо сейчас назначать виновных. Но следователи отработают по полной программе», — заверил президент.

К примеру:
Вы живете в многоэтажном многоквартирном доме.
Вы являетесь собственником общедомового имущества.
У вас есть УК которая обеспечивает сохранность и безопасность имущества и оборудования. Следит за его исправностью и безопасностью.
В подъезде есть лифт, в лифте разместили рекламу. Так управляющая компания зарабатывает деньги собственникам общедомового имущества. Лифт это общее имущество.
Лифт упал- Вас будем сажать?
Вы владелец или совладелец!!!!

Вот если будет так, что владельцы не дали денег на обеспечение безопасности тогда привлекать по полной.

Это сообщение отредактировал Grungni - 27.03.2018 - 11:50

Выловить пожарного инспектора. Это вообще на раз-два делается.
Его начальство.
Начальство его начальства.
Тех, кто монтировал системы пожаротушения и безопасности.
Тех, кто их тестировал и принимал.
Тех, кто двери пожарные запирает на какой-то хрен.

И посадить всех на столько лет, сколько эти дети не прожили.
Конфисковать все имущество всей семьи и всех родственников вплоть до самых дальних (что, женушки не знали, откуда папаша-пожинспектор сумку баблосов принес? Знали и радовались!).

Благодаря этим сукам дети не прожили.
У меня сынишке 8. Представить не могу.... я бы убивал просто.
Простите.

соглашусь.
люди в своей массе не понимает, что такое совладелец. Тем более написано, что он не самый крупный совладелец. Но так как был причастен к этому ТЦ, только лишь причастен, а так же что у него есть деньги - которые он хочет потратить на поддержку родственников, заплатить за мероприятия, помочь с расследованием и т.д. Он в этом смысле молодец.
Совладельцы - это инвесторы, вкладчики если хотите. Эти люди дали деньги, что бы ТЦ приносил прибыль. А вот кто обслуживал этот ТЦ. Большой вопрос к управленцам/ директору.

Что самое ужасное, эта история ничему не научила. Вчера по ТВ репортеры пошли в ближайшие ТЦ проверить пожарные выходы. ТАААДДДААМММ!!!!! они все закрыты, просто тупо на ключ или еще хуже на велосипедную противоугонку.
Пришли журналисты к администратору ТЦ - "скажите пожалуйста, а почему у вас пожарные выходы закрыты!? а вдруг пожар? теракт?" а администратор со спокойным ебалом говорит -"Когда начнется пожар, охрана двери откроет, а закрыли мы их что бы не ходил никто туда сюда"....
Бля это ж вдуматься. Начинается пожар и охранник бежит двери открывать???? Да не поверю, по дороге может откроет пару и все. И убежит.. тупо убежит.

Что бы безбилетники не прошли закрыли один из кинозалов... бля как так?!?!
лень, лень, лень, штрафы, жадность, жадность, паскудство...
страшная смерть, от своих же земляков, хотя такие может и не земляки даже.
С такими друзьями и врагов не надо (С)

Я есть согласиться с вами
Дабы дискусс свести на нет, предлагаю муз паузу от крымской группы.
Деньги любят тишину кабинетов.

в таких делах ,, назначают,, крайнего
( самое слабое звено в цепочке)
тем же самым закончится и это ЧП

Других примеров не можешь придумать?
Владельцы вносят плату, есть фонд УК, из этих средств и восстановят лифт.

Но если вы построили аварийный дом - то вы несете ответственность за все что случится с этим домом, а не жильцы которые даже не подозревают о его состоянии.

Почему, блять ? Прямо же не скажешь, что минкультуры ебет за лишнюю голову в кинотеатре так, что без штанов останешься. И это лишь частный случай любовных отношений государства и общества - пожарники, чтоб ебать, налоговая, чтоб ебать, хернадзор какой-нибудь - тоже самое. Чтоб такое случалось, нужны мудаки в квадрате - одни собственники, вторые проверяльщики, которым все для галочки, а не так, как и безопасно и удобно. Нет консенсуса между государством и обществом, и не будет.

Да незачем другие примеры придумывать.
Вы этот никак не можете преодолеть.
И не надо приплетать сюда аварийный дом.
ТЦ был построен аварийным?

Это сообщение отредактировал Grungni - 27.03.2018 - 12:01

В многоквартирных домах есть места общего пользования. Лифт одно из них. Принадлежит как правило муниципалитету. Он и отвечает. Если в квартире стену снесет собственник квартиры - то будет отвечать.

Вообще он из Томской области , начинал в конце 90 годов с торговли семечками - продавал бабушкам. семечки брал у отца который в те времена был директором совхоза. Затем начал давить масло растительное и дальше больше развивал бизнес. Только никто не сможет меня убедить , что за 20 лет он сам смог заработать состояние в миллиард. Поэтому думаю ,что в большей степени он подписант.

А если в квартире стену снесет управляющая компания?
Скажет так надо, будет безопаснее.
А получится трагедия?

Кто будет отвечать?

У них, похоже, такой принцип который в том числе распространяется и на гибель людей...
Проблема которую можно решить деньгами - это не проблема. Это расходы.

Собственник за все отвечает (ЖК РФ)

К 53 годам можно уже начать хоть немного разбираться в бизнесе чуть большем чем палатка на рынке, нет?

Юридически собственники бизнеса отвязаны от деятельности фирмы за исключением когда сделка требует их одобрения.

И это правильно. Человек должен отвечать за принятые им решения.


Представьте что в далеком прошлом наладчица тетя Маша получила от предприятия в качестве ЗП 5 акций завода. Ей даже письмо присылают - на ваши акции начислены дивиденды - ноль хрен десятых. А тетя Маша уже давно нянчит внуков и этими письмами разжигает печку в деревне.
Но формально она акционер, собственник завода.

Что же делать с тетей Машей в случае ЧП на заводе?

с чего вдруг лифт и МОП принадлежат муниципалитету???

Это только если сам дом ведоственный. А таких очень мало.

Лифт и МОП это общедолевая собственность жильцов и муниципалитет в 99% тут никаким боком и рядом не стоит.