Роковая ошибка следователя раскрылась через 18 лет: несправедливо осужденного жителя Польши выпустили на свободу

Valuj Вариант со свидетелями есть в источнике. 12 , сука 12! человек говорили что парня не было в городе, но суд забил на эти показания, ибо кореша мамой поклянутся, что обвиняемый с ними был. Шоколад не виноват! Я бы тоже не поверил. К тому же на месте преступления нашли следы нескольких человек, осудили только одного.
Что касается занесли бабла, то все равно оправдание должно быть на основании какого то факта! Вопрос какого ?

Это сообщение отредактировал Polkovnik - 16.03.2018 - 23:45

1. У судьи всегда было и есть больше полномочий и гарантий, нежели у следака. Но судья в кабинетике листает делюгу и думает головой, а следак сам роется в говнище, и у него есть руки - оперативные работники.
2. В пдавляющем большинстве случаев судебное следствие нихуя не стоит. Ну просрал следак подпись в протоколе, ну, выявили оговор, ну, понятой левый... Да и хуй с ним, как правило, думает судья. В итоге дают подсудимому срок поменее, а если уж совсем ледствие и обвинение обосралось - дают , например, столько, сколько уже отсидел в сизо.
Не, есть разные варики, и следствию с обвинением при явных косяках нехило достается по фуражкам, но общая тенденция такая.

То, что Вы сказали - звучит хорошо, но лишь в УПК и учебниках по уголовному процессу. И такое, что зал орет, присяжные единодушно говорят - невиновен, судья смахивает скупую слезу и немедленно освобождает подсудимого - бывает только на экране.

свои лучшие годы провести ни за что в камере - жесть конечно, но эти 18 лет никто не восстановит!

Ну собственно по такой схеме оправдали "невинно растреляного вместо Чикатило " Кравченка. Один ретивый следак очень хотел показать, что он за новую власть против кровавых комуняк и понеслось.
Убийца показал точное место и время убийства - так его заставили.
На одежды убийцы следы жертвы - так это подбросили.
Убийца был судим за ТОЧНО таким же образом совершенное преступление - так он исправился.
И вообще вот задержали Чикатило убившего 52 ребенка, значит за 3 года до этого он убил еще одного.

На ТРЕТИЙ раз он так всех заебал, что Кравченко оправдали, уже посмертно.

Правда навесить это убийство на Чикатило тоже не получилось. Уж больно оно шло в разрез с 52-мя остальными. Настолько, что первый прокурор даже отказался его предъявлять, пришлось менять прокурора.

Убийство до сих пор считается нераскрытым.

Но послужило флагом для противников смертной казни кричать "Да пока ловили Чикатило больше 5(10) невиновных расстреляли".

18 лет... 18 лет блять.. всю молодость проебал... пидары!!

Давным-давно, когда я подростком был, в нашем дворе один откинулся, то ли со второго, то ли с третьего срока. Лет на 5 всего меня старше, но мне казался зрелым и умудренным). Естественно, молодняк к нему тянулся, интересовался как оно там, за колючкой... Короче - я ему аналогичный вопрос про насильников задал, и он мне аналогично ответил... типа меньше кино про бандитов смотри). 90-е годы были.

Valuj

Ну ладно, пусть будет не Чикатило. Других безвинно осужденных хватает.

как на вокзалах

50 евро в день вроде

Сколько?
Расстреляли одного. Да и у того своих делов и без чикатилы уже было достаточно. Вышка была бы и так и эдак.

Я не знаю как в Польше у нас если после пересмотра дела выносят оправдательный приговор. Пеницитарщики платят 3 миллиона за каждый год отсидки. 10 лет несправедливо отсидел - 30 лямов получи.. Хотя может ошибаюсь. Были знакомые с этим делом связанные разговаривали, чего - каго, сейчас уже подзабыл...

Так чего же тогда даже в этой теме razord Чикатило приплел? Может противники смертной казни просто хуево в этом вопросе разбираются и всю информацию берут из СПИД-ИНФО середины 90-х?

Ебать да у нас половина заключенных по этой статье так сидят.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не финти так ушами, оторвутся.
Скажи еще, что невинно осужденных не бывает.

Давай, начинай свои разоблачения.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 17.03.2018 - 12:44

коммуняка74

darkRZN

Если дело дошло до суда, то будет срок, почти всегда. Привет любителям "количество оправдательных приговоров в РФ". Если дело дошло до суда и чела оправдали, значит, досудебные действия были проведены плохо или вообще всё можно было решить в ходе предварительного следствия. То есть, кому то надо дать пиздюлей. А система то одна, как бы не разделяли. Проще человека посадить, чем признать ошибку системы. Как и в любой системе - врачи, продавцы, учителя... только тут наличие власти.

[QUOTE=MnogoTochie,17.03.2018 - 12:42][QUOTE=31ak,16.03.2018 - 23:29]
Не финти так ушами, оторвутся.
Скажи еще, что невинно осужденных не бывает.



Бывают. Как и ошибочные диагнозы врачей. Давай теперь к врачам не ходить, и кричат что рак это выдумки.

Польша - так себе Европа.

ну сбасибо блядь, сказал он первым делом. и добавил - KURVA!!!