На Су-57 в Сирии начнется настоящая охота

Мальчик, тебя забыли спросить

Ловля на живца, старинная забава.

Там сушки работали по технике, ТТХ которой знали назубок. Сами и создали в 1995 году.

было бы интересно почитать комменты хомяков, ратующих за боевое крещение сырых истребителей, когда СУшка не дай боже будет сбита в зоне дислокации бармалеев...

Будет им алляхббабах наизнанку!!!

итог- от ка-50 отказались,т.к. один летчик рулить и стрелять не может,а автоматика не помогла. ка-52 уже с двумя летчиками.

А что, хорошая тема. Пусть все считают что данный самолет говно. Мы же его для себя делаем, а не для продажи всем кому ни лень. Зато будут расслабленно к нему подлетать и получать пизды. Тем более смысл в характеристиках, если самолет сырой? Они же могут изменится после доработок. А фундаментальные характеристики и так не секрет.
НУ а американцы то не выводили свой Ф-22 чтобы не позорится перед партнерами НАТО, куда они его потом втюхивали. Иначе бы его никто не купил. Мы то не будем свой продавать налево как минимум с десяток лет после ввода в войска.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 22.02.2018 - 21:42

пилоны были, есть и будут. Никакой это не "признак 5-го поколения". Другое дело, что в корпусе есть ракетные отсеки - да.

И чо? Нам предлагают на пиндосов равняться? Которые свой Ф-35 (который стоит намного дороже "крыла от Боинга" и "чугунного моста") уже почти-почти научили летать и даже заставили подконтрольные страны его купить , нарисовали массу видеоклипов чтоб показать какой он будет крутой и ... тишина.
Типа - вы покупайте-покупайте. Если сомневаетесь - посмотрите наши презентации.

Это сообщение отредактировал Телепень - 22.02.2018 - 21:46

Бери выше - небось таксист! Они все знают, что да как.

"По мнению генерала, появление Су-57 в Сирии спровоцирует настоящую охоту на эти самолеты со стороны сирийских боевиков и стоящей за их спиной американской разведки."

так может идея в этом и состоит?

Такое очучение, что у вашей братии работает генератор случайных фраз по одобренному редакцией Навального Live словарю.

Ну так и пиши на папуасах испробовали, убивательно, брать можно

а я думал там с терористами войну ведут а оно во как -- программа по испытанию систем вооружения --- а у себя негде испытывать уже

Су-57, вообще говоря, истребитель. Функциональное назначение его - завоевание превосходства в воздухе. Над кем будут завоевывать превосходство эти два самолета? Над противниками Асада? Так у них авиации нет от слова совсем. Над американцами? Ну тогда при всем моем уважении к этой прекрасной машине двух единиц просто катастрофически не достаточно. Против нескольких сотен-то. Банально даже боеприпасов на всех не хватит. Так что вопрос "Зачем?" по настоящему актуален

Это сообщение отредактировал bay12 - 22.02.2018 - 21:50

Насколько я знаю В боевых вылетах К-50 прикрывали МИ 24 со всех сторон Ну и двухосная система показала свои преимущества В итоге этих испытаний и приняли правильное решение Испытания нужны ,получается

Одна из задач:
Су-57 создан с применением технологии стелс.
Как следствие вероятный противник (сюда можно отнести США, Израиль, Турция ...), во время полетов Су-57 с вероятностью 99,9% будут пытаться его обнаружить и сопровождать имеющимися средствами обнаружения и ПВО.
Наши спецы в свою очередь будут иметь возможность получать информацию о частотных диапазонах работы этих систем. Возможно наши военные не знают все частотные диапазоны в которых работают их системы.
На основе полученых данных будет вестись доработка средств бортовых РЭБ Су-57 а так же наземных систем РЭБ.

Это возможно один из "нахуа"?

А весь перечень "нахуа" нам хуй кто расскажет

второе подобное обсуждение за сутки.
утренний пост набрал много страниц подобных дискуссий.

мы не знаем насколько долго они будут там, какие у них цели и задачи.
но раз пошли с А-50У, то какие то интересные.
еще момент что было 4 штуки 35х, это скорей всего прикрытие для 57х.
и еще 4 обновленных 25х, с новой электорникой против пзрк(что бы не повторилось то, что недавно было)
там не дураки сидят, если что то подобное происходит, значит оно так нужно.

Здорово, а?!!

Кто нить объяснит...

"Самолет имеет два больших внутренних отсека оружия в центральной части фюзеляжа и два небольших в корневой части крыла. Т-50 может быть носителем ядерного оружия (КР "Брамос" со спецБЧ), также нести ПКР, в частности, Х-35УЭ, которую называют "гарпунской" за внешнее сходство с американской ракетой (Harpoonski). Эта дозвуковая ракета имеет большие размеры и потому не способна помещаться во внутреннем отсеке, как и "Брамос", и поэтому будет подвешиваться на подкрыльевые пилоны, сообщает источник. Ожидается, что для Т-50 будут созданы специальные стелс-контейнеры для этих ракет, которые будут обеспечивать малозаметность в конфигурации с внешними подвесками.
"
Видимо ещё не создали стелс-контейнеры. Как и родной движок...

Высокопоставленный ВВС с ВКС перепутал
ЗЫ видимо его так высоко поставили, что он не в курсе

Это сообщение отредактировал shaman4k - 22.02.2018 - 21:58

Современные испытания не предполагают реальные выстрелы. Достаточно захватить цель, имитировать нажатие кнопки пуска и т.д. Где еще на настоящих самолетах вероятного противника можно потренироваться? Купить их у США? А им продать наши? По одной штуке - чисто для тренировок.

Генерал сказал, генерал думает, генерал считает, какой генерал то? может быть диванный? газета "взгляд" это авторитетный источник?

А что за вертолет К-50? Если "Акула", то она "Ка-50". А зачем их прикрывали? Они и сами прекрасно справлялись. Было видео, как они парой действовали. А вот прикрытых со всех сторон видеть не доводилось. Летчика одного на этих машинах хватало. Почему от них отказались - не ведаю. Есть подозрение, что утрачены какие-то технологии. Как раз по причине одного летчика Ка-50 отличался очень высоким уровнем компьютеризации борта.