Германия назвала лучший в мире истребитель

Хули мелочиться, написали бы "ВСЕЛЕННАЯ UA-14" считает его лучшим

Наши С-400 ни разу не стреляли???

Ну, у Каддафи дохуя чего было, чего не было у простых ливийцев, охотно верю, что и больницы у него были, и зарплата была тоже совсем не маленькой...
Мне по этому поводу радоваться или плакать?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 29.01.2018 - 21:27

Началось блядь Сухой из иностраных комплектующих,Камаз-Мастер тоже,тебя по ходу тоже Американо-Европейский папа сделал??
Не расскажешь что у Суперджета инастранное??
И для тебя долбоеба,Боинг для своих самолетов закупает Алюминий у нас!!!!!!!

Да конечно конечно, ни армия не нужна, ни оружие инкассаторам. Зачем это все? Лучше тебя - дормаеда кормить, чем инженеров и эксплуатантов

было сложно,но я подрочил.

Иксперды)))
Су-24 (изделие Т-6, по кодификации НАТО: Fencer — «Фехтовальщик») — советский и российский тактический фронтовой бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности, предназначенный для нанесения ракетно-бомбовых ударов в простых и сложных метеоусловиях, днём и ночью, в том числе на малых высотах с прицельным поражением наземных и надводных целей.
Су-57 (заводской индекс Т-50) — перспективный российский многофункциональный истребитель пятого поколения, разрабатываемый ОКБ имени П. О. Сухого в рамках проекта «ПАК ФА»

Бред сивой кобылы ...

Противник, который думает что уже почти победил, уже на половину поврежден. Уж не помню кто сказал, любой из тех полководцев, что мог побеждать. Отсылка к фильму сталинских времен "великий перелом"
- Клаус хочешь чтобы ты так думал, а ты думаешь, что это твой наступательный порыв!"
Пы.сы. для интересующихся. В фильме с 1.07.00 по таймингу.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал AlAxe - 29.01.2018 - 22:08

Gyma1978

Ты не поверишь! В боевых условиях, по реальной цели - ни разу. Даже С-300.

С-200 применялись, да.

Ну так понятно. Самолета нет, будет в 19 году. Откуда НАТО знать с чем воевать?

Ну с автомобилями ты, всё же, погорячился.

Ну да, каждый кулик своё болото хвалит. Тоже самое китаец скажет, американец, даже какой нибудь нигериец

Доживем - увидим. Если от колбасы из предыдущей темы не поплохеет)

Блять, после таких цитат у меня тоже повреждения психики

Повержен, ёпта

Это сообщение отредактировал snake76 - 29.01.2018 - 22:24

Ващето истребитель уже давно в первую очередь платформа-носитель вооружения (радар, система селекции\наведения\сопровождения целей, станция РЭБ ну всякие прочие ракеты). Так вот у кого платформа эффективнее - тот и выиграет в воздушном бою.
Из пушек уже давно никого не сбивают - лупят ракетами за 50-60 км.

Крылатые ракеты, противоракеты на самолетах, дальнобойные ракеты, беспилотники. В конечном счете массированность удара. Комплексов ПРО в одном месте может быть 2-3 штуки. А вот самолетов для уничтожения ПРО можно набрать гораздо больше. Так что у авиации есть чем ответить.

Системы РЭБ на аэропланах способны насмерть зафлудить канал наведения ракет.
И тогда остаются пушки.

Никаких загадок.

Задача: ваша девушка больна, простудилась. У вас 500р и выбор: курс антибиотиков за 500р или букет цветов за 500р. Чем порадуете девушку? Минутной радостью или избавлением от грядущего воспаления легких? Ну да, воспаления может и не будет, но практика показывает, что если не лечиться, то могут быть осложнения, осложнения - лечиться дольше и дороже, если не помрешь.

Задача: у населения страны есть общественные потребности (например защита от врага) и общественные хотелки (модные платья и 100500 сортов колбасы). У вас нерезиновая экономика и выбор: счастливое потребляющее население или не сосать хуйцы у противника, который может напасть. Чем порадуете население? Да, нападают не всегда, но история показывает, что если не точить мечи, то придут и отберут орало - не будет ни платьев, ни 100500 сортов колбасы.

Это наша традиционная (последние 100 лет) проблема. Последние 30 лет она усугубляется продажной властью и развалом экономики. До этого развала была затяжная Холодная война (а до нее очень горячая Отечественная) с экономически превосходящим противником. Поэтому военные самолеты и танки - да, удобные современные тарантайки - нет.

Внимательный читатель возразит: но в омериге же все есть несмотря на всякие холодные и прочие войны!111!1!! На что читателю напомню несколько пунктов:
1). Да есть. Только не для всех.
2). США - неоколониальная капиталистическая держава, грабящая полмира. Могут позволить. А СССР не мог, не было колоний. И РФ не может: хотелось бы колоний, но не дают, ибо мы теперь сами колония.
3). США за океаном и имеет 2х соседей-шестерок. А мы окружены кучей злых и жадных стран.

P.S. СССР через 16 лет после чудовищно разрушительной войны, огромных потерь гражданского населения, страшной демографической ямы, смог отправить человека в космос - вершина достижений научно-технического прогресса, промышленности и общественного труда. Уж сраную кредитоповозку сделали бы и инженеры-двоечники, была бы в этому нужда или излишки в экономике. А так как их не было, создали дешевый и доступный автопром, который можно латать на коленке, и, хоть и с матами, но эксплуатировать десятилетиями.

P.P.S. Минусатор, и что же я сказал не так? Или ты незнаком с экономикой хотя бы на бытовом уровне? Никогда не было ситуации, когда и жилье нужно и жрать икорку на Мальдивах одновременно (утрирую), а денег хватает на что-то одно? И что бы ты выбрал: жить уверенно в своем, думая как обеспечить и икорку и Мальдивы, или шикануть разок и переехать в коробку из-под холодильника?

Это сообщение отредактировал Japansgod - 29.01.2018 - 22:45

С-400 продали туркам, теперь они их глушить РЭБом научились. Хорошо если инфа дальше не ушла.

Помнится была на рен-тв очень патриотичная передача где сравнивали "Хваленный американский раптор или новейший российский истребитель пятого поколения". Естественно хваленый раптор в той передачи разнесли по всем пунктам. Это и понятно по характеристикам СУ-57 его превосходит, все так. Только вот рапторов принято на вооружение почти 200 штук, а сушек пока ни одной.

Опять что-ли денег выпрашивают?

Согласен, у населения есть общественные потребности. Но не только защита от врага. Ну да хрен с ними с другими потребностями. Допустим только защита от врага. Для этого требуется развитый ВПК. А откуда он возьмется при полудохлой сырьевой экономике в которую много лет никто ничего не вкладывал, а только выводил?
И что вы имеете ввиду говоря что в америке оно есть, но не для всех? Если вы о современных тарантайках, то они вроде бы доступны для всех. Были бы деньги.

Сколько стреляли С-300 (читай С400) не поддается счету. В разных климатических зонах, по всем имеющимся в наличии летательным аппаратам, в том числе и по программе Ангел. У меня отец испытателем был, говорил что ещё не создали пепелац, уходящий от двух ракет С300.

Вот и очередь стоит. И да, официально не признали что натовские самолёты из него сбивали.

Поэтому я и написал в скобочках "например...", ибо всю экономику в пост на ЯПе не впихнуть. Это просто яркий пример, где забить хуй нельзя от слова "совсем".

Вы про СССР или РФ? Я к тому, что страна наша существует давно, а экономически ее колбасило очень сильно. Ну и как бы я и писал о том, что экономика не резиновая. Если где-то вкладывать больше (скажем, для развития), в другом придется урезать. Вот руководству страны и приходится выбирать где урезать.

То и имею ввиду

Общественная стратификация, неравномерное распределение продукта общественного труда. У нас вон всякие бехи х6 или каены тоже не дефицит, однако один меняет их каждый год, а другой даже и не мечтает потрогать.

Или по-другому скажу: какой вам прок от изобилия машин, сортов колбасы и прочих плюшек, если вы их не сможете купить? Понятно, что каждый сам пиздец своего счастья, поэтому точнее сказать так: какой прок обществу от изобилия машин, сортов колбасы и прочих плюшек, если большая часть общества не сможет их купить? Это и есть "доступны не всем".

Это сообщение отредактировал Japansgod - 30.01.2018 - 00:03