Отжали. SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»

вы сами то верите в то что пишете? да для того чтобы создать с нуля космическую программу нужно не один десяток лет. нужна туева хуча заводов для производства многочисленных деталей, нужны конструкторская документация на те же ракетоносители, а её не создашь за пару лет. Такое стремительное развитие возможно только в том случае если СШП передали этой компании все свои наработки по космической программе и предоставили все производственные мощности. какой тут может быть только секретарша и офис?

А что бы было, если бы у бабушки был хуй?

это называется низкая производительность труда..

Ещё вспомнил историю с десятками бракованных движков, так что у пацреотов есть о чём подумать в этой области..

в 2017 ВСЕ!

Ответ достойный образованного человека, светоча российской космонавтики. Сдается мне, что примерно так-же отвечает рогозин на пресс-конференциях

в разоренном СССР запустили спутник с нуля за 12 лет, Маск развернулся за такой же срок, что тут сверхестественного?

Так Роскосмос в экзомарс попал случайной когда амеры от программы отказались, а до этого именно амеры должны были запустить

Да уж совсем ничего:

Если условно 1 тонна горючки=1 м3, то это почти 4,5 цистерны объемом 62 м3. Прицене топлива 3

а с чего ты решил что так много всего надо?
Ну не нужно Маску самому с нуля создавать гироскопические системы, он их у Нортропа готовые покупает

Клапана и другая фурнитура - производится
трубопроводы - есть
Разъем - какие угодно
сплавы - да пожалуйста

Ракет ПРОЩЕ!!! самолета.

Ну так. До Марса слетать, как два пальца об асфальт. Любой может. Просто не хотят. Пусть отсталые русские летают.
Вы русофобы, такие забавные.

Да, что Маск, что ЕКА, что ULA все могут

еще раз
Роскосмос попал в Экзомарс только тогда когда отказались Амеры

Просто ради прикола коротко тебе отвечу:

1. В космос не летает? А ты знаешь что такое линия Кармана? А ты знаешь на какую высоты поднимается первая ступень? так вот ступень первая на 249 км поднялась на последнем запуске, если что.

2. Фактически полностью разобрать? По стоимости дешевле построить новую? Госпади, откуда Вы такие эксперды беретесь, ну хоть бы взял почитал!

3.Ну 5, ну 10 - еще раз подчеркивает, что ты абсолютно НЕ В ТЕМЕ, и твои знания это "слышал что то от кого то".

4. Вот прочитай сам "у многоразовой ступени надо закладывать намного больше чем у одноразовой, а это опять же лишняя масса, больше топлива, большая цена".

Ничего не видишь не согласованного? Причинно-следственная связь? Ну ок, закладывают топливо на возврат, ну ок, делают детали тяжелее "т.к. потенциально многоразовость" ну ок, и стоит это дороже... подожди но ведь это даже стоит дешевле, чем одноразовые ракеты. Какая то не состыковка про большую цену.


Самое печальное, что "умные" комментаторы отписали свой "умный" коммент на первой странице, а тот кто глянул только первую страницу так и отложит себе в мозг всю ту ахинею которою там написали. Просто поражаешься порой.

Это сообщение отредактировал MLIN - 28.08.2017 - 20:26

Да уж совсем ничего:

Если условно 1 тонна горючки=1 м3, то это почти 4,5 цистерны объемом 62 м3. При цене топлива 39 000 руб за тонну (как бензин Аи-92 в наших краях) получаем почти 10,7 миллиона рублей.
При стоимости запуска максимум в 79 миллионов долларов, это почти 500 млн. рублей, так что свои проценты топливо стОит.

Это сообщение отредактировал Лякса - 28.08.2017 - 20:27

ага ага, то-то космическая программа всего у нескольких стран, наверное потому что это всё так просто ) вот прям любой может так вот взятьи на заднем дворе собрать ракетоноситель для покорения космоса )

Ну да. Образованный человек обсуждает не факты, а причуды альтернативной истории. Что бы было если бы ...
Ну давай ещё порассуждаем что бы было если в 1917 год попал IT менеджер Вася.

Всё понятно: РФ слишком добрые по сравнению с пендосами. РФ реально мог завернуть ярда 2-3 в баксах за полет, но нет, всего "жалких" 100-200 млн. А если смотреть реально, то конкурентов РФ в стабильности нет.

Это как то меняет тот факт, что Россия способна создавать межпланетные ракеты?

Могут все, а летает Роскосмос.

а с ними спорить всё равно что спорить с верующими в то что земля плоская, бессмысленно. какие бы факты Вы не привели они найдут 100 причин сказать что это ложь

Как я понимаю тут учтены только старты с Байкодрома. А запуски коммерческих спутников на старых ракетах шахтного базирования посчитаны кем нибудь? Наши такое точно практикуют с иностранными спутниками. Лично знаю служивших в одном из ЗАТО, где такое практиковалось.

Это сообщение отредактировал R3KAC - 28.08.2017 - 20:36

а почему хоронить то? свои то спутники мы сами запускать будем. а военные спутники наши вообще не одна страна не станет брать на запуск. будут пыхтеть потихоньку.

Главным ответом оппонентов Маска является указание на неустойчивые финансовые результаты компании. "Пузырь", - презрительно говорят они. Правда, примерно такими же словами на самом верху отзывались и о еще одном "пузыре" - сланцевом. Прошло всего три года, как главный российский газовый эксперт Миллер последний раз публично пренебрежительно прогнозировал крах сланцевого проекта, и американские танкеры с газом уже идут к Европе. Пока немного, но это только начало. Газпром же успел за это время потерять в капитализации почти порядок, а его вдумчивая стратегия уже принесла стране две полноценные войны, результат в которых крайне неочевиден.
Российская знать генерирует одичание и отсталость страны. Мы сдаем позиции по всем направлениям. У нас есть еще заделы советского периода, хотя они скорее, уже давно не заделы. Просто СССР настолько далеко вырвался по ряду отраслей вперед, что даже нынешние управленцы не сумели качественно обнулить эти результаты. Хотя и старались как могли. В той же космической отрасли можно сходу назвать темы будущих уголовных дел в отношении высшего руководства - к примеру, утопление "Мира" по никому неизвестной причине...
нимаё

Ну давай прикинем
тонна авиатоплива - 40 тыр
тонна кислорода - 15 тыр

РН союз
308 тонн стартовая масса
34 тонны сухая масста

274 тонны топлива и окистилетя

Для РД-107 соотношение топлива к окислителю 2,47
те на 1 тонну топлива приходится 2,47 тонны окислителя

итого 79 тонн керосина
и 195 тонн кислорода

79 * 40000 = 3,160 млн рублей
195 * 15000 = 2,925 млн рублей
итого = 9,243 млн рублей

150 тысяч баксов для союза

понятно что фалькон топлива берет больше
помнжим на 4 итого 600 тысяч

это 1% от стоимости запуска

Есть подозрение, что правительство РФ заебет вливать охулиарды рублей в Роскосмос гораздо раньше. Ибо результатов - хуй.

Куда? летает то?