МиГ-41 сможет работать в космосе

а если за РУДы сядет ВВП - то уаще в другую голактеку сможет летать

зцоеб этот пиздеж
сначала сделайте-потом говорите

А зачем его куда-то запихивать, посадить на бочку с ваучерами порохом да и поджечь, пусть летает.

да и беленковский МиГ над сша не летал, его япошки переправили морем, а в америке разобрали

Это сообщение отредактировал EZEZ - 25.08.2017 - 10:04

По себе скидку, по мс-21 я никогда ничего плохого не писал.
А вот с т-50 все неоднозначно, сначала его на вооружение хотели принять в 2015 году, если не ошибаюсь. Потом перенесли, и теперь непонятно когда примут.
И это было понятно ещё задолго до 2015 когда появился су-35бм.

А тут обещают вунлервафлю до 2020 запустить, а к 2028 перевооружить вес.
Это при том что программа перевооружения 2020 фактически закончена, а следующая не утверждена.

Это буквы ващет.

Купила некая банановая республика два МиГа. Другая - в которой ты-президент, 1 Су-шку, ибо "выгоднее", а на сдачу ты себе чемодан кокса взял, виллу построил и кумаришься теперь, довольный.
Заступили эти самолёты на БД, вроде всё норм... Гоняют с воздушного пространства всякую винтомоторную шелупонь по типу кукурузников наркобаронов и прочую ёбань. Твоя - на крутой Су-шке, соседняя - на лоховском МиГе.
Гоняют-гоняют, и тут ресурс самолётов к концу подходит. В приблизительно одинаковое, ЧСХ, время.
Что получается? У соседей есть ещё один нульцевый истребитель, или даже два с половинным ресурсом, а у тебя - нихуя, так, что-то за подкладку чемодана ссыпалось.
И думает соседний президент - а не расширить ли мне территории за соседский счёт, тем болеечто там президент - наркоман и сторчался почти? У него ж авиация-то на ладан дышит, и летает через два раза на третий?
Что, пустым чемоданом самолёты сбивать будешь?
Вот поэтому, друхмой, Су оно конечно Су, и даже наоборот, в небе никого не ссу, но блядь ДВА истребителя это два, ссуко, истребителя.
Потому и покупают те, кто победнее, лёгкие истребители. Им хоть какая-то авиация нужна, но массовая, вместо навороченной, но штучной.
Это "здравым смыслом" называется.

И аналитики, в отличие от счётоводов и цифрологов, видят общую картину, делая из неё неожиданные выводы. А на параметры, ТТХ, стоимость и прочие, хехе, цифры только диванные эксперты и дрочат.

Это сообщение отредактировал JIblC - 25.08.2017 - 10:48

Хуево... значит они уже сколько лет одну модель допилить не могут.

Это твои слова, не более.
Су35 уже летает, давно и охеренно, Китай вот за ним (что бы скопипастить естессно) бегал долго, а вот за мигом... что то никто не бегает.

В отличии от твоего примера, Су35 везде и в любых задачах может заменить МиГ35.
Приведите пример когда это не так

А вот тут ты совсем не прав.
Почему это у мигов ресурс будет меньше выработан? По твоему они должны по одиночке летать, по очереди?
Их же сосед с президентом-наркоманом и сушкой в раз завоюет. Надо когда взлетает у соседа СУ, держать в воздухе два своих МиГа для паритета... ан нет... история в Эфиопии говорит о том, что один СУ смог сбить 1 МиГ, а второй повредить при том, что мигарей было 2, они имели тактическое преимущество и эффект неожиданности.
Смекаешь? 2 мига подкараулив одинокую сушку получили от нее пиздюлей в сухую. И это подтверждалось на протяжении всего конфликта.
Так что два хуевых или пусть нормальных истребителей это не козырь против одного охуенного истребителя.

Теперь еще менее очевидный для тебя факт: летчики.
Президенту-наркоману для его СУ нужен один крутой летчик. Он вложит в него деньги оставшиеся после перепродажи кокса, в то время как соседу с мигарями учить нужно будет двоих.
Не забывай их в стоимость вкладывать (кстати в наших ВКС есть дефицит летчиков), а стоимость летуна сравнима (если не выше) стоимости самолета.

Не понял вот это... уж определятся пускай. с чистого листа или нет

Или разрабатывают разные самолёты под одним индексом.

Хехе.
На, ломай себе голову:

Причиной аварии многофункционального истребителя Су-35, который разбился в Подмосковье 19 декабря, по предварительным данным, стал отказ системы дистанционного управления (СДУ).
http://www.ntv.ru/novosti/9506/

Обрати внимание, что новость от 2002 года.


Дальше,

Россия начала поставки истребителей Су-35 в Китай. Контракт на поставку 24 многофункциональных истребителей Су-35 поколения 4++ Россия и Китай подписали в 2015 году. С осени 2016 года в Подмосковье велось обучение китайского летно-технического персонала, а 26 декабря стало известно о передаче первых четырех истребителей. В 2017 и 2018 годах планируется передать еще по 10 машин.

Су-35 (по кодификации НАТО «Flanker-E») — многоцелевой сверхманёвренный истребитель поколения 4++ с двумя двигателями, представляющий собой сильно модернизированный истребитель Су-27. Первый полёт Су-35 состоялся 19 февраля 2008 года.

http://www.aif.ru/dontknows/infographics/m...-35_infografika
Новость 2017. То, что болдом - понятно? Осознаваемо?

Теперь, по твоим словам, пиленный с 2011 до 2017 МиГ - это хуйово, верно?
А пиленный с 2002 по 2008 Су - это "заебись"? Ты эти "цифры" одну от другой отнять можешь?

Почему за чем-то обязательно должен бегать Китай?
И может быть, он просто пока не успел? ))

Как так? Проект вообще закрыт к ебеням же

Первый полёт совершён 28 июня 1988 года (прототип Т-10М-1). Вылет первого серийного самолёта состоялся 1 апреля 1992 года. В первой половине 1990-х годов было выпущено 12 прототипов и три серийных образца. Затем программа была закрыта.

На международный рынок самолёт предлагался под наименованием «Су-35»,

Бебебе.

Только ночью

Если ПВО не собьёт.

Воен, 90% полётов истребительной авиации - либо учебные, либо для сопровождения и выпровождения из своего воздушного пространства всякой летающей ёбани.

С этим оба класса истребителей справляются одинаково хорошо.
У тебя диванный экспертизм головного мозга, не иначе.

Чем ближе выборы тем охуительней рассказы как мы лет через "-цать" достигнем совершенства во всех отраслях и сферах.

ПВО мы не рассматриваем. При отличной ПВО можно вообще самолеты-перехватчики у себя не держать, да?

Учебные полеты и сопровождение тоже не рассматриваем т.к. если заведомо известно, что боя не будет, то зачем морочиться, купить два L39 и сойдет.
(Хотя летчиков все-равно тому у кого 2 мига нужно все-равно 2, что экономические не выгодно).

Мы рассматриваем боевую эффективность в совокупности с расходами на эксплуатацию.
Вы не привели ни одного реального аргумента.

Как я понял аргументов кроме "воен" "диванный эксперд" и т.п. у Вас попросту нет.
Жаль, я надеялся на дискуссию. Добудете себе мозг - пробуйте дискутировать

О, пропустил "аргумент" ))

В кратце. Су35 который ты говоришь 2002-2008 - это в последствии Су30 с ПГО (Передним Горизонтальным Оперением), его как бы "разжаловали". На вскидку не помню буквы после "30", но это не суть.
Разные это машины, которая поднялась в воздух в 2014 и которая была до этого

Это немного портит твою логику :)

Пишеццо слитно.

Вот это вот ты нагуглил запросто, а тот же факт в отношении МиГ-35 - нет.

Немного портит твою логику, не так ли?

Правильно, нихуя мы не рассматриваем.

Выведем так в чисто небо два самолёта - и давай вжжжж пиу-пиу, трататата.. бдыщщщь!
Отэто да, это - "аналитика"

И уже не приведу, видимо. Мы в разных плоскостях действительности находимся. Я - не в той, где цифры и "боевая эффективность" на вырванном из школьной тетради листике в клеточку.
Бывай, "ыксперд".

Это сообщение отредактировал JIblC - 25.08.2017 - 13:45

Немного разжую дл я вас, освежу память, приоткрою завесу тайны, (нужное подчеркнуть)

Как вы думаете, на чём летает новая Российская гиперзвуковая ракета ?!
Всего лишь на керосине. Тоесть заправляется то она керосином, но в процессе работы двигателя , керосин , возможно, пиролизом в электромагнитном поле плазмы разлагается на водород - главный компонент и остатки. Ракета идет в плазменном облаке, иззачего невозможно определить ее точное местонахождение .

Об этой технологии намекнули (рассказывали) в КБ изготовившем ракету ещё лет десять назад. И насколько помните лет семь назад пендосы кричали на весь мир что над территорией России пролетел неизвестный объект со скоростью до 7 махов.

Это было с десяток лет назад!!!! А представьте себе теперь какие наработки появились за этот период ?! ...

JIblC, не интересно с тобой, ты ничего не привел толкового

Не нагуглил, а знал. Это принципиально.

А вот ты до этого гуглил не зная, приписывая к современному Су35 его предшественника.

В этом между нами и разница.

Ты неправ. Допустим, продали банановой республике Су-27 и МиГ-29. Скорее всего самолёты в экспортном варианте, т е и радар и оружие одинаковы. Пусть у противников будет по паре ракет Р-73. И при равных условиях при одновременном пуске 4 ракеты всегда будут лучше двух. Это если брать нормальных выученных лётчиков.
А по теме- был у нас в училище преподаватель. Рассказывал что ещё в 70-х годах был проект космоплана, способного выходить в ближний космос. И хотели приберечь даже номер МиГ-29 ему. Но что-то не срослось. И номер отдали прототипу П-9, который в последствии и стал уже серийным МиГ-29.

В космосе он может быть только куском аэродинамической херни, пока обратно в атмосферу не зайдет. Но вопрос баков решали? Я просто все не читал .

Ой, не свисти. Как уж на сковородке виляешь. Некрасиво.

Ты приписал несколько раз провал в тендере несуществующему на тот момент самолёту. Чё ты знал-то?

Ага, и исключительно из-за незнания выложил копипасту с википедии, со статьи про Су-37.
А ты забавный. Упёртый шопездец - но забавный.

Это сообщение отредактировал JIblC - 26.08.2017 - 10:49

Так 35-й это модернизация 29-го. По сравнению с ним, он стал лучше: больше дальность, лучше управляемость, новая электроника, может еще и движки с ОВТ поставят, пока их вроде хотели с обычными.

Так уж повелось с октября 1917, все новейшие разработки - на военные нужды. Ничего, придёт время и на Бора-Бора можно будет добираться не за сутки, а часа за четыре...

Вообще Миг-41 занятная машинка может получится. Скорость 4-5 махов, высота больше 100 км, возможность безпилотного управления. Притом теоретически все это достигается, были и опытные образцы (Х-15 и Спираль например). По материалам тоже скорее всего все хорошо (материаловедение у нас всегда развито хорошо было). Но говорить о характеристика рано, еще даже внешнего вида нет, максимум только эскиз еще не разу не показанный. Только к концу прошлого года обещали предварительное изображение предоставить.

На пораде увидим только пакфу которая за 10 лет родному МО не особо пригодилась. А без экспорта не окупится.